Решение по делу № 2-5018/2020 от 02.09.2020

Дело № 2-5018/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

09 октября 2020 года                           г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего                        Дашкевич Т.А.

при секретаре                             Колбиной П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Седельникова Д. А. к Шиляеву Д. С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Седельников Д.А. обратился в суд с иском к Шиляеву Д.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 660 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 000 руб.

Истец Седельников Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Шиляев Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в уд ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ он признан банкротом и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

Изучив материалы дела, судья считает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства

Поскольку конкурсное производство в отношении Шиляева Д.С. открыто до обращения истца в суд и принятия решения судом первой инстанции по настоящему делу, заявленные Седельниковым Д.А. требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан банкротом, исковые требования предъявлены ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах исковые требования Седельникова Д.А. могут быть предъявлены в настоящее время только в ходе конкурсного производства в арбитражный суд в соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом вышеизложенного, производство по делу по иску Седельникова Д. А. к Шиляеву Д. С. о взыскании задолженности по договору займа подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд    

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Седельникова Д. А. к Шиляеву Д. С. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить истцу Седельникову Д.А. право на обращение с настоящим иском в Арбитражный суд Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья                                    Т.А. Дашкевич