Решение по делу № 9-448/2018 от 09.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Донцова М.А., рассмотрев исковое заявление Огурцов С.В, к Малахова Т.Ю. о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Огурцов С.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Малаховой Т. Ю. о выделе доли в натуре, прекращении права обще долевой собственности

Ознакомившись с исковым заявлением судья приходит к следующему выводу.

Статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Из материалов дела видно, что истец просит суд прекратить право общей долевой собственности на нежилое помещение, комнаты №№, № на 1 этаже; комнаты №№, № на 2 этаже, общей площадью 241,5 кв.м, 10 – этажного здания. Литер: А, расположенное по адресу: <адрес>. Выделить в собственность Огурцова С.В, нежилое помещение, состоящие из комнат № на 1 этаже и № на 2 этаже, общей площадью 121,5 кв.м 10 этажного здания. Литер: А, расположенное по адресу: <адрес>. Выделить в собственность Малаховой Т.Ю. нежилое помещение, состоящее из комнат 36 на 1 этаже и 30, 43 на 2 этаже, общей площадью 101, 5 кв.м 10-этажного здания. Литер: А расположенное по адресу: <адрес> Установить режим общей долевой собственности по 1/2 доли, на общее имущество нежилого помещения, а именно: комнату 37-лестницу 1 этаже и комнату 29 – лестницу на 2 этаже, общей площадью 30,3 кв. м.

Таким образом, предметом данного спора является право на объект недвижимости, которые расположены в Кировском районе г.Ростова-на-Донуи не относятся к подсудности Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что данное исковое заявление должно быть предъявлено в суд по месту нахождения недвижимого имущества в строгом соответствии с п. 1 ст. 30 ГПК РФ и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Огурцов С.В, к Малахова Т.Ю. о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности.

Разъяснить заявителю его право обратиться с данным исковым заявлением в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, по месту нахождения недвижимого имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья подпись

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. РОСТОВА – НА - ДОНУ 344116, Ростов-на-Дону, <адрес> Телефон № (863) 244-81-63 факс № (863) 244-43-93 адрес почты: zheleznodorozhny.ros@sudrf.ru № ДД.ММ.ГГГГ Огурцов С.В, 344068, <адрес> А

Направляем Вам копию определения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Огурцов С.В, к Малахова Т.Ю. о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности.

Приложение: копии определения на 1 листе.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Ростова-на-Дону М.А. Донцова

Исп. О.А.Зайцева

244-81-63