О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
с.Уркарах 25 июня 2021 года
Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Алиханов Р.А., в ходе ознакомления с заявлением ФИО1, поданного в порядке ст.264 ГПК РФ об установлении факта правоустанавливающего документа, а также факта трудовой деятельности,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в Кайтагский районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки а также факта его трудовой деятельности, указывая, что проработал в Харбукском художественном комбинате <адрес> в период с 1983 года по 2020 год, однако пенсионным органом отказано в принятии его трудовой книжки а также включении в его страховой стаж периода работы с 1992 года по 2002 год в виду отсутствия такого подтверждения из архивных данных.
Полагая это решение необоснованным, просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки, а также установить факт его трудовой деятельности в вышеуказанный период.
Ознакомление с заявлением показало, что оно подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.
В соответствии с п.20 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.
Аналогичные разъяснения содержатся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно которым, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ).
Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» следует, что в указанном судебном порядке не могут рассматриваться, в частности, заявления об установлении: трудового стажа (для назначения пенсий, пособий по временной нетрудоспособности, начисления процентных надбавок к заработной плате, выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет и т.п.).
Из представленных заявителем документов следует, что пенсионным органом отказано в назначении пенсии заявителю в виду не подтверждения его трудового стажа соответствующими документами.
Согласно п.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Принимая во внимание, что в заявлении ФИО1 усматривается спор о праве на пенсионное обеспечение, судья считает необходимым оставить заявление без рассмотрения с разъяснением заявителю о его праве обращения в суд в порядке искового производства.
Руководствуясь п.3 ст.263 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки а также факта его трудовой деятельности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю о его праве обратиться в суд за разрешением спора в порядке искового производства.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения через Кайтагский районный суд.
Судья Алиханов Р.А.