Решение по делу № 22-2353/2023 от 29.03.2023

Судья Лядов В.Н.

Дело № 22-2353/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 апреля 2023 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Толкачевой И.О.,

при секретаре судебного заседания Семериковой П.В.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

осужденной Плешаковой А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи судебный материал по апелляционной жалобе осужденной Плешаковой А.О. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 6 февраля 2023 года, которым

срок отбывания наказания осужденной Плешаковой Анастасии Олеговне, родившейся дата в ****, по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 8 февраля 2021 года исчислен с момента ее фактического задержания, то есть с 15 июня 2022 года, а не с момента провозглашения приговора.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденной Плешаковой А.О. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Плешакова А.О. осуждена 8 февраля 2021 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор Индустриального районного суда г. Перми от 8 февраля 2021 года провозглашен в отсутствие осужденной Плешаковой А.О.

Постановлением Индустриального районного суда г. Перми от 9 февраля 2021 года осужденная Плешакова А.О. объявлена в розыск, задержана 15 июля 2022 года.

Начальником ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю Усольцевым Ю.В. в суд внесено представление о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Индустриального районного суда г. Перми от 8 февраля 2021 года в отношении Плешаковой А.О. в части даты исчисления срока наказания и применения коэффициентов кратности при зачете наказания.

Судом принято изложенное выше решение.

Осужденная Плешакова А.О. в апелляционной жалобе считает постановление незаконным и необоснованным. Полагает, что суд нарушил ее право на защиту, рассмотрев представление без ее извещения о дате судебного заседания. Указывает, что вопрос в части начала срока исчисления наказания уже разрешен в постановлении от 14 ноября 2022 года, принятому по представлению ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановленного в отношении нее приговора, которое вступило в законную силу 12 января 2023 года. По мнению автора жалобы, каких-либо сомнений и неясностей, требующих разъяснения, указанный приговор не содержит. Просит судебное решение отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании п. 15 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает, в том числе вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора или иного судебного решения.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении.

Исходя из положений ст. 7 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении представления ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора от 8 февраля 2021 года в отношении Плешаковой А.О., сослался на то, что приговор провозглашен в отсутствие осужденной Плешаковой А.О., которая постановлением Индустриального районного суда г. Перми от 9 февраля 2021 года была объявлена в розыск. При этом постановление суда первой инстанции содержит суждения по существу представления и разъяснения о том, срок отбывания наказания по приговору 8 февраля 2021 года подлежит исчислять с момента фактического задержания осужденной Плешаковой А.О., то есть с 15 июля 2022 года.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что 14 ноября 2022 года Кунгурским городским судом Пермского края разрешено аналогичное представление и.о. начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю, при этом судом принято решение об исчислении начала срока наказания Плешаковой А.О. с 29 апреля 2021 года, то есть с момента вступления приговора от 8 февраля 2021 года в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей в период с 30 августа 2018 года по 28 мая 2020 года из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии общего режима, и указано об отсутствии оснований для зачета в срок отбывания наказания периода с даты провозглашения приговора – 8 февраля 2021 года до вступления его в законную силу – 29 апреля 2021 года. Данное судебное решение вступило в законную силу 12 января 2023 года.

Приняв к своему производству представление о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Индустриального районного суда г. Перми от 8 февраля 2021 года в части начала срока исчисления осужденной Плешаковой А.О. наказания, и разрешив его по существу, судья фактически изменил постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 14 ноября 2022 года, выйдя, таким образом, за пределы своих полномочий, при этом не учел, что повторное рассмотрение того же вопроса законом не предусмотрено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым оспариваемое судебное решение отменить, а производство по представлению начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю прекратить, поскольку оснований для его рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

В связи с принимаемым решением доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденной, проверке не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г. Перми от 6 февраля 2023 года в отношении осужденной Плешаковой Анастасии Олеговны отменить.

Производство по представлению начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю Усольцева Ю.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Индустриального районного суда г. Перми от 8 февраля 2021 года в отношении Плешаковой А.О. – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись