Решение по делу № 1-120/2013 от 11.09.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Озеры « 09» октября 2013 года

Судья Озерского городского суда Московской области Лысенко И.В.

с участием гособвинителя – заместителя Озерского городского прокурора Московской области ФИО5

защиты –адвоката Озерского филиала ФИО6, представившего удостоверение и ордер

при секретаре ФИО7

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> ССР, гражданина РФ, образование неполное среднее (9 классов), холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого:, копию обвинительного заключения получившего «04» сентября 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в, г » ч.2 ст..158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, в компании своих знакомых, распивал спиртные напитки на кухне квартиры ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>.

В процессе распития спиртного, у ФИО2 возник преступный умысел, на совершение тайного хищения денежных средств из внутреннего кармана пиджака, одетого на ФИО3, так как ФИО2 знал, что ФИО3 в этот день получил пенсию, и оттуда ФИО3 доставал денежные средства на приобретение спиртного.

Реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанный период времени, ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО3 заснул, а иных лиц, которым могли бы быть очевидны его действия, направленные на совершение хищения не было, из внутреннего левого кармана пиджака, одетого на ФИО3, совершил хищение денежных средств в сумме 10 100 рублей, с которыми с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совершения данного преступления, ФИО3, был причинен материальный ущерб на общую сумму в 10 100 рублей, сумма которого является для него значительной с учетом его материального положения.

До начала судебного следствия подсудимый ФИО2 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т. е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, поскольку свою вину он признает полностью и раскаивается в содеянном.

Ходатайства от других участников процесса не поступили, последние не возражали против рассмотрения дела в особом производстве.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и дал показания, аналогичные обстоятельствам по делу, указанным в обвинительном заключении, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником

Обвинение, признанное подсудимым ФИО2 в ходе судебного разбирательства, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении. Подсудимым осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. От государственного обвинителя, потерпевшего, защиты возражений против заявленного ходатайства не поступило.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. К административной ответственности за последний год привлекался один раз –«03» июля 2013 года по ст. 20.21 КоАП РФ « Появление в общественных местах в состоянии опьянения», наказание административный штраф в размере 100 рублей.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные его личности..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, являются явка с повинной и активное способствование в раскрытии преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2. суд учитывает положения п.7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая в совокупности характер совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание, обстоятельств, суд считает возможным наказание подсудимому ФИО2 назначить без изоляции его от общества. При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 ( гр.истца) о взыскании 10100 рублей подлежит удовлетворению, за признанием иска гр.ответчиком- ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1( один) год, с удержанием из заработной платы в доход государства по 10% ежемесячно

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение ущерба 10100 (десять тысяч сто) рублей

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: И.В.Лысенко