ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
23 октября 2018 года город Олонец
Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Молодцова Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Яковлева А.А., ....,
установил:
В Олонецкий районный суд из ОМВД России по Олонецкому району поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Яковлева А.А.
Основанием для возбуждения в отношении Яковлева А.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства о том, что в хх.хх.хх г. около .... часов .... минут Яковлев А.А., управляя автомашиной .... гос рег. знак ...., двигаясь на ...., совершил нарушение п.10.1, п.1.5 ПДД РФ, а именно во время движения не учел скорость движения, потерял контроль над управлением автомашиной и допустил съезд автомашины в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием автомашины, в результате данного дорожного транспортного происшествия пострадал пассажир автомашины .... Л., хх.хх.хх г. года рождения, у которой согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г. установлены: обширный оттек лица, рана в затылочной области, рана в теменной области, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Положениями ч.ч.1,3 ст. 23.1 КоАП РФ определена категория дел, подлежащая рассмотрению мировым судьей, за исключением дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.
По смыслу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Из п. 3 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Учитывая, что определением инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России Терентьева С.В. от хх.хх.хх г. по настоящему делу было возбуждено административное расследование, которое фактически не осуществлялось, процессуальных действий, требующих больших временных затрат на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не проводилось, суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Яковлева А.А. с приложенными к нему материалами в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Олонецкого района Республики Карелия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Яковлева А.А. с приложенными к нему материалами дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Олонецкого района Республики Карелия.
Копию настоящего постановления направить участникам производства по делу об административном правонарушении.
Судья Н.И. Молодцова