Решение по делу № 2-5475/2023 от 07.06.2023

Дело №2-5475/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала19июля 2023 года

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:председательствующего судьи Алимова Р.М.,при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества, а также взыскании государственной пошлины в пределах стоимости перешедшего имущества

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд, с указанным иском мотивируя заявленные требования тем что, 18.04.2017г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 520000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка составила 18,1% годовых, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме 18.04.2017г. путём перечисления денежных средств на банковский счёт заёмщика.

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 215919,25 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 176903,63 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 39015,62 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитору стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1, зарегистрированный по адресу: 368850, <адрес>, - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заёмщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО3 за №.

В связи с чем, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества с наследников умершего заёмщика задолженность по кредитному договору № от 18.04.2017г. в размере 215919 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 176903,63 рублей, и задолженности по просроченным процентам 39015,62 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5359,19 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имуществу.

Из уточнённых исковых требований следует, что при рассмотрении дела от нотариуса был получен ответ на судебный запрос о том, что правом на наследства ФИО1 никто не воспользовался. С учетом этого просит привлечь Территориальное управление Росимущества в <адрес> в качестве ответчика, признать имущество умершего заёмщика ШошаеваБасираНасировича выморочным, взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> задолженность по кредитному договору за счет выморочного имущества, а также расходов по уплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суд не известил.

Из возражений ответчика руководителя Территориального управления Росимущества по <адрес> ФИО4 следует, что ответчик считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 18.04.2017г., между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 520000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка составила 18,1% годовых, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора ответчик должен погашать суммы кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Между тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия договора погашения кредита и уплаты начисленных на его сумму процентов, в связи с чем образовалась задолженность и банк потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности, направив ему требование о полном досрочном погашении задолженности.

Задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 215919,25 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 176903,63 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 39015,62 рублей

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 12.02.2021г., что подтверждается свидетельством о смерти от 17.02.2021г. №II-БД 543348.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 Гражданского Кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Пунктами 60 - 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а так же Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 13 вышеуказанного постановления при рассмотрении споров о наследовании, - судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь и к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Согласно п. 6 указанного Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. № функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущество).

В то же время функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991г. № закреплена за налоговыми органами и после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» - на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.01.2001г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Таким образом, Российская Федерация отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну, при этом по упомянутым обязательствам, исполняемым за счет казны Российской Федерации, выступает финансовый орган, то есть Министерство Финансов Российской Федерации, который может исполнять бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств. Иные государственные органы могут выступать от имени Российской Федерации в предусмотренных федеральными законами и иными нормативными актами случаях, по специальному поручению.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Согласно письму нотариуса Ногайского нотариального округа Республики Дагестан ФИО3 от 20.06.2022г., в производстве нотариальной конторы Ногайского нотариального округа Республики Дагестан имеется нотариальное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ, по заявлениям наследников об отказе от причитающейся им доли на наследство ФИО1, умершего 12.02.2021г. Заявление о принятии наследства от наследников не поступало.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возражения ответчика о необоснованности заявленных исковых требований своего подтверждения в судебном заседании не нашли, так как ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обосновании своих возражений.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленным по запросу суда, за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21102, регистрационный знак М 978 УН 05, идентификационный номер (VIN) №, 2002 года выпуска, цвет золотисто-серый, номер двигателя 0633629, зарегистрированное в МРЭО ГИДББ МВД по РД (дислокация <адрес>), которое может быть признано выморочным имуществом и за счет которого может быть погашена задолженность по кредиту.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным признать наследственное имущество ФИО1 в виде транспортного средства ВАЗ 21102, идентификационный номер (VIN) №, 2002 года выпуска, выморочным и взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу ПАО Сбербанка денежные средства в размере 215 919 рублей за счет и в пределах выморочного имущества ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5359,19 рублей (подтверждается платежным поручением № от 27.07.2022г.) в пределах стоимости перешедшего к нему имуществу.

Вместе с тем, требование о взыскании государственной пошлины с Управления Росимущества в РД является незаконным и необоснованным, поскольку как установлено пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По настоящему делу Управление является ответчиком по данной категории дел в силу закона, а не ввиду нарушения прав истца, что также подтверждает довод об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований о взыскании государственной пошлины.

В связи с чем, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Признать имущество ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде транспортного средства ВАЗ 21102, регистрационный знак М 978 УН 05, идентификационный номер (VIN) №, 2002 года выпуска, цвет золотисто-серый, номер двигателя 0633629, зарегистрированного в МРЭО ГИДББ МВД по РД (дислокация <адрес>) - выморочным.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 18.04.2017г. денежные средства в размере 215 919 (двести пятнадцать тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 25 копеек, которая состоит из:просроченной задолженности по основному долгу 176 903,63 рублей;задолженности по просроченным процентам 39015,62 рублей,за счет и в пределах выморочного имущества ШошаеваБасираНасировича, состоящего из транспортного средства ВАЗ 21102, регистрационный знак М 978 УН 05, идентификационный номер (VIN) №, 2002 года выпуска, цвет золотисто-серый, номер двигателя 0633629, зарегистрированного в МРЭО ГИДББ МВД по РД (дислокация <адрес>).

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в части взыскания с Территориального управления Росимущества в <адрес> расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 359 (пять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 19 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Судья Алимов Р.М.

Отпечатано в совещательной комнате.