Решение по делу № 1-167/2016 от 03.06.2016

К делу №1-167/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Паластровой Г.В.,

секретаря судебного заседания Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

подсудимого Дворчук А.А. и его защитника – адвоката Тамойкина В.В., представившего удостоверение № 3111, выданное УФРС по КК 01 августа 2007 года и ордер № 587786 от 15 июня 2016 года,

защитника подсудимого Богатырева А.И. – адвоката Степаненко В.Ю., представившего удостоверение № 5865 выданное 23 декабря 2015 года, ордер № 308849 от 15 июня 2016 года, общественного защитника Богатыревой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дворчук Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, Молдавской ССР, не имеющего гражданства России, имеющего среднее <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, № квартира 5, ранее судимого:

25 июня 2012 года Тихорецким городским судом Краснодарского края по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 11 июля 2014 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктами «а,г» части 2 статьи 161, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Богатырева Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>,№, ранее судимого:

23 мая 2008 года Тихорецким городским судом Краснодарского края по пункту «б» части 2 статьи 158, по части 3 статьи 162 с применением части 6.1 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев; на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением неотбытой части наказания по приговору Тихорецкого городского суда от 10 октября 2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 19 августа 2011 года по отбытию наказания;

25 июня 2012 года Тихорецким городским судом Краснодарского края по пункту «а» части 2 статьи 166, пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 10 июля 2015 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,г» части 2 статьи 161, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Дворчук А.А. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, Дворчук А.А., обвиняется в открытом хищении чужого имущества, совершенным группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, Дворчук А.А., обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенным группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Богатырев А.И. обвиняется в открытом хищении чужого имущества, совершенным группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, Богатырев А.И., обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенным группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

16 августа 2015 год около 21 часа 00 минут, Дворчук А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры № 12, дома № № по улице <адрес> в поселке Парковом Тихорецкого района Краснодарского края, в ходе распития спиртных напитков с сожительницей ФИО2 учинил скандал, в ходе которого ФИО2 ударила его один раз ладонью по лицу и ушла в комнату. Разозлившись на ФИО2 Дворчук А.А. прошел за ней в комнату, где ударил ее подушкой в результате чего ФИО2 упала на пол, ударившись плечом и спиной о мебель и дверной проем. Продолжая свои преступные действия, Дворчук А.А. с целью испугать и создать реальную угрозу для ее жизни и здоровья, стал высказывать в адрес ФИО2 угрозы убийством, схватил ее спереди руками за шею, и продолжая высказывать в ее адрес угрозы убийством с силой стал сжимать горло руками, лишая ФИО2 возможности свободно дышать. Согласно заключения эксперта №590/2015 от 18.08.2015 Дворчук А.А. причинил ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтеков кожи шеи справа спереди и слева в нижней трети ее длины, кровоподтек в левой подключичной области, в области надплечий, наружной и внутренней поверхности плеч, передней поверхности бедер, правой ягодичной области, которые расцениваются не причинившими вреда здоровью.

Действия Дворчук А.А. были пресечены свидетелем ФИО1 которая прибежала из соседней комнаты на крик ФИО2 о помощи и оттащила Дворчук А.А. от ФИО2 после чего последняя вызвала по телефону полицию.

Угрозу убийством Попова М.Н. в свой адрес восприняла реально, так как Дворчук А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней и мог осуществить свою угрозу, если бы его действия не были пресечены свидетелем ФИО1

07 декабря 2015 Дворчук А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с Богатыревым А.И. на пересечении улиц <адрес>, города Тихорецка, Краснодарского края, увидел ФИО3 который нес две сумки, и предложил Богатыреву А.И. совершить открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, на что Богатырев А.И. согласился и распределили между собой преступные роли, согласно которых Богатырев А.И. применит к ФИО3. насилие не опасное для жизни и здоровья, чтобы подавить его волю к сопротивлению, а он согласно отведенной ему преступной роли должен завладеть имуществом, принадлежащим ФИО3

Реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, 07 декабря 2015 около 22 часов 30 мин. БогатыревА.И., согласно отведенной ему преступной роли, возле дома № № по улице <адрес>, городаТихорецка, Краснодарского края, подбежал к ФИО3 сбил его с ног и нанес ФИО3 удар рукой в лицо, а также не менее 5 ударов кулаками рук и ногами по разным частям тела, причинив ФИО3 физическую боль и подавив его волю к сопротивлению. Дворчук А.А. согласно отведенной ему преступной роли, осознавая открытый характер своих действий, из кармана надетой на ФИО3 куртки похитил сотовый телефон «Pantech IM-A 870 K», имей: №, стоимостью 5882 рублей, а также находившиеся при нем сумку для ноутбука, стоимостью 195 рублей, ноутбук «Lenovо Y 550 Р», стоимостью 7497 рублей, жесткий диск «Toshiba»на 500Гб, стоимостью 947 рублей, планшет «BQ–7001 G», имей: 865873019082498, 865873019082 506, стоимостью 2184 рублей, модем – роутер «Мегафон» 4 G, стоимостью 1675 рублей, сотовый телефон «Nokia N82», имей: 358082018953287, стоимостью 1325 рублей, кошелек, стоимостью 348 рублей, денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежавшие ФИО3

Согласно заключения эксперта № 911/2015 от 10.12.2015 ФИО3 причинены телесные повреждения в виде царапин и ушибленной раны в области головы, кровоподтеков в области левой нижней конечности, которые расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Завладев похищенным имуществом, Дворчук А.А. и Богатырев А.И. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив преступными действиями потерпевшему ФИО3. материальный ущерб на общую сумму 26053 рублей.

08 декабря 2015 года Дворчук А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с Богатыревым А.И. около дома № № по улице <адрес> города Тихорецка, Краснодарского края, увидел автомобиль ВАЗ - 21213 г/н № 123, принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>» и предложил Богатыреву А.И. совершить хищение данного автомобиля, на что Богатырев А.И. согласился и распределили между собой преступные роли, согласно которых Богатырев А.И. проникнет в автомобиль и заведет двигатель автомобиля, а он согласно отведенной ему преступной роли будет наблюдать за окружающей обстановкой.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, 08 декабря 2015 около 05 часов 00 мин., Богатырев А.И. согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих подошел к автомобилю ВАЗ 21213 г/н № 123, стоимостью 45700 рублей, находившемуся около подъезда № 2 дома № № по <адрес> города Тихорецка, взял лежавший на земле кирпич, при помощи которого разбил заднее боковое стекло с водительской стороны, открыл водительскую дверь и проник в автомобиль, а Дворчук А.А. согласно отведенной ему преступной роли, стоял и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их противоправные действия не были замечены окружающими.

Затем Дворчук А.А. через пассажирскую дверь также проник в автомобиль ВАЗ - 21213 г/н № 123 после чего Богатырев А.И. вырвав провода зажигания и путем их соединения завел двигатель автомобиля, далее Богатырев А.И. и Дворчук А.А. уехали с места преступления.

Завладев похищенным автомобилем ВАЗ - 21213 г/н № 123, Дворчук А.А. и Богатырев А.И. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 45700 руб.

В судебном заседании подсудимый Дворчук А.А. вину в предъявленном ему обвинении полностью признал. Подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которых 16.08.2015 вечером, точное время он не помнит, он находился по адресу: поселок Парковый, улица <адрес>, № квартира 12, вместе с ФИО2 с которой он в то время сожительствовал по месту ее проживания. Во время ужина он употребил пива и попросил у ФИО2 еще, она отказала. После чего он самостоятельно пару раз ходил за пивом, которое употребил лично. Вернувшись с магазина около 21 часа 00 мин., между ним и ФИО2. произошел конфликт из-за спиртного. В ходе словесного конфликта он выразился нецензурной бранью в адрес ФИО2 в результате чего ФИО2 ударила его по лицу ладонью и ушла из кухни в зал. Он разозлился на ФИО2 проследовал за ней, где с дивана взял подушку и размахнувшись ударил подушкой ФИО2 От данного удара ФИО2 упала на пол, при этом при падении он видел как она ударялась об предметы мебели, но чем именно пояснить не смог, так как все произошло быстро. После чего ФИО2 встала и направилась из коридора в зал. Будучи разозленным на ФИО2 он схватил двумя руками спереди за шею ФИО2. и стал ее сдавливать и говорил ФИО2 что убьет ее и не даст ей жить. Далее ФИО2 стала звать на помощь и в зал зашла находившаяся в гостях, в спальной комнате мать ФИО2 – ФИО1 которая услышав, что ее зовет ФИО2. прошла в зал и стала их разнимать. В дальнейшем ФИО2 вызвала сотрудников полиции.

Подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которого 16.08.2015 вечером он, ФИО2 и ФИО1 находились дома. Он сидел в кухне за столом пил пиво с рыбой. ФИО2 находилась так же в кухне и тоже употребляла спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения стала предъявлять ему претензии и начала скандалить, при этом он сидел за столом, а она стояла на балконе. В ходе скандала ФИО2 подошла к нему с сотовым телефоном в руке и ударила его телефоном два раза по лицу. Между ними произошла потасовка, в ходе которой он оттолкнул от себя ФИО2 рукой в область груди под шеей. ФИО1 в этот момент находилась либо в ванной, либо в своей комнате. Скандал продолжался еще долгое время с небольшими перерывами. В ходе скандала ФИО2 схватила с кухонного стола стеклянную бутылку с пивом, которой замахнулась на него и хотела ударить его, но в этот момент на кухню вошла ФИО1 которая встала между ними и помешала ФИО2 его ударить, а он своей рукой отталкивал ФИО2 Затем конфликт продолжился в их комнате, где ФИО2 еще раз накинулась на него и он оттолкнул ее от себя, отчего ФИО2 села на кресло и они продолжили скандалить. На шум в комнату зашла мать ФИО2 которая попросила успокоиться. Далее ФИО2 вызвала сотрудников полиции, которые по приезду опросили его и он в их присутствии сказал ФИО2. «Молись», после чего уехал.

07.12.2015 около 16 часов 00 мин. он созвонился со своим знакомым Богатыревым А.И., с которым знаком на протяжении длительного времени. После чего они встретились и стали употреблять спиртное. Около 22 часов 30 минут, точное время он не помнит, он и Богатырев А.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения шли по улице <адрес>, города Тихорецка. Дойдя до пересечения улиц <адрес>, города Тихорецка, они остановились на светофоре, в это время к ним подошел ранее ему незнакомый мужчина, как позже ему стало известно ФИО3., который шел по улице <адрес> со стороны <адрес>, города Тихорецка. У ФИО3 имелись при себе две сумки, одна похожая на дорожную – спортивную, черного цвета, другая похожа на сумку из-под ноутбука. Подойдя к ним ФИО3 попросил у них прикурить и, перейдя через дорогу направился по улице <адрес> в сторону улицы <адрес>, он и Богатырев А.И. пошли следом за ФИО3 Дойдя до улицы <адрес>, ФИО3 свернул направо и пошел по улице <адрес>. Не доходя до улицы <адрес>, Богатырев А.И. сказал ему, чтобы он шел за ним, а сам пошел вперед быстрым шагом свернув на улицу <адрес>, следом за ФИО3 Он сделал то, что ему сказал Богатырев А.И., а именно проследовал за ним. Когда он свернул на <адрес>, то он увидел, что ФИО3 лежал на земле, на спине, рядом с ним был Богатырев А.И. Он понял, что Богатырев А.И. решил совершить преступление, и он осознавал их дальнейшие действия, что они совершают преступление. В этот момент он стал проверять содержимое карманов ФИО3 Богатырев А.И. просил его проверять их лучше. Пока он проверял содержимое карманов, Богатырев А.И. стоял рядом и наблюдал. Из кармана куртки надетой на ФИО3 они похитили сотовый телефон, но какой модели не помнит. Затем он нагнулся через ФИО3 чтоб забрать сумку, которая находилась рядом. В этот момент ФИО3. нагой попытался оттолкнуть или ударить его в живот. Видя это Богатырев А.И. сказал ФИО3., чтобы он не двигался. Он понимал, что ФИО3 видит, понимает и осознает, что они совершают в отношении него преступление, но при этом ФИО3 им ничего не говорил. После чего, он забрав сумку размером побольше, а Богатырев А.И. взял сумку размером поменьше, направились в сторону «Механического завода». Что находилось в сумках на тот момент они не знали. По дороге он и Богатырев А.И. проверяли содержимое сумок. В маленькой сумке находился ноутбук «Lenovo» и еще что – то, что именно они не рассматривали, так как торопились, похищенные сумки неоднократно роняли. В большой сумке находилась одежда, но что там еще находилось он не рассматривал, т.к. там имелись другие отделы, также среди похищенных вещей находились какие – то документы, среди которых он видел удостоверение ЖД работника, паспорт, из которого Богатырев А.И. забрал деньги, но сколько там было денег пояснить не смог, так как не пересчитывал и убрал в карман, также были деньги в кошельке, но сколько пояснить не смог, т.к. Богатырев А.И. также сразу убрал их в свой карман. Документы были им не нужны и похищать их умысла у них не было, в связи с чем по дороге ненужные и не ценные вещи они выбрасывали, часть которых выбросили в районе одной из каких-то организации. Также в вещах нашли планшет черного цвета и сотовый телефон, который взял Богатырев А.И., но в каких именно сумках они лежали он пояснить не смог, так как не помнил, из-за того, что все происходило по дороге, когда они скрывались с места совершенного преступления. Позже Богатырев А.И. показывал ему сотовый телефон в корпусе черного цвета. Выбросив ненужные им вещи, которые похитили, оставив только ценные вещи, он и Богатырев А.И. дошли до автобусной остановки, расположенной по <адрес>, возле «<данные изъяты>», где остановили проезжавшее мимо такси, какой службы он не придал значения, на котором он и Богатырев А.И. направились в поселок Пригородный, на улицу Центральную, к кафе «<данные изъяты>», где остановившись возле ранее незнакомых парней, одного из которого знал Богатырев А.И, они предложили приобрести ноутбук, но при этом ни он ни Богатырев А.И. не сказали, что ноутбук они похитили у Филимонова В.И. После чего один из парней (ФИО4 посмотрел ноутбук, находившийся в сумке и решил приобрести его. Далее они на такси проехали к дому ФИО4 где последний заплатил им деньги в сумме 8000 руб., что еще находилось в сумке с ноутбуком он и Богатырев А.И. не рассматривали, и не исключил, что там могло находиться что – нибудь еще, а также не исключил, того, что предметы небольшого размера могли выпасть из сумки для ноутбука, так как карманы, отделы сумки открывали на ходу, передавали сумки друг другу, роняли их, в связи с чем часть каких-то вещей, которые могли находиться в сумке могли потерять. В связи с чем он не исключает, того что среди похищенного также мог находиться жесткий диск, модем – роутер, которые могли быть ими утеряны. Получив деньги за ноутбук, он и Богатырев А.И. уехали в городТихорецк, и потратили их на продукты питания, спиртное. После чего он и Богатырев А.И. направились в станицу Фастовецкую на «рыбхоз». В дальнейшем он и Богатырев А.И. были задержаны сотрудниками полиции, где без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написали явки с повинной, так как раскаялись в содеянном.

08.12.2015 около 02 часа 00 минут, точное время он не помнит, он и Богатырев А.И. после совершенного преступления в отношении ФИО3 и продав похищенный ноутбук, вернулись в городТихорецк и направились в кафе «<данные изъяты>», расположенное по улице <адрес>, города Тихорецка, где продолжили распивать спиртные напитки. После закрытия кафе около 04 часов 00 минут, он и Богатырев А.И. решили что – либо похитить и продать, чтобы у них были денежные средства на дальнейшее распитие спиртного и проведения досуга. Далее он и Богатырев А.И. направились по улице Октябрьской, города Тихорецка в сторону ЖД вокзала. Пройдя во двор многоквартирного дома № № по улице <адрес>, он и Богатырев А.И., видя стоящие во дворе автомобили, решили похитить какой – нибудь поддержанный автомобиль с целью дальнейшей сдачи его на металлолом и получения за него денежных средств. 08.12.2015 около 05 часов 00 мин., точное время он не помнит, напротив подъезда № 2 дома № № по улице <адрес>, города Тихорецка, они увидели автомобиль «Нива» ВАЗ 21213, госномер которого не помнит, цвет автомобиля был темный, на автомобиле имелась надпись «<данные изъяты>». Осмотрев автомобиль они увидели, что двери заперты, сигнализацией автомобиль не оснащен. После чего он стоял и смотрел по сторонам, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их не заметили, а Богатырев А.И. взяв кирпич с земли, подошел к автомобилю и при помощи кирпича разбил заднее стекло со стороны водителя. Затем через образовавшейся проем, Богатырев А.И. открыл замок водительской двери, при этом кирпич выбросил на землю. Далее Богатырев А.И. сел на водительское сиденье, а он сел с ним рядом на переднее пассажирское сиденье. Затем Богатырев А.И. под рулевой колонкой сорвал кожух рулевой колонки, разорвал провода зажигания, соединил их между собой и запустил двигатель без ключа. После чего на данном автомобиле они выехали с территории, прилегающей к дому № № по улице. <адрес>, города Тихорецка, на улице <адрес>, доехали до улицы <адрес>, на перекрестке свернули на улицу <адрес>, и продолжили движение, где передвигаясь по данной улице, Богатырев А.И. не справился с управлением и автомобиль занесло, из-за чего произошло столкновение автомобиля с жилым домом. Освещение уличное отсутствовало из –за чего он плохо понял что произошло. Он и Богатырев А.И. вышли из автомобиля. В этот момент из дома вышла женщина, которая стала говорить, что вызовет сотрудников полиции, они попросили не вызывать, пояснив, что все в порядке. Затем женщина зашла в дом, а он и Богатырев А.И. бросив похищенный автомобиль, убежали. Так как они опасались, что их могут найти, свою обувь и одежду после того как переоделись выбросили в один из мусорных баков в городе Тихорецке. Через некоторое время он и Богатырев А.И. были задержаны сотрудниками полиции. В похищенном им и Богатыревым А.И. автомобиле остался один из телефонов, который они похитили у ФИО3

В содеянном раскаивается, вину признал полностью, публично извинился перед потерпевшими.

В судебном заседании подсудимый Богатырев А.И. вину в предъявленном ему обвинении полностью признал. Подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и подозреваемого, согласно которых 07.12.2015 около 16 часов 00 мин. с ним созвонился его знакомый Дворчук А.А., с которым он знаком на протяжении длительного времени, с которым в дальнейшем встретился и стал употреблять спиртное. Около 22 часов 30 мин., точное время он не помнит, он и Дворчук А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения шли по улице <адрес>, города Тихорецка, и дойдя до пересечения улиц <адрес> города Тихорецка, где остановились на светофоре, к ним подошел ранее ему незнакомый мужчина, как позже ему стало известно ФИО3 который шел по улице <адрес> со стороны улицы <адрес>, городаТихорецка. У ФИО3 при себе имелись две сумки, одна похожая на дорожную – спортивную, другая похожа на сумку из-под ноутбука. Подойдя к ним, ФИО3 попросил прикурить и, перейдя через дорогу ФИО3 направился по улице <адрес> в сторону улицы <адрес>. Он и Дворчук А.А. шли следом за ФИО3. Дойдя до улицы Кирова, ФИО3 свернул направо и пошел по улице Кирова. Не доходя до улицы <адрес>, он сказал Дворчук А.А., чтобы тот шел за ним, и пошел вперед быстрым шагом, свернув на улицу Кирова, следом за ФИО3 а Дворчук А.А. сделал то, что он ему сказал и проследовал за ним. Когда он свернул на улиц Кирова, то догнал ФИО3 шедшего с сумками. Догнав ФИО3 он сделал ему «подсечку» своей ногой, ударив по ноге ФИО3. в области стопы, свалил ФИО3 с ног, при этом нанес ему один удар кулаком в лицо. От данного удара ФИО3 оказался на земле, лежа на спине, а он нанес ему еще несколько ударов рукой и ногой по разным частям тела, но куда именно и сколько пояснить не смог так как не помнит. В этот момент к ним подошел Дворчук А.А., который подойдя, стал проверять содержимое карманов ФИО3, он сказал Дворчук А.А., чтоб проверял лучше, так как хотел, чтобы он забрал все ценные вещи. Пока Дворчук А.А. проверял содержимое карманов, он стоял рядом. Из кармана куртки надетой на ФИО3 они похитили сотовый телефон, но какой модели не помнит. Дворчук А.А. нагнулся через ФИО3 чтоб забрать сумку. В этот момент ФИО3. ногой попытался оттолкнуть или ударить в живот Дворчук А.А. Боясь того, что ФИО3. может нанести удары Дворчук А.А., он сказал ему чтобы он лежал тихо и не двигался. Он понимал, что ФИО3. видит, осознает и понимает, что он и Дворчук А.А. совершают преступление, но при этом им он ничего не говорил. После чего Дворчук А.А. забрав сумку размером по больше, а он взял сумку размером по меньше, и они направились в сторону «<данные изъяты>». Что именно находилось в сумках, на тот момент он и Дворчук А.А. не знали. По дороге они проверяли содержимое сумок. В маленькой сумке находился ноутбук «Lenovo», было ли еще что- то он точно не знает, но не исключает, того что могло еще что – либо находиться и выпасть из нее, так как сумки проверяли они на ходу, скрываясь с места преступления и торопились, сумки роняли. В большой сумке находилась одежда, но что находилось еще он не рассматривал, так как там имелись другие отделы, видел что была одежда, также среди похищенных вещей находились какие-то документы, среди которых было удостоверение ЖД работника, паспорт, из которого он забрал деньги, но сколько там было денег пояснить не смог, так как не пересчитывал и убрал сразу в свой карман. Также были деньги в кошельке, но сколько пояснить не смог, так как он тоже их не пересчитывая убрал в свой карман. Документы были им не нужны, и похищать их умысла не было, в связи с чем, как документы, так и вещи, не имевшие для них ценности, по дороге он и Дворчук А.А. выбрасывали. Часть вещей были ими выброшены в районе одной из организации, но где именно не помнит. Также среди вещей был найден планшет черного цвета и сотовый телефон, который взял он, но в какой из сумок не помнит. Позже он показывал сотовый телефон в корпусе черного цвета Дворчук А.А. Выбросив ненужные вещи, которые они похитили, оставив только ценные для них вещи он и Дворчук А.А. дошли до автобусной остановки, расположенной по улице <адрес>, возле «<данные изъяты>», где остановили проезжавшее мимо такси, какой службы не придал значения, на котором направились в поселок Пригородный, на улицу Центральную, к кафе «<данные изъяты>», где остановившись возле ранее незнакомых им парней, одного из которого он знал как парня по прозвищу «Лобань» (ФИО4 которые стояли и распивали спиртное. Подойдя к указанным парням, они предложили приобрести ноутбук, но при этом ни он ни Дворчук А.А. не сказали, что ноутбук похитили у Филимонова В.И. После чего парень по прозвищу «<данные изъяты>» (ФИО4.) посмотрел ноутбук, находившийся в сумке и решил приобрести. После чего они на такси проехали к дому «<данные изъяты>» (ФИО4), где он заплатил им деньги в сумме 8000 руб., что еще находилось в сумке с ноутбуком не рассматривали, и не исключает, что там могло находиться что-нибудь еще, а также выпасть и потеряться из-за того, что отделы сумки были не до закрыты и сумку неоднократно переворачивали и роняли. Получив деньги за ноутбук он и Дворчук А.А. уехали в город Тихорецк, где потратили их на спиртное и продукты. Планшет остался в сторожке, на рыбхозе в станице Фастовецкой, где он и Дворчук А.А. после всех событий распивали спиртное. В дальнейшем он и Дворчук А.А. были задержаны сотрудниками полиции, где он без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, так как в содеянном раскаялся.

После совершенного им совместно с Дворчук А.А. открытого хищения имущества с применением насилия в отношении ФИО3 распорядившись его имуществом, он и Дворчук А.А. направились в станицу Фастовецкую, где на рыбхозе употребляли спиртное. Через некоторое время, когда у них закончилось спиртное, они решили вернуться в город Тихорецк. 08.12.2015 около 02 часа 00 мин., точное время он не помнит, он и Дворчук А.А. направились в кафе «<данные изъяты>», расположенное по улице <адрес>, города Тихорецка, где продолжили распивать спиртные напитки. После закрытия кафе около 04 часов 00 мин., он и Дворчук А.А. решили что-либо похитить и продать, чтобы у них были денежные средства на дальнейшее распитие спиртного и проведения досуга. После чего он и Дворчук А.А. направились по улице <адрес>, города Тихорецка в сторону ЖД вокзала. Пройдя во двор многоквартирного дома № № по ул. <адрес>, он и Дворчук А.А. видя стоящие во дворе автомобили, решили похитить какой-нибудь поддержанный автомобиль с целью дальнейшей сдачи его на металлолом и получения за него денежных средств. 08.12.2015 около 05 часов 00 мин., точное время он не помнит, напротив подъезда № 2 дома № № по <адрес>, города Тихорецка, они увидели автомобиль «Нива» ВАЗ 21213, госномер он не запомнил, цвет автомобиля был темный, на автомобиле имелась надпись «<данные изъяты>». Осмотрев автомобиль они увидели, что двери заперты, сигнализацией автомобиль не оснащен. После чего Дворчук А.А. стоял и смотрел по сторонам, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их не заметили, а он взяв кирпич, лежавший на земле, при помощи которого разбил заднее стекло со стороны водителя и через образовавшейся проем открыл замок двери, при этом кирпич бросил на землю. Далее он сел на водительское сиденье за руль, а Дворчук А.А. сел рядом на переднее пассажирское сиденье. Затем он под рулевой колонкой сорвал кожух рулевой колонки, разорвал провода зажигания, соединил их между собой и запустил двигатель без ключа, при помощи проводов. Дворчук А.А. сел на пассажирское переднее сиденье и на похищенном автомобиле они выехали с территории, прилегающей к дому № № по улице <адрес>, города Тихорецка, на <адрес>, доехали до улицы Калинина, на перекрестке свернули на улицу <адрес>, и продолжили движение, где передвигаясь по данной улице, он не справился с управлением, так как автомобиль занесло, в результате чего произошло столкновение похищенного им автомобиля ВАЗ 21213 с жилым домом, которое он не смог предотвратить. Освещение уличное отсутствовало, видимость была плохой и так как все произошло быстро, он плохо понял, что именно случилось. Он и Дворчук А.А. вышли из автомобиля и услышали голос женщины, которая выйдя из дома, стала говорить, что вызовет сотрудников полиции. Он и Дворчук А.А. попросили никого не вызывать и что все в порядке. Затем женщина зашла в дом, а они бросив похищенный автомобиль убежали. После того как они убежали он обнаружил, что в автомобиле обронил телефон, который был похищен у ФИО3. Так как они опасались, что их могут найти, свою обувь и одежду после того как переоделись, они выбросили в один из мусорных баков, в городе Тихорецке, но в какой именно не помнит. Через некоторое время он и ДворчукА.А. были задержаны сотрудниками полиции.

В содеянном раскаивается, вину признал полностью, публично извинился перед потерпевшими.

Кроме признания вины подсудимыми, вина подсудимых подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ЗАО «<адрес>» - ФИО5 которая в судебном заседании пояснила, что она работает в ЗАО «<данные изъяты>» в должности заместителя генерального директора по правовым вопросам. Их организация расположена по адресу: Тихорецкий район, поселок Парковый, <адрес>, № Данная организация занимается дорожным строительством. В собственности ЗАО «<данные изъяты>» имеется автомобиль ВАЗ 21213 г/н № 123 рег., цвет – фиолетовый, 2001 г/в, который был закреплен приказом №50 от 11.06.2015 за работником – ФИО6., который пользовался данным автомобилем. В их организации допускается с разрешения руководителя нахождение служебного автомобиля в не рабочее время не на территории организации. С 07.12.2015 автомобиль ВАЗ 21213 «Нива» находился у ФИО6 который оставил его на территории, прилегающей к дому, где он проживает, а именно возле дома №№ по ул. <адрес>, г. Тихорецка. Со слов ФИО6. ей известно, что 08.12.2015 около 07 часов 15 мин. он вышел из дома и обнаружил, что автомобиль ВАЗ 21213 г/н № 123 рег. принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>», на оставленном им месте отсутствует. О случившемся он сообщил в полицию. После чего стало известно о том, что автомобиль был похищен и на автомобиле попали в ДТП, в результате чего автомобиль был изъят сотрудниками полиции. Далее от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение автомобиля совершено ранее ей незнакомыми лицами – Дворчук А.А. и Богатыревым А.И. После совершенного преступления она видела, принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>» автомобиль, у которого имелись механические повреждения. Балансовая стоимость автомобиля ВАЗ 21213 г/н № 123 составляет 45700 руб., Причиненный ущерб от хищения автомобиля ВАЗ 21213 для ЗАО «<данные изъяты>» составил 45700 руб. Просила назначить строгое наказание подсудимым, так как считает, что они не раскаялись в содеянном.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями потерпевшей ФИО2., данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке 05 сентября 2015 года, из которых установлено, что она проживает по адресу: Тихорецкий район, п. Парковый, ул. <адрес>, д.№, кв.12. В 2014 году она познакомилась с Дворчук А.А. С конца сентября 2014 года она стала сожительствовать с Дворчук А.А., они проживали в ее квартире по вышеуказанному адресу. 16.08.2015 вечером она, ФИО1 и Дворчук А.А. находились дома. ФИО1. отдыхала в комнате, а она с Дворчук А.А. находились в кухне, ужинали. Во время ужина Дворчук А.А. попросил дать ему спиртного – пива. Дома было пиво в 2-х бутылках по 1,5л, которые она дала Дворчук А.А. Он выпил все пиво и стал требовать дать ему еще пива, при этом Дворчук А.А. стал вести себя агрессивно по отношению к ней. Она попросила Дворчук А.А. больше не употреблять спиртного, так как. он и так был сильно пьян. Дворчук А.А. не послушал и ушел в магазин. Из магазина Дворчук А.А. принес одну бутылку объемом 1,5л, которую выпил. Далее Дворчук А.А. еще ходил два раза за пивом, которое употреблял сам. Дворчук А.А. вернулся домой из магазина около 21 часа, и между ними произошел конфликт на бытовой почве из-за того, что Дворчук А.А. не переставал употреблять спиртное. Дворчук А.А. стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, в ответ она ударила его ладонью по лицу и ушла из кухни в комнату(зал). Дворчук А.А. зашел в комнату следом за ней, где схватил с дивана подушку и с силой ударил ее подушкой, от чего она отскочила в сторону через дверной проем в коридор. При этом она упала на пол, ударившись плечом и спиной о мебель и дверной проем. После этого она опять зашла в комнату, где Дворчук А.А. накинулся на нее, прижал ее к стене, между креслами и шкафом, схватил руками за ее шею и стал сдавливать руками шею, не давая ей возможности свободно дышать. При этом Дворчук А.А. говорил, что убьет ее, не даст ей жить. Когда Дворчук А.А. душил ее, она успела крикнуть: «Мама!». ФИО1 услышала крик и пришла из спальни в зал, где увидев, что Дворчук А.А. душит ее. ФИО1 стала оттаскивать Дворчук А.А. от нее. Когда ФИО1 оттягивала от нее Дворчук А.А., она пыталась вызвать полицию по телефону, но Дворчук А.А. ей мешал и не давал этого сделать. Впоследствии ФИО1 удалось оттащить от нее Дворчук А.А., и пока ФИО1 удерживала Дворчук А.А., она дозвонилась в полицию и вызвала наряд сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции она написала заявление о привлечении Дворчук А.А. к уголовной ответственности. В момент, когда Дворчук А.А. душил ее, она реально испугалась за свою жизнь, так как Дворчук А.А. был агрессивно настроен против нее и мог осуществить свои угрозы убийством.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями потерпевшего ФИО3 данными им в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке 09 декабря 2015 года, из которых установлено, что он работает помощником машиниста в ОАО «<данные изъяты>. Каждый понедельник его рабочей смены, он приезжает в г.Тихорецк для прохождения инструктажа. Так 07.12.2015 около 11 часов 00 мин., точное время он не помнит, он приехал в г. Тихорецк для прохождения инструктажа, который он в обязательном порядке проходит перед заступлением на смену. Примерно около 16 часов 00 мин., он решил сходить в гости к своей знакомой, которая проживает по адресу: г. Тихорецк, ул. <адрес>, № у которой он находился примерно до 22 час. 00 мин., где употребил спиртного. После чего он направился на ЖД вокзал, для того чтобы уехать из г.Тихорецка, так как у него был проходящий поезд в 23 час. 07 мин. Когда он дошел до пересечения ул.<адрес> г. Тихорецка, то на перекрестке ему встретились двое ранее ему незнакомых парней, как позже ему стало известно Богатырев А.И. и Дворчук А.А., у которых он попросил прикурить и далее проследовал по ул. <адрес> в сторону ЖД вокзала, где дойдя до ул. Кирова, он свернул на право и продолжил движения, и не обратил внимание шел ли кто-нибудь за ним. Когда он шел по ул. Кирова, то уличного освещения не было и было темно, при этом у него в руках были две сумки одна спортивная – дорожная черного цвета, матерчатая, другая сумка с ноутбуком, матерчатая черного цвета. Дойдя до дома № №, его обогнал Богатырев А.И., который спросил как у него дела. Он остановился и приподнял голову, так как Богатырев А.И. был выше его по росту, чтобы посмотреть на него, но в этот момент Богатырев А.И. нанес ему удар кулаком в лицо и попал в нос, какой именно рукой был нанесен удар, он пояснить не смог, так как это произошло все быстро и очень для него неожиданно. От нанесенного ему удара он пошатнулся и упал на землю и находился в положении лежа на спине, лицом вверх. Далее ему было нанесено еще несколько ударов по разным частям тела, всего не мене 5 ударов, но рукой или ногой, пояснить он не смог, так как все происходило быстро и он был напуган происходящим. Помнит, что он видел как далее Дворчук А.А., проверял карманы его куртки, а Богатырев А.И. говорил, чтобы Дворчук А.А. хорошо смотрел карманы. Затем Дворчук А.А., нагнувшись через него стал брать принадлежащую ему сумку. В этот момент, он понимая, что в отношении него совершается преступление, попытался оттолкнуть Дворчук А.А. ногой в живот, но Дворчук А.А. это не остановило и он забрал его сумку, что в этот момент делал Богатырев А.И., он не видел. После чего Дворчук А.А. и Богатырев А.И. ушли, забрав его сумки с вещами. Когда все происходило то он ничего Богатыреву А.И. и Дворчук А.А. не говорил, и когда они забрали вещи ушли то он не просил вернуть его вещи, так как опасался, что в отношении него могут продолжить применять насилие в виде причинения телесных повреждений. Куда именно ушли Дворчук А.А. и Богатырев А.И. он не видел, из-за того что было темно и он находился на земле. Через некоторое время он встал с земли, лицо у него было в крови, так как с носа текла кровь. Принадлежащих ему сумок не было, так как их забрали Дворчук А.А. и Богатырев А.И. После чего он осмотрел свои карманы и обнаружил, что у него пропал сотовый телефон «Pantech IM-A 870 K», имей: № 952. Также пропала спортивная – дорожная сумка – 1 шт. не имеющая для него материальной ценности, в которой находились, сотовый телефон «Nokia N82» имей №, паспорт на его имя, удостоверение работника <данные изъяты> на его имя, два служебных формуляра, удостоверение о проверки знаний требований охраны труда, удостоверение о проверки знаний Правил работы в электроустановках и правил по охране труда (правил безопасности) при эксплуатации электроустановок, иконка не имеющая для него материальной ценности, транспортное требование, фото жены, кошелек кожзаменителя коричневого цвета, в котором были денежные средства в сумме 6000 руб. купюрами по 1000 руб., банковские карты: «Сбербанк России» - 1 шт., «ВТБ банк» - 1 шт. на которых отсутствовали денежные средства, одежда: рабочие брюки-1шт. не имеющие для него материальной ценности, куртка – 1шт. не имеющая для него материальной ценности, рубашка – 1шт. не имеющая для него материальной ценности, пастельное: полотенце – 1 шт. не имеющее для него материальной ценности, наволочка – 1шт. не имеющая для него материальной ценности, простынь – 1 шт. не имеющая для него материальной ценности, нижнее белье: трусы – 1 шт. не имеющие для него материальной ценности, носки -1 пара, не имеющие для него материальной ценности, расческа – 1 шт. не имеющая для него материальной ценности, крем для рук – 1 шт. не имеющий для него материальной ценности, мини ролик для чистки одежды – 1 шт. не имеющий для него материальной ценности, очки для зрения – 1 шт. не имеющие для него материальной ценности, футляр для очков – 1 шт. не имеющий для него материальной ценности, ключи от дома. Сумка матерчатая от ноутбука – 1 шт., в которой находились – ноутбук «Lenovо Y 550 Р», планшет «BQ – 7001 G» - 1 шт., модем – роутер «Мегафон» 4 G, в корпусе белого цвета, - 1 шт., жесткий диск на 500 Гб – 1 шт.. Среди похищенных вещей предметы, которые для него составляли материальную ценность и которые он оценивает являются: сотовый телефон «Nokia N82», сотовый телефон «Pantech IM-A 870 K», сумка матерчатая для ноутбука, ноутбук «Lenovо Y 550 Р», модем – роутер «Мегафон» 4 G, планшет «BQ – 7001 G», жесткий диск Toshiba на 500 Гб, кошелек, денежные средства с сумме 6000 руб. Остальные вещи для него материальной ценности не представляют и оценивать их он не стал. После совершенного преступления он обратился к сотрудникам полиции. 08.12.2015 он был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия в осмотре места происшествия, где был произведен осмотра по ул. Красноармейской, где на территории МУП ТГП ТР «Тихорецк тепло» была обнаружена его сумка, которая была похищена 07.12.2015 около 22 часов 30 мин. по ул. <адрес>, г. Тихорецка Богатыревым А.И. и Дворчук А.А. Обнаруженные вещи, сумку спортивную- дорожную, в которой находились паспорт на его имя, одежда: рабочие брюки-1шт. куртка – 1шт., рубашка – 1шт., пастельное: полотенце – 1 шт., наволочка – 1шт., простынь – 1 шт., нижнее белье: трусы – 1 шт., носки -1 пара, расческа – 1 шт., крем для рук – 1 шт., мини ролик для чистки одежды – 1 шт., очки для зрения – 1 шт., футляр для очков – 1 шт., ключи от дома, кошелек из кожзаменителя коричневого цвета – 1 шт., банковские карты: «Сбербанк России» - 1 шт., «ВТБ банк» - 1 шт. свои вещи он сразу же опознал по внешнему виду. Он был ознакомлен с актом ТПП № 65 от 15.02.2016 с оценкой похищенного у него имущества согласился. Сумма причиненного ему ущерба с учетом оценки имущества торгово – промышленной палатой и похищенных денежных средств в сумме 6000 руб. составляет 26053 руб., что для него является значительным. Также он пояснил, что его приглашали сотрудники полиции для присутствия в изъятии вещей, которые были у него похищены и в дальнейшем найдены сотрудниками полиции. Видя изымаемые предметы, он опознавал их по внешнему виду. Так он опознал по внешнему виду свою сумку от ноутбука, по внешнему виду, форме, имевшемуся дефекту на замке, при открытии наружного кармана. Ноутбук «Lenovо Y 550 Р» им был опознан по имеющейся трещине решетки радиатора охлаждения, расположенной на боковой части. Телефон «Pantech IM-A 870 K», был им опознан по внешнему виду, небольшой царапине на корпусе возле разъема подключения зарядного устройства. Планшет он опознал по внешнему виду, царапине на задней части планшета. Кроме этого он пояснил, что от полученных телесных повреждений он испытывал физическую боль.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО1 данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке 07 сентября 2015 года, из которых установлено, что по адресу: п. Парковый, ул. <адрес>, д.№, кв.12, проживает ее дочь ФИО2. С конца сентября 2014г. ФИО2 стала сожительствовать с Дворчук А.А., проживали они в квартире ФИО2. За время их совместного проживания, Дворчук А.А. нигде официально не работал, подрабатывал по найму у частных лиц на стройках. 16.08.2015г. вечером она, ФИО2 и Дворчук А.А. находились по адресу: п. Парковый, ул. <адрес>, д.№, кв.12. Она отдыхала в комнате, а ФИО2 с Дворчук А.А. находились в кухне, ужинали. Находясь в комнате она слышала как ФИО2 и Дворчук А.А. разговаривали на повышенных тонах, ругались из-за того что Дворчук А.А. употребляет много спиртного. Затем она слышала какой-то грохот, что-то упало на пол. Затем она услышала как ее зовет ФИО2 Она выбежала из спальни в зал, где увидела, что Дворчук А.А. прижал ФИО2. к стене между креслами и шкафом. Руки Дворчук А.А. находились на шее ФИО2 которые он сжимал. При этом Дворчук А.А. кричал, что убьет ФИО7 и не даст ей спокойно жить. Она стала оттаскивать Дворчук А.А. от ФИО2 но тот упирался, и у нее ничего не получалось. ФИО2 в этот момент пыталась вызвать по телефону полицию, но Дворчук А.А. мешал ей это сделать. Когда ей все-таки удалось оттащить Дворчук А.А. от дочери, то ФИО2 вызвала полицию. Угрозу убийством Дворчук А.А. в адрес ФИО2. при помощи удушения, она восприняла реально, так как Дворчук А.А. был агрессивно настроен против ФИО2 и мог реально ее задушить. ФИО2. была сильно испугана действиями Дворчук А.А. Так же на шее у ФИО2. остались следы в виде покраснений от удушения.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке 19 ноября 2015 года, из которых установлено, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ПП (п. Паркового) ОМВД России по Тихорецкому району. 16.08.2015 в 08 час. 00 мин. он заступил на службу в суточный наряд в составе ГНР-2 по Тихорецкому району до 08 час. 00 мин. 17.08.2015 Совместно с ним в составе ГНР-2 находился водитель. В ночное время, во сколько точно не помнит, ему поступило указание дежурного ОМВД России по Тихорецкому району проехать по адресу: п. Парковый, ул. <адрес>, д.7, кв.12, так как от ФИО2. поступило телефонное сообщение о том, что ей угрожал убийством сожитель. По данному адресу он прибыл около 01 часа 00 минут 17.08.2015. Он прошел в квартиру, где находились Дворчук А.А., ФИО2 и ФИО1., при чем Дворчук А.А. и ФИО2 как он понял по их внешнему виду находились в состоянии алкогольного опьянения. На момент прибытия между Дворчук А.А. и ФИО2 происходил скандал по поводу раздела их общих денежных средств. Когда он зашел в квартиру у Дворчук А.А., никаких явных следов телесных повреждений не было, а у Поповой М.Н. на шее и плече имелись покраснения на кожных покровах. ФИО2 сказала, что будет писать заявление на Дворчук А.А. по факту того, что он ее душил и угрожал ей убийством. Пока он находился в квартире никто из вышеуказанных лиц никого не бил, только ругались между собой, кричали. Так как Дворчк А.А. собирался уехать домой к своей матери, то он опросил Дворчук А.А. первым по факту произошедшего, в своих показаниях тот пояснил, что ФИО2 не бил и не душил, а между ними произошла только потасовка, в ходе которой они толкали друг друга руками. После чего Дворчук А.А. уехал на такси. Далее он принял заявление от ФИО2 и опросил ее, которая пояснила, что в ходе произошедшего скандала Дворчук А.А. ее ударил по голове, душил руками за горло, при этом высказывал в ее адрес угрозы убийством и расправы. ФИО1. также в своих показаниях подтвердила, что Дворчук А.А. душил ФИО2 руками за шею, так как когда она зашла в комнату где находились ФИО2 и Дворчук А.А., то увидела как Дворчук А.А. держал ФИО2 руками за шею, прижав ее к стене или шкафу, точно не помнит.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО9 данными им в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке 10 декабря 2015 года, из которых установлено, что примерно с середины 2014 года, он работает сторожем на «Рыбхозе», водоем которого расположен по адресу: ул.<адрес>, №, ст. Фастовецкая, Тихорецкого района, где на берегу имеется сторожка. Иногда его подменял Богатырев А.И. В период времени с 07.12.2015 до 08.12.2015 он не работал и находился дома. 10.12.2015 во второй половине дня, точное время он не помнит, когда он находился в сторожке в ст. Фастовецкой, ул. <адрес>, №, то к нему приехали сотрудники полиции и спросили имеется ли в сторожке планшет. После чего он прошел в сторожку и осмотрев ее внутри, возле колеса обнаружил планшет в корпусе черного цвета и вынес сотрудникам полиции, так как не знал кому он принадлежал и ранее данный планшет в сторожке он не видел. Далее сотрудники полиции попросили его вместе с планшетом проследовать с ними в отдел полиции в г.Тихорецк, на что он согласился. По прибытию планшет, который он нашел в сторожке, был изъят, упакован и опечатан сотрудниками полиции в присутствии ранее ему неизвестного мужчины, как позже он узнал, что присутствовавший мужчина являлся владельцем данного планшета, и что планшет у него был похищен. Как оказался планшет в сторожке он не знает. Также не смог пояснить, когда именно планшет появился в сторожке. Обстоятельства совершенного преступления ему не известны.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО4 данными им в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке 14 декабря 2015 года, из которых установлено, что 07.12.2015 около 23 часов 50 мин., точное время он не помнит, он находился возле бара «<данные изъяты>», расположенный по ул. <адрес>, п. Пригородный, Тихорецкого района и распивал спиртное, где также находилось несколько жителей п. Пригородный, но кто именно пояснить не смог, так как не помнит, много людей подходило отходило в связи с чем сказать кто именно в тот момент был там он не смог. В это время подошли ранее ему незнакомые парни, один высокого роста, другой ростом пониже, как потом ему стало известно Богатырев А.И. и Дворчук А.А., которые стали с ним разговаривать и в ходе разговора он узнал, что у него с Богатыревым А.И. имеются общие знакомые. В ходе разговора Богатырев А.И. стал предлагать приобрести ноутбук, он заинтересовался ноутбуком. Затем Богатырев А.И. показал ему ноутбук «Lenovо», черного цвета, который находился в матерчатой сумке темного цвета. Он осмотрел ноутбук, убедился, что он в рабочем состоянии. Он спросил у Богатырева А.И. откуда у него ноутбук, на что он пояснил, что ноутбук принадлежит ему, что проблем никаких не будет, что он его покупал в кредит, и ему нужны деньги. Так как у него не было ноутбука, то он решил приобрести данный ноутбук у Богатырева А.И. Из-за того что у него при себе не было нужной суммы денег, то они проехали вместе с Богатыревым А.И. и Дворчук А.А. к нему домой, где он передал за ноутбук и сумку Богатыреву А.И. деньги в сумме 8000 руб. и Богатырев А.И. вместе с Дворчук А.А. уехали. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что приобретенный им ноутбук «Lenovо» с зарядкой и сумкой у Богатырева А.И. был им и Дворчук А.А. похищен у какого – то мужчины 07.12.2015 в районе ЖД вокзала г. Тихорецка. О том, что ноутбук с сумкой был похищенными, он не знал и об этом не подозревал.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО10 данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке 08 декабря 2015 года, из которых установлено, что она работает оператором МУП ТГП ТР «Тихорецк тепло», которое расположено по адресу: г. Тихорецк, ул.<адрес>, № С 20 часов 00 мин. 07.12.2015 она заступила на смену и находилась на работе. В ночное время никаких подозрительных шумов не слышала и на улицу не выходила. 08.12.2015 около 07 часов 30 мин., точное время она не помнит, выйдя на территорию МУП ТГП ТР «Тихорецк тепло», она заметила у забора спортивную (дорожную) сумку, о чем сообщила в полицию, так как не знала чья сумка и ранее ее на территории организации не было. Содержимое сумки она не проверяла и что там находилось ей было не известно. Далее приехали сотрудники полиции и изъяли данную сумку.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО6 данными им в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке 08 января 2016 года, из которых установлено, что с 2012 года он работает в ЗАО «<данные изъяты>», в должности заместителя начальника ремонто – строительного участка. Их организация расположена по адресу: п. Парковый, <адрес>, № В собственности ЗАО «<данные изъяты>» имеется автомобиль ВАЗ 21213 г/н № 123 рег., цвет – фиолетовый, 2001 г/в, который был закреплен за ним, согласно приказа № 50 от 11.06.2015, и находился в его пользовании. В организации допускается с разрешения руководителя нахождения служебного автомобиля в не рабочее время не на территории организации, и ему было разрешено руководством не ставить каждый день автомобиль на территорию организации. 07.12.2015 примерно около 20 часов 00 мин. он приехал на автомобиле ВАЗ 21213 г/н № 123 рег. с работы и поставил данный автомобиль на территории, прилегающей к дому № № по ул. <адрес>, г.Тихорецка. Выйдя из автомобиля он замкнул двери и поднялся к себе в квартиру. Данный автомобиль сигнализацией оснащен не был. Примерно около 22 часов 30 мин., точное время он не помнит, он выглядывал из окна своей квартиры, и видел, что автомобиль находился во дворе дома. Через некоторое время лег спать и на улицу не выходил и в окно не выглядывал. В ночное время подозрительных шумов с улицы не слышал. 08.12.2015 около 07 часов 15 мин., точное время он не помнит, он собрался ехать на работу, вышел из дома и обнаружил, что автомобиля ВАЗ 21213 г/н № 123 рег., нет, а на месте где был оставлен автомобиль, на земле была осыпь стекла и также лежащий на земле кирпич. После чего он решил сообщить об этом в полицию. В дальнейшем он был приглашен сотрудниками полиции на стоянку расположенную по ул. <адрес>, где он увидел автомобиль ВАЗ 21213 г/н № рег, у которого имелись повреждения передней части кузова. Также он видел, что под рулевой колонкой сорван кожух рулевой колонки, разорваны провода зажигания, которые были соединены между собой для запуска двигателя без ключа. В его присутствии был осмотрен автомобиль ВАЗ 21213 г/н № 123 рег, принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>», в котором был обнаружен мобильный телефон «Pantech», который не принадлежал ему и кто является владельцем данного телефона, он не знал. Обнаруженный телефон был изъят сотрудниками полиции. Кто мог совершить хищение автомобиля он не знал, но в дальнейшем от сотрудников полиции узнал, что автомобиль похитили двое парней, и что данный автомобиль попал в ДТП, но обстоятельств ДТП ему не известны.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО11 данными ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке 10 февраля 2016 года, из которых установлено, что она проживает по адресу: г. Тихорецк, ул.<адрес>, №. 08.12.2015 около 05 часов 00 мин., точное время она не помнит, она находилась дома и спала. Проснулась от того, что услышала сильный удар, но что произошло она не поняла. После чего она вышла на улицу, освещение отсутствовало и было темно. Она увидела, что автомобиль «Нива» темного цвета, врезался в ее забор и стену дома. В этот момент она услышала, что кто-то вышел из машины, так как открылась дверь автомобиля, как она поняла это были мужчины одетые в темную одежду, которые стали просить ее не вызывать сотрудников полиции. Услышав мужской голос, она сразу направилась в дом и о произошедшем сообщила сотрудникам полиции. Далее она вышла на улицу, но не рядом с машиной ни в машине на тот момент никого не было. На автомобиле «Нива» она увидела надпись «<данные изъяты>», но кто был за рулем, кому она принадлежала и почему произошло ДТП ей не известно. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данный автомобиль принадлежит организации и был похищен двумя мужчинами, но кем именно и при каких обстоятельствах ей не известно.

Суд принимает достоверными в качестве доказательств вины подсудимых Дворчук А.А. и Богатырева А.И. показания представителя потерпевшего – ФИО5 и оглашенные в судебном заседании, данные в ходе предварительного следствия показания потерпевших ФИО2 ФИО3 и свидетелей ФИО1 ФИО8., ФИО9., ФИО4 ФИО10 ФИО6 ФИО11 поскольку они согласуются с показаниями подсудимых Дворчук А.А. и Богатырева А.И. и не доверять которым у суда нет оснований, поскольку какой-либо заинтересованности в искажении обстоятельств дела у них не имелось.

В судебном заседании установлено, что потерпевшие ФИО2 ФИО3 представитель потерпевшего – ФИО5., свидетели ФИО1., ФИО8., ФИО9 ФИО4., ФИО10 ФИО6 ФИО11 и подсудимые Дворчук А.А. и Богатырева А.И. не состоят в неприязненных отношениях, следовательно, оснований для оговора не имеется.

Вина подсудимых Дворчук А.А. и Богатырева А.И. в инкриминируемом деянии объективно подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия, признаны допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют друг другу, подтверждая одни и те же обстоятельства:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2015, согласно которого была осмотрена территория, прилегающая к дому № № по улице <адрес>, города Тихорецка Краснодарского края, где 07.12.2015 около 22 часов 30 мин. Богатыревым А.И. и Дворчук А.А. в отношении ФИО3 применено насилие и открыто похищено его имущество. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на месте преступления изъято вещество красно-бурого цвета – кровь, которая упакована и опечатана за подписями понятых, сотрудника полиции (том 1 л.д. 123-129);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2015, согласно которого с участием ФИО3 осмотрена территория МУП ТГП ТР «Тихорецкое тепло», расположенная по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, №, в ходе которого обнаружена и изъята сумка, в которой находились: куртка рабочая матерчатая мужская; брюки мужские; рубашка мужская; наволочка; простынь; полотенце; носки одна пара; трусы мужские; крем для рук; расческа; валик для чистки одежды; ключи с брелком; кошелек; пластиковая карта банка ОАО «Сбербанка»; пластиковая карта банка «ВТБ»; футляр для очков; очки; паспорт гражданина РФ на имя ФИО3., которые по внешнему виду опознал ФИО3 как принадлежащие ему и похищенные 07.12.2015 около 22 часов 30 мин. Сумка, в которой находились: куртка рабочая матерчатая мужская; брюки мужские; рубашка мужская; наволочка; простынь; полотенце; носки одна пара; трусы мужские; крем для рук; расческа; валик для чистки одежды; ключи с брелком; кошелек; пластиковая карта банка ОАО «Сбербанка»; пластиковая карта банка «ВТБ»; футляр для очков; очки; паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 были изъяты и опечатаны за подписями участвовавших лиц, сотрудников полиции (том 1 л.д. 138-141);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2015, согласно которого с участием ФИО3 осмотрен участок местности в районе дома № №», по улице Красноармейской, города Тихорецка, Краснодарского края, в ходе которого обнаружены и изъяты: удостоверение ОАО «<данные изъяты>» № V №, выданное 03.02.2014 на имя ФИО3 служебный формуляр помощника машиниста ОАО «№», транспортное требование ОАО «№» № Т №, выданное 12.12.2014 на имя ФИО3 удостоверение о проверке знаний требований охраны труда № 53/1, выданное № 04.03.2014 на имя ФИО3., удостоверение о проверки знаний правил работы в электроустановках и правил по охране труда (правил безопасности) при эксплуатации электроустановок № 562, выданное 28.07.2011 на имя ФИО3 обложка для документов, икона с образами святых, фотография с изображением женщины, которые были упакованы и опечатаны за подписями понятых, сотрудников полиции (том 1 л.д. 152-154);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2015, согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21213 г/н № 123 рег, находящийся на территории автостоянки по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, № в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Pantech IM-A 870 K», имей: №, который был открыто похищен Богатыревым А.И. и Дворчук А.А. у ФИО3 07.12.2015. Мобильный телефон «Pantech IM-A 870 K», был упакован и опечатан за подписями понятых, сотрудников полиции (том 2 л.д. 161-168);

- протоколом выемки от 10.12.2015, согласно которого у ФИО9 изъят планшет «BQ – 7001 G», имей: № и №, который был открыто похищен Богатыревым А.И. и Дворчук А.А. у ФИО3. 07.12.2015. Изъятый планшет «BQ – 7001 G», был упакован и опечатан за подписями понятых, сотрудников полиции (том 1 л.д. 199-200);

- протоколом выемки от 14.12.2015, согласно которого у ФИО4 изъят ноутбук «Lenovо Y 550 Р», серийного номера - СВС 1933881 с зарядным устройством и сумка для ноутбука, которые были открыто похищены Богатыревым А.И. и Дворчук А.А. у ФИО3 07.12.2015. Изъятый ноутбук «Lenovо Y 550 Р», с зарядным устройством и сумка для ноутбука, были упакован и опечатан за подписями понятых, сотрудников полиции (том 1 л.д. 206-208);

- протоколом выемки от 09.02.2016, согласно которого у ФИО3 были изъяты: коробка от мобильного телефона «Nokia N82», коробка от мобильного телефона «Pantech IM-A 870 K», коробка от планшета «BQ – 7001 G», гарантийный талон на ноутбук «Lenovо Y 550 Р», которые были упакованы и опечатан за подписями понятых, сотрудников полиции (том 2 л.д. 67-68);

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2016, в ходе которого осмотрены: коробка от мобильного телефона «Nokia N82», коробка от мобильного телефона «Pantech IM-A 870 K», коробка от планшета «BQ – 7001 G», гарантийный талон на ноутбук «Lenovо Y 550 Р» изъятые в ходе выемки 09.02.2016 у ФИО3 сумка, куртка рабочая матерчатая мужская, брюки мужские, рубашка мужская, наволочка, простынь, полотенце, носки одна пара, трусы мужские, крем для рук, расческа, валик для чистки одежды, ключи с брелком, кошелек, пластиковая карта банка ОАО «Сбербанка»; пластиковая карта банка «ВТБ»; футляр для очков, очки, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 изъятые в ходе ОМП 08.12.2015 по адресу: г. Тихорецк, ул. <адрес>, №; удостоверение ОАО «<данные изъяты>» № V 1123267 выданное 03.02.2014 на имя ФИО3 служебный формуляр помощника машиниста ОАО «РЖД», транспортное требование ОАО «РЖД» № Т 2008015 392440 выданное 12.12.2014 на имя ФИО3 удостоверение о проверке знаний требований охраны труда № 53/1 выданное № 04.03.2014 на имя ФИО3 удостоверение о проверки знаний правил работы в электроустановках и правил по охране труда (правил безопасности) при эксплуатации электроустановок № 562 выданное 28.07.2011 на имя ФИО3 обложка для документов, икона с образами святых, фотография с изображением женщины изъятые в ходе ОМП 08.12.2015 по адресу: г. Тихорецк, ул. <адрес>, № ноутбук «Lenovо Y 550 Р», с зарядным устройством и сумка для ноутбука изъятые 14.12.2015 в ходе выемки у ФИО4.; планшет «BQ – 7001 G», изъятый 10.12.2015 в ходе выемки у ФИО9 мобильный телефон «Pantech IM-A 870 K» изъятый в ходе ОМП 08.12.2015 при осмотра автомобиля ВАЗ 21213 г/н № 123 рег., по адресу: г. Тихорецк, ул. <адрес>, №»; бумажный пакет с кровью, изъятой в ходе ОМП 07.12.2015 при осмотре территории прилегающей к дому № № по ул. <адрес>, г. Тихорецка (том 2 л.д. 69-89);

- заключением эксперта № 911/2015 от 10.12.2015, согласно которого «ФИО3 причинены повреждения в виде царапин и ушибленной раны в области головы, кровоподтеков в области левой нижней конечности. Данные повреждения образовались от не менее 5 воздействий тупых твердых предметов, могли возникнуть 07 декабря 20015 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью» (том 1 л.д.187-188);

- рапортом от 07.12.2015 согласно которого в КУСП № 21191 от 07.12.2015 зарегистрирован факт совершенного 07.12.2015 около 22 часов 30 мин. открытого хищения с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО3 по адресу: г. Тихорецк, ул. <адрес>, № (том 1 л.д. 122);

- актом определения действительной стоимости имущества Тихорецкой торгово-промышленной палаты № 65 от 15.02.2016, согласно которого стоимость сотового телефона «Nokia N82», с учетом износа, составляет 1325 рублей; сотового телефона «Pantech IM-A 870 K», с учетом износа, составляет 5882 рублей; сумки для ноутбука, с учетом износа, составляет 195 рублей; ноутбука «Lenovо Y 550 Р» с учетом износа, составляет 7497рублей; модема – роутера «Мегафон» 4 G – с учетом износа, составляет 1675 рублей; планшета «BQ – 7001 G» с учетом износа, составляет 2184 рублей; жесткого диска «Toshiba» на 500 Гб с учетом износа, составляет 947 рублей; кошелька с учетом износа, составляет 348 рублей (том 2 л.д. 100-101);

- протоколом явки с повинной от 08.12.2015, зарегистрированный в КУСП № 21269, согласно которого Дворчук А.А. сообщил, о том, что 07.12.2015 около 22 часов 30 мин., он совместно с Богатыревым А.И., находясь напротив дома № № по ул. <адрес>, г. Тихорецка, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили имущество у ФИО3 (том 1 л.д. 146);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2015, согласно которого был осмотрен участок двора, прилегающего к дому № № по ул. <адрес>, г.Тихорецка, Краснодарского края, откуда был похищен автомобиль ВАЗ 21213 г/н № рег, принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на месте преступления изъят след обуви по правилам масштабной фотосъемки (том 2 л.д. 148-153);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2015, согласно которого была осмотрена территория автостоянки (штрафстоянки), расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Тихорецк, ул. <адрес>, № на которой находился автомобиль ВАЗ 21213 г/н № рег., который был похищен 08.12.2015. В ходе осмотра изъяты: солнцезащитный козырек, мобильный телефон «Pantech», три следа пальцев рук и один след участка ладони, которые были упакованы в бумажный пакет и опечатан за подписями понятых, сотрудника полиции, а также след обуви, зафиксированный по правилам масштабной фотосъемки (том 2 л.д. 161-168);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2015, согласно которого был осмотрен участок местности, по адресу: г. Тихорецк, ул. <адрес>, д. №, где произошло ДТП с участием похищенного автомобиля ВАЗ21213 г/н № рег, принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на месте преступления изъят след обуви по правилам масштабной фотосъемки (том 2 л.д. 169-171);

- протоколом выемки от 29.12.2015, согласно которого у ФИО5 было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21213 г/н № рег., которое было упаковано и опечатано за подписями понятых, сотрудников полиции (том 2 л.д. 239-240);

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2016, в ходе которого осмотрен солнцезащитный козырек, бумажный пакет со следами пальцев рук и следом ладони, изъятых в ходе ОМП 08.12.2015 при осмотре автомобиля ВАЗ 21213 г/н № рег., по адресу: г. Тихорецк, ул. <адрес>, №», свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21213 г/н № рег., изъятое 29.12.2015 в ходе выемки у ФИО5 (том 2 л.д. 241-245);

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2016, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21213 г/н № рег., который был задержан и помещен сотрудниками полиции на автостоянку (штрафстоянку), расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Тихорецк, ул. <адрес>, №», так как данный автомобиль являлся участником ДТП, совершенного 08.12.2015 после его хищения Богатыревым А.И. и Дворчук А.А. при попытки скрыться (том 2 л.д. 246-247);

- заключением эксперта № 1483 от 18.12.2015, согласно выводов которого «1. Следы ногтевых фаланг пальцев рук, размерами 14х16 мм, 16х19 мм, 17х17 мм, след участка ладони, размером 25х70 мм, откопированные на одном отрезке прозрачной клейкой ленты, размером 43х50 мм и двух отрезках светлой дактопленки, размерами 37х82мм, 37х83мм, представленные на экспертизу по материалам проверки КУСП № 21198, для идентификации личности человека их оставившего, пригодны. 2. Следы ногтевых фаланг пальцев рук, размерами 14х16мм, 16х19 мм, 17х17 мм, след участка ладони, размером 25х70 мм откопированные на одном отрезке прозрачной клейкой ленты, размером 43х50 мм и двух отрезках светлой дактопленки, размерами 37х82 мм, 37х83 мм, оставлены не Лепетановым В.В., дактилоскопическая карта которого представлена на исследование, а другим лицом.» (том 2 л.д. 181-186);

- заключением эксперта № 103 от 06.02.2016, согласно выводов которого «1. Изъятые в ходе ОМП 08.12.2015 при осмотре автомобиля ВАЗ-21213 г/н К 958 АС 123 рег., один след ногтевой фаланги пальца руки, размерами14х16мм, откопированный на один отрезок прозрачной клейкой ленты, размерами 43х50мм, оставлен безымянным пальцем левой руки, Дворчук Алексеем Александровичем, дактилоскопическая карта которого предоставлена для сравнительного исследования; два следа ногтевых фаланг пальцев рук, размерами 16х19мм, 17х17мм, и след участка ладони, размером 25х70мм, откопированные на двух отрезках светлой дактопленки, размерами 37х82мм, 37х83мм, оставлены не Дворчук Алексеем Александровичем, не Богатыревым Александром Ивановичем, дактилоскопические карты, которых представлены на исследования, а другим лицом» (том 3 л.д. 25-31);

- рапортом от 08.12.2015, согласно которого в КУСП № 21198 от 08.12.2015 зарегистрирован факт хищения автомобиля ВАЗ-21213 г/н № рег., принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», в период времени с 07 на 08 декабря 2015 с территории прилегающей к дому № № по ул. <адрес>, г. Тихорецка (том 2 л.д. 147);

- отношением ЗАО «<данные изъяты>» от 08.12.2015, зарегистрированного в КУСП № 21211 от 08.12.2015, согласно которого просят привлечь к уголовной ответственности лиц совершивших хищение автомобиля ВАЗ-21213 г/н № рег., в период времени с 07.12.2015 на 08.12.2015, находившегося возле дома №№ по ул. <адрес>, г. Тихорецка (том 2 л.д.222);

- справкой ЗАО «<данные изъяты>» от 08.12.2015, согласно которой автомобиль ВАЗ-21213 г/н № рег. стоит на балансе ЗАО «<данные изъяты>» и балансовая стоимость составляет 45700 рублей (том 2 л.д. 230);

- протоколом явки с повинной от 08.12.2015, зарегистрированный в КУСП № 21268 согласно которого Дворчук А.А. сообщил, о том, что 08.12.2015 около 05 часов 00 мин., он совместно с Богатыревым А.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории прилегающей к дому № № по ул. <адрес>, г. Тихорецка, похитили автомобиль ВАЗ-21213 (том 2 л.д. 227);

- копией протокола 23 АА 035396 о задержании транспортного средства от 08.12.2015, согласно которого 08.12.2015 за совершение Богатыревым А.И. нарушения предусмотренного п.п. 25 ПДД РФ по адресу: г. Тихорецк, ул. <адрес>, д. № было задержано транспортное средство ВАЗ 2113г/н № рег., которое помещено на автостоянку по адресу: г. Тихорецк, ул.<адрес>, № для хранения (том 2 л.д. 160).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Дворчук А.А. и Богатырева А.И. полностью доказанной в ходе судебного следствия.

Суд находит обоснованной квалификацию действия подсудимого Дворчук А.А. по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Дворчук А.А. угрожал убийством ФИО2 которая опасалась осуществления этой угрозы.

Суд находит обоснованной квалификацию действий подсудимого Дворчук А.А. по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованной квалификацию действий подсудимого Богатырева А.И. по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку Дворчук А.А. и Богатырев А.И. заранее договорились о совместном совершении преступления и открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО3 в его присутствии, причинив ему насилие, не опасное для жизни и здоровья. При этом, Дворчук А.А. и Богатырев А.И. сознавали, что ФИО3 понимал противоправный характер их действий.

Суд находит обоснованной квалификацию действий подсудимого Дворчук А.А. по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованной квалификацию действий подсудимого Богатырева А.И. по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку Дворчук А.А. и Богатырев А.И. заранее договорились о совместном совершении преступления и незаконно изъяли транспортное средство в отсутствие владельца этого имущества ЗАО «<данные изъяты>».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласны подсудимые Дворчук А.А. и Богатырев А.И., обоснованно, подтверждается собранными по данному делу доказательствами. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что деяния, в совершении которых обвиняются подсудимые, действительно имели место, являются преступлениями, совершены подсудимыми, вина которых в их совершении полностью доказана в ходе судебного следствия и подлежит уголовному наказанию.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Дворчук А.А., поскольку в судебном заседании он указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, в суде адекватно оценивал окружающую обстановку.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Богатырева А.И., поскольку в судебном заседании он указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, в суде адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания лицу, признанному виновным, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, их личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Дворчук А.А. совершил преступления, отнесённые законом к категории небольшой и средней тяжести в условиях рецидива, согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как совершено умышленное преступление лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление; и тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, согласно пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как совершено тяжкое преступление лицом, ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, не имеет гражданства России, проживает без регистрации на территории Российской Федерации, не состоит на учете у врача нарколога, не состоит на воинском учете, так как не имеет гражданства Российской Федерации, ранее судим, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает публичные извинения перед потерпевшими, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, неправомерное поведение потерпевшей, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного Дворчук А.А., который не представляет исключительную опасность для общества, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Судом не установлено наличие лиц у подсудимого, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимогоДворчук А.А. возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества, и считает целесообразным назначить наказание по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы; по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, не применяя дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такой вид наказания предусмотрен санкцией статьи уголовного закона; по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку такой вид наказания предусмотрен санкцией статьи уголовного закона, и, по мнению суда, применение такого наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Вместе с тем, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона за данные преступления, с учетом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи, а также с учетом положения части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей назначение наказания при совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний, поскольку одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить Дворчук А.А. по части 1 статьи 119, пунктов «а, г» части 2 статьи 161 и пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопросы о возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Богатырев А.И. совершил преступление, отнесённое законом к категории средней тяжести в условиях рецидива, согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как совершено умышленное преступление лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление; и тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, согласно пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как совершено тяжкое преступление лицом, ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не состоит на учете у врача нарколога, ранее судим, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает публичные извинения перед потерпевшими, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личность виновного Богатырева А.И., который не представляет исключительную опасность для общества, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Судом не установлено наличие лиц у подсудимого, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что исправление и перевоспитание Богатырева А.И.,возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества, и считает целесообразным назначить наказание по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, не применяя дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такой вид наказания предусмотрен санкцией статьи уголовного закона; по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку такой вид наказания предусмотрен санкцией статьи уголовного закона, и, по мнению суда, применение такого наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Вместе с тем, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона за данные преступления, с учетом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи, а также с учетом положения части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей назначение наказания при совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний, поскольку одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить Богатыреву А.И. по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 и пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопросы о возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии или отсутствии у Богатырева А.И. и Дворчук А.А. заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и заключения их под стражу. При необходимости им будет оказана квалифицированная медицинская помощь в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Принимая во внимание, что Богатырев А.И. совершил преступления, одно из которых относится к категории тяжкого, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствие с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что Дворчук А.А. совершил преступления, одно из которых относится к категории тяжкого, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствие с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дворчук Алексея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на три года;

по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░;

░░ ░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Nokia N82»; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Pantech IM-A 870 K»; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «BQ – 7001 G»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «Lenov░ Y 550 ░»; ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░░░; ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░»; ░░░░░░ ░░░ ░░░░░; ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░3.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» № V № ░░░░░░░░ 03.02.2014 ░░ ░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» № ░ №, ░░░░░░░░ 12.12.2014 ░░ ░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № 53/1 ░░░░░░░░ 04.03.2014 ░░ ░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ № № ░░░░░░░░ 28.07.2011 ░░ ░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ «Lenov░ Y 550 ░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ «BQ – 7001 G», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Pantech IM-A 870 K», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░-21213 ░/░ ░ 958 ░░ 123 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-21213 ░/░ № ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░