Решение по делу № 5-397/2022 от 26.10.2022

Дело № 5-397/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2022 года                                                                         пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Удут Иван Михайлович рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в              пгт. Ленино (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт.Ленино, ул. Пушкина, 33) дело об административном правонарушении, возбужденное ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району, в отношении физического лица:

Песика Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ составленному инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району старшим лейтенантом полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, водитель Песик В.В. управляя транспортным средством LADA GRANTA, г.р.з. №, не выбрал безлопастную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства SKODA KAROQ г.р.з. №, под управлением ФИО3, в нарушение требований п. 9.10 ПДДД РФ, допустил с ним столкновение, в результате чего согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинен средний вред здоровью, в связи с чем Песик В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Песик В.В виновным себя в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства изложенные в протоколе подтвердил в полном объеме.

Потерпевшая ФИО3, также подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе, кроме того пояснила, что с момента происшествия Песик В.В. с ней не связывался, помощь ей не оказывал, состоянием ее здоровья не интересовался, каким-либо образом причиненный ей вред не возмещал. В связи с чем просила применить к Песику В.В. максимально возможное наказание.

Представитель ФИО3 – адвокат ФИО6 мнение ФИО3 поддержал, обратил внимание на неоднократное привлечение Песика В.В. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД МВД России по Ленинскому району старший лейтенант полиции ФИО7 в судебном заседании пояснил, что выезжал на место происшествия и с учетом полученной на месте следовой информации сделал вывод о нарушении Песиком В.В. требований пункта 9.10 ПДД РФ.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения явившихся лиц, прихожу к выводу о виновности Песика В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП исходя из следующего.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.24 КРФоАП установлена ответственность за – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ответственность за данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом правонарушения ст. 12.24 КРФоАП выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения безопасности дорожного движения, а объективная сторона вытекает из диспозиции данной статьи.

Из пункта 9.10 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

По мнению судьи, доказательствами, свидетельствующими о виновности Песика В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП являются:

- протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Песиком В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП (л.д.2);

- рапорт командира ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении материалов проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, материалов проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ к материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- рапорт ОД ДЧ ОМВД России по Ленинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Ленинскому району под №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22-55 часов поступило сообщение по телефону от СМП Ленино, по факту обращения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пострадавшего в ДТП в <адрес>, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей височной области справа; амбулаторное лечение. Ранее КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- рапорт ОД ДЧ ОМВД России по Ленинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Ленинскому району под №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17-05 часов поступило сообщение по телефону от СМП Ленино, по факту ДТП на выезде из <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. диагноз: закрытый перелом лучевой кости справа в типичном месте; не госпитализирована. Ранее КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Ленинскому району под №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут по адресу: <адрес> водитель Песик В.В., оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Ленинскому району, в служебное время, не в форменной одежде, вооруженный табельным огнестрельным оружием, управляя служебным транспортным средством Лада Гранта, г.р.з. №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства SKODA KAROQ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, в результате чего допустил с ним столкновение (л.д.9);

- схема дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- приложение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- объяснение Песика В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- протокол № о направлении Песика В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Песик В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде штрафа 1500 рублей (л.д.15);

- рапорт начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- копия справки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой бригадой ССМП ДД.ММ.ГГГГ в 16-03 часов был осуществлен выезд на ДТП по адресу: <адрес>», где ФИО3 была оказана медицинская помощь, в медицинское учреждение ФИО3 не доставлялась, амбулаторное и стационарное лечение не назначалось (л.д.17);

- извещением о раненном в ДТП обратившемся в медицинскую организацию в отношении ФИО3, указан диагноз: закрытый перелом лучевой костив в типичном месте (л.д.18);

- определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Песика В.В. по ст.12.24 КРФоАП (л.д.19);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Песика В.В. состояние опьянения не установлено (л.д.24);

- справка о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Песика В.В. признаки опьянения не обнаружены (л.д.25);

- определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО3 причинен закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости с тыльным смещением отломка (экстензионный перелом Коллиса). Перелом лучевой кости вызвал длительное расстройство здоровья – более 21-го дня и относится к средней тяжести вреда здоровью (л.д.34-35);

- копия удостоверения оперуполномоченного ОМВД России по Ленинскому району Песика В.В. (л.д.39);

- справкой о результатах поиска правонарушений в отношении Песика В.В. (л.д.40,42);

- карточка операции с ВУ в отношении Песика В.В. (л.д.41).

Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.

Судья считает, что вина Песика В.В. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Представленные доказательства не вызывают у судьи сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

    Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, являются признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств отягчающих административное наказание не установлено.

    При назначении административного наказания Песику В.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с чем, исходя из совокупности перечисленных выше обстоятельств, по мнению судьи, к правонарушителю необходимо применить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

Назначение более мягкого наказания, не будет отвечать принципам и целям административного наказания за совершенное Песиком В.В. административное правонарушение, при этом в полной мере обеспечит предупреждение совершения им подобных правонарушений в дальнейшем.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 23.1, главами 3, 4, 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья,-

постановил:

Признать Песика Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья                                           И.М. Удут