Решение по делу № 1-173/2020 от 25.06.2020

                                                   дело №

УИД: 26RS0№-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                       17 июля 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кононова И.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: СК, <адрес> и проживающего по адресу: СК, <адрес>, со средним образованием, работающего разнорабочим в ИП «Свидетель №2», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.325, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на стояночной площадке, расположенной перед Отделом МВД России по Кировскому городскому округу, расположенным по адресу: <адрес> №, действуя умышленно из личной заинтересованности, имея умысел на хищение официального документа, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения порядка использования документов из перчаточного ящика автомобиля ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак Е073МС126 регион, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного на указанной стояночной площадке похитил свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9910 № выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> на вышеуказанный автомобиль. После совершения преступления ФИО3 с указанным документом скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 существенный вред, выразившийся в невозможности осуществлять свои гражданские права.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на стояночной площадке, расположенной перед Отделом МВД России по Кировскому городскому округу, расположенным по адресу: <адрес> №, имея единый умысел направленный на неправомерное без цели хищения завладение транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения транспортным средством без цели его хищения, осознавая, что разрешения на право управления автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак Е073МС126 регион, принадлежащим согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии 9910 № Потерпевший №1 он не имеет, разбив камнем стекло передней левой двери, проник в салон автомобиля и сев на водительское сидение указанного автомобиля, припаркованного на стояночной площадке, расположенной перед Отделом МВД России по Кировскому городскому округу, расположенным по адресу: <адрес> №, путем замыкания проводов замка зажигания попытался завести данный автомобиль, но по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как ему не удалось завести двигатель автомобиля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на неправомерное без цели хищения завладение транспортными средствами, ФИО3 в период времени с 02 часов 30 минут до 08 часов 00 минут указанных суток, находясь на стояночной площадке, расположенной перед Отделом МВД России по Кировскому городскому округу, расположенным по адресу: <адрес> №, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения транспортным средством без цели его хищения, осознавая, что разрешения на право управления автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак Н741РО 26 регион, принадлежащим согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес> Потерпевший №3 он не имеет, попытался проникнуть в салон данного автомобиля нанеся удар камнем по стеклу передней левой двери автомобиля, но по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как сработала сигнализация на данном автомобиле, в связи с чем он был вынужден покинуть стояночную площадку.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на неправомерное без цели хищения завладение транспортными средствами, ФИО3 в период времени с 02 часов 30 минут до 08 часов 00 минут указанных суток, находясь на стояночной площадке, расположенной перед Отделом МВД России по Кировскому городскому округу, расположенным по адресу: <адрес> №, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения транспортным средством без цели его хищения, осознавая, что разрешения на право управления автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак К244КК 26 регион, принадлежащим согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес> Потерпевший №2 он не имеет, разбив камнем заднее ветровое стекло автомобиля, проник в его салон, где сев на водительское сидение указанного автомобиля, припаркованного на стояночной площадке, расположенной перед Отделом МВД России по Кировскому городскому округу, расположенным по адресу: <адрес> №, путем замыкания проводов замка зажигания попытался завести данный автомобиль, но по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как ему не удалось завести двигатель автомобиля.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, после ознакомления с материалами дела и консультации с защитником, заявил, что ему понятно обвинение и он с ним согласен, ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат ФИО7 подтвердил, что ходатайство подзащитным заявлено добровольно, после консультации с защитником, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО4 и потерпевшая Потерпевший №2 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, с учетом положений гл.40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, квалифицирующие признаки, инкриминируемого ему деяния, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.325, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ.

По эпизоду совершения ФИО3 преступления предусмотренного ч.1 ст.325 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.325 УК РФ как похищение официального документа, совершенное из иной личной заинтересованности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –     активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Основания для признания отягчающим обстоятельством в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения у суда отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания, с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствию отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «расстройство личности смешанного генеза», с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, с учетом имущественного положения подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.1 ст. 325 УК РФ. Данный вид наказания, по мнению суда, будет полностью отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ согласно которой, целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение иных видов наказания не будет отвечать данным требованиям.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО3 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст.82 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.82 УПК РФ.

По эпизоду совершения ФИО3 преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –     активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Основания для признания отягчающим обстоятельством в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения у суда отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствию отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «расстройство личности смешанного генеза», с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, с учетом имущественного положения подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст. 166 УК РФ. Данный вид наказания, по мнению суда, будет полностью отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ согласно которой, целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение иных видов наказания не будет отвечать данным требованиям.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО3 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст.82 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.82 УПК РФ.

При назначении окончательного наказания судом учитываются положения п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ. Также при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы по данным эпизодам преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, оснований для полного сложения наказаний, либо поглощения менее строгого наказания более строгим судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствию отягчающих суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого соответствующих запретов и ограничений.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит отмене.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем в силу ч.2 ст.309 УПК РФ учитывая необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, поскольку в данном судебном заседании не установлен размер причиненного ФИО3 ущерба Потерпевший №2 суд считает необходимым исковое заявление Потерпевший №2 оставить без рассмотрения, сохранив за последней право предъявить исковые требования в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ перевести наказание в виде обязательных работ из расчета восемь часов обязательных работ к одному дню лишения свободы, а всего в 1 месяц 5 суток лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности и ограничения:

не изменять своего постоянного местожительства по адресу: СК, <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием условно осужденными наказания в виде лишения свободы, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц.

Контроль за соблюдением осужденным порядка отбывания наказания возложить на Курский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по СК.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО3 отменить, освободив из под домашнего ареста в зале суда.

Исковое заявление Потерпевший №2 к ФИО3 оставить без рассмотрения, сохранив за Потерпевший №2 право предъявить исковые требования в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

пластиковая бутылка объемом 2 литра с этикеткой «Coca Cola», стеклянная бутылка из-под пива объемом 0,5 литра с этикеткой «Дарьял», жестяная банка объемом 0,5 литра с наименованием «Pepsi», очки солнцезащитные, в оправе которых с левой стороны стекло отсутствует, стекло от солнцезащитных очков, картонная коробка черного цвета из-под складного ножа «Ирбис», матерчатая хозяйственная перчатка из ткани комбинированного серого и светло – серого цвета, два камня: 1 – коричневого и серого цветов наибольшими размерами 9,5х11,0 см. 2 – коричневого и серого цветов наибольшими размерами 5,0х12,0 см., фрагменты микрочастиц на двух отрезках светлой дактилоскопической пленки размерами 6,2х7,6 см. и 6х7,5 см., смывы с рулевого колеса на марлевом тампоне, матерчатые хозяйственные перчатки из ткани комбинированного серого и светло – серого цвета, бейсболку черного цвета, куртка спортивного покроя темно синего цвета, ботинки с логотипом «Bolivar» 40-го размера хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кировскому городскому округу – по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить;

- свидетельство о регистрации транспортного средства 9910 № на автомобиль ВАЗ 211440 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак Е073МС126, «Сервисную книжку», «Руководство по эксплуатации автомобилей и их модификаций LADA SAMARA», карточка комплектации двигателя ООО «АВТОВАЗ», страховой полис ОСАГО серии ХХХ №, медицинское заключение серии 07СК32 № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, 8 цветных фотографий Потерпевший №1 распечатанных на одном листе, талон о прохождении флюорографического обследования «у58-59 – ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1», CD-R диск красного цвета с логотипом Mirex находящийся в бумажном конверте белого цвета, складной нож с наименованием «Ирбис», пепельница автомобиля ВАЗ 2114, пульт дистанционного управления с логотипом «Pioneer», автомобиль ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак Е073МС 126 регион - переданые потерпевшему Потерпевший №1, для хранения по адресу: <адрес> № <адрес> – оставить распоряжении Потерпевший №1;

- противогаз с номером ОР-334, вещмешок защитного цвета, органайзер с находящимися в нем фурнитурой, общегеографической картой <адрес>, картой путеводителем по <адрес>, компасом, двумя офицерскими линейками, копией карты <адрес>, одежной щеткой, электронный автомобильный переключатель, круглая автомобильная пепельница, фонарь в металлическом корпусе черного цвета, трусы мужские, носки мужские 2 пары, нательное белье темно-зеленого цвета, металлическая кружка, металлическая ложка, металлическая чашка, крем для обуви «SILVЕR», щетка одежная, коробка из-под сухого пайка «ИРП-МГ», в котором имеются консервы, мыло «NIVEA», бритва «Gillet Slalom», зубная паста, зубная щетка, три восковые свечи, блокнот, 5 конвертов, набор цветных карандашей, 2 простых карандаша, одна ручка, трос буксировочный, пустая банку из-под консервы «килька» и фрагменты полимерных пакетов, автомобильная аптечка с этикеткой синего цвета, автомобильная аптечка с этикеткой красного цвета, металлический фонарь и складной нож на лезвии которого имеется изображение животного переданые свидетелю Свидетель №1, для хранения по адресу: <адрес> №, - оставить в распоряжении Свидетель №1;

- автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак К244КК 26 регион и свидетельство о регистрации данного транспортного средства переданный на хранение Потерпевший №2 и хранящийся по адресу: <адрес> – оставить в распоряжении Потерпевший №2

- автомобиль ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак Н741РО 26 регион и свидетельство о регистрации данного транспортного средства <адрес> переданый на хранение Потерпевший №3 и хранящийся по адресу: <адрес> - – оставить в распоряжении Потерпевший №3

- видеозаписи с наименованиями 1_01_Н_20200308010000, 2_01_Н_20200308020000,3_01_Н_20200308030000, 4_01_Н_20200308040000, 5_01_Н_20200308050000, находящиеся на DVD – RW диске, след обуви, перекопированный на отрезок дактилоскопической пленки, след материи, перекопированный на отрезок дактилоскопической пленки, след перчатки, перекопированный на отрезок липкой ленты, 7 следов рук перекопированные на 7 отрезков дактилоскопической пленки, 2 следа рук перекопированные на 2 отрезка дактилоскопической пленки, находящиеся в бумажных конвертах - хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Кировский районный суд, в течение 10 суток.

Судья                                                                                                  И.О. Кононов