Решение от 03.08.2020 по делу № 2-125/2020 от 30.01.2020

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2020-000070-70

Производство № 2-125/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2020 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

ответчика Петрова Н.В.,

ответчика Ильиной Г.Г., ее представителя Ильина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Степановой А.М. к Петрову Н.В. и Ильиной Г.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Степанова А.М. обратилась в суд с иском к Петрову Н.В., которым просит взыскать с Петрова Н.В. в её пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 168 000 руб., затраты по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб., и затраты по оплате государственной пошлины в размере 4 560 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 07 мин. на автодороге возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ауди» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Смирнова Д.А., принадлежащего истцу Степановой А.М., застрахованного в АО «СОГАЗ» (полис ХХХ №), и автомобиля марки «Лада 219010 Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением Петрова Н.В. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Петров Н.В., управлявший автомобилем марки «Лада 219010 Лада Гранта», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Степановой А.М. были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Степанова А.М. обратилась в страховую компанию АО «СОГАЗ» за страховым возмещением. В последующем, АО «СОГАЗ» было выплачено Степановой А.М. страховое возмещение в размере 400 000 руб. Между тем, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость права требования возмещения вреда (реального ущерба) причиненного имуществу – транспортному средству марки «Ауди» с государственным регистрационным знаком № на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет 568 000 руб. Соответственно, разница между выплаченным страховым возмещением и причиненным ущербом составляет в размере 168 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Петрова Н.В. Кроме того, в связи с обращением в суд истец Степанова А.М. понесла расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб., а также по уплате государственной пошлины, которые также просит взыскать с ответчика Петрова Н.В.

Определением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном деле по инициативе суда в качестве соответчика привлечена Ильина Г.Г., являющаяся собственником транспортного средства автомобиля марки «Лада 219010 Лада Гранта», государственный регистрационный знак №.

Истец Степанова А.М. и ее представитель Миндрюкова Т.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрение дела не явились. Представителем истца Миндрюковой Т.С. направлено в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя в судебном заседании, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

Ответчик Петров Н.В. в судебном заседании исковые требования Степановой А.М. не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Ответчик Ильина Г.Г. и её представитель Ильин С.Н. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска к Ильиной Г.Г. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Ильиной Г.Г. и ИП Максимовым Е.В. был заключен договор аренды автомобиля № в отношении находящегося в собственности Ильиной Г.Г. автомобиля марки «Лада 219010 Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, для оказания им услуг по перевозке пассажиров с правом передачи данного автомобиля в субаренду третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Максимовым Е.В. (арендодатель) и Петровым Н.В. (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля № для оказания им услуг по перевозке пассажиров. В момент причинения истцу ущерба источником повышенной опасности на законном основании владел Петров Н.В. Кроме того, Петров Н.В. управлял автомобилем и был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. В силу чего, по мнению Ильиной Г.Г., обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на Петрова Н.В.

Третьи лица – представители АО «СОГАЗ» и ПАО «СК «Росгосстрах» на рассмотрение дела не явились, возражений против удовлетворения иска суду не представили.

Выслушав ответчиков, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входит не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно было произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При этом согласно абзаца 2 пункта 13 этого же Постановления, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Данный Закон об ОСАГО, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 07 мин. на автодороге около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Лада 219010 Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением Петрова Н.В., и марки «Ауди» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Смирнова Д.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине марки «Ауди» с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения.

Из постановления № по делу об административном правонарушении ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 07 мин. на автодороге возле <адрес> водитель Петров Н.В. при управлении автомашиной марки «Лада 219010 Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно, на перекрестке <адрес> и <адрес> двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, и совершил столкновение с автомобилем марки «Ауди» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Смирнова Д.А. (полис АО «СОГАЗ» ХХХ №). Указанным постановлением виновным в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ был признан ответчик Петров Н.В., который был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки «Ауди» с государственным регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности истцу Степановой А.М., что подтверждается паспортом транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ

На момент дорожно-транспортного происшествия обязательная гражданская ответственность истца Степановой А.М. застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

АО «СОГАЗ» признав вышеуказанное событие страховым случаем, по акту от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за № перечислило потерпевшей Степановой А.М. страховое возмещение в предельном размере в сумме 400 000 руб.

Между тем, как следует из заключения № определения рыночной стоимости транспортного средства – легкового автомобиля марки «AUDI A3» с государственным регистрационным знаком № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом-техником ИП Иванюта А.И., рыночная стоимость права требования возмещение вреда (реального ущерба), причиненного имуществу – транспортному средству – легковому автомобилю марки «AUDI A3» с государственным регистрационным знаком №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 568 000 руб.

Соответственно разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 168 000 руб.

При этом стороной ответчика вышеуказанное заключение не оспаривалось, доказательств неверного определения стоимости ремонта транспортного средства не представлено, соответствующих ходатайств о проведении автотехнической экспертизы по поводу повторного определения стоимости ремонта транспортного средства, не заявлялось.

Истцом Степановой А.М. за оказанные услуги по определению рыночной стоимости транспортного средства оплачено 7 000 руб., что подтверждается квитанцией серии ФМ-06 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из карточки учета транспортного средства, предоставленной ОМВД России по Ядринскому району, владельцем транспортного средства марки «Лада 219010 Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, является Ильина Г.Г.

Вместе с тем, из представленного суду ответчиком Ильиной Г.Г. договора аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ильина Г.Г. передала в аренду Индивидуальному предпринимателю Максимову Е.В. автомобиль марки «Лада 219010 Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, во временное владение и пользование для оказания услуг по перевозке пассажиров. Последний по договору аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ передал вышеуказанный автомобиль ответчику Петрову Н.В. в аренду за плату во временное владение и пользование для оказания им услуг по перевозке пассажиров. Передача автомобиля ответчику Петрову Н.В. была оформлена актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки «Лада 219010 Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, на законном основании владел ответчик Петров Н.В.

Таким образом, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия Петров Н.В. на основании договора аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ владел источником повышенной опасности транспортным средством марки «Лада 219010 Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, на законном основании, вред имуществу истца Степановой А.М. причинен виновными действиями ответчика Петрова Н.В., то именно с ответчика Петрова Н.В. подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, составляющий разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 168 000 руб., а также убытки, понесенные истцом Степановой А.М. для восстановления нарушенного права, а именно, расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере 7 000 руб., которые состоят в прямой причинно-следственной связи с повреждением транспортного средства, и необходимости обращения в суд с иском о взыскании ущерба, поскольку в добровольном порядке ущерб причинителем вреда не возмещен. При этом исковые требования к ответчику Ильиной Г.Г. подлежат отказу в удовлетворении.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Петрова Н.В. подлежат взысканию в пользу истца Степановой А.М. понесенные ею по делу судебные расходы в виде возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 560 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 168 000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 560 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░░░