Решение по делу № 12-101/2017 от 02.08.2017

<данные изъяты>

Дело № 12-101/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Плесецк                                        03 августа 2017 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю.,

получив жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Панорама» Слотвинского Андрея Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка Плесецкого судебного района <адрес> Орлова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Плесецкого судебного района <адрес> Орлова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу , юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Панорама» (далее – ООО «Панорама») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1. КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

    Генеральный директора ООО «Панорама» Слотвинский А.Е. обратился в Плесецкий районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление.

    Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении ООО «Панорама», поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ вместе с жалобой, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес юридического лица почтовой связью.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, копия постановления по делу получена ООО «Панорама» ДД.ММ.ГГГГ, поэтому последним днем срока подачи жалобы на постановление являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба датирована ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте, сдана в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока в жалобе не содержится, в виде отдельного документа такое ходатайство к жалобе не приложено, в материалах дела отсутствует.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ вопрос о восстановлении пропущенного срока может рассматриваться только по ходатайству лица, подающего жалобу.

Поскольку жалоба подана с пропуском срока обжалования, законный представитель юридического лица не просит о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания, жалоба подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Панорама» Слотвинского Андрея Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка Плесецкого судебного района <адрес> Орлова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, возвратить подателю в связи с пропуском срока подачи жалобы.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Панорама» возвратить в судебный участок Плесецкого судебного района <адрес>.

Разъяснить подателю жалобы, что в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, он вправе обратиться в Плесецкий районный суд Архангельской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                    подпись            А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>

12-101/2017

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Другие
ООО "Панорама"
Суд
Плесецкий районный суд Архангельской области
Судья
Доильницын Алексей Юрьевич
Статьи

19.4.01

Дело на странице суда
pleseck.arh.sudrf.ru
03.08.2017Материалы переданы в производство судье
03.08.2017Вступило в законную силу
03.08.2017Оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
07.08.2017Дело оформлено
07.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее