<данные изъяты>
Дело № 12-101/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Плесецк 03 августа 2017 года
Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю.,
получив жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Панорама» Слотвинского Андрея Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> Орлова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> Орлова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Панорама» (далее – ООО «Панорама») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1. КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Генеральный директора ООО «Панорама» Слотвинский А.Е. обратился в Плесецкий районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление.
Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении ООО «Панорама», поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ вместе с жалобой, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес юридического лица почтовой связью.
Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, копия постановления по делу № получена ООО «Панорама» ДД.ММ.ГГГГ, поэтому последним днем срока подачи жалобы на постановление являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба датирована ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте, сдана в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока в жалобе не содержится, в виде отдельного документа такое ходатайство к жалобе не приложено, в материалах дела отсутствует.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ вопрос о восстановлении пропущенного срока может рассматриваться только по ходатайству лица, подающего жалобу.
Поскольку жалоба подана с пропуском срока обжалования, законный представитель юридического лица не просит о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания, жалоба подлежит возвращению подателю.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Панорама» Слотвинского Андрея Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> Орлова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, возвратить подателю в связи с пропуском срока подачи жалобы.
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Панорама» возвратить в судебный участок № Плесецкого судебного района <адрес>.
Разъяснить подателю жалобы, что в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, он вправе обратиться в Плесецкий районный суд Архангельской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья подпись А.Ю. Доильницын
<данные изъяты>