Решение по делу № 2-5059/2023 от 07.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре Кузьминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5059/2023 по иску Поляковой Натальи Вениаминовны к садоводческому некоммерческому товариществу «Сибирский садовод» о признании ограничения потребления электроснабжения незаконным, о возложении обязанности восстановить электроснабжение, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Полякова Н.В. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Сибирский садовод» о признании ограничения потребления электроснабжения незаконным, о возложении обязанности восстановить электроснабжение, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание, назначенное на 12 июля 2023 года, 13 июля 2023 года истец, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Как усматривается из материалов дела, стороны извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Суду не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание. Ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в отсутствие сторон не заявлено.

Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела, поскольку истцом не реализовано право на поддержание иска, позиция стороны истца по иску, ввиду его неявки неясна.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.с. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Поляковой Натальи Вениаминовны к садоводческому некоммерческому товариществу «Сибирский садовод» о признании ограничения потребления электроснабжения незаконным, о возложении обязанности восстановить электроснабжение, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Лось