Решение по делу № 2-555/2024 от 21.02.2024

УИД 57RS0024-01-2024-000515-59

Дело № 2-555/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина С.В.,

при секретаре Самойловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Пашковой ФИО9 к Ветрову ФИО10 о взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства
на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Пашкова Н.В. (далее - ИП Пашкова Н.В.) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании стоимости услуг
по перемещению и хранению задержанного транспортного средства
на специализированной стоянке за счет наследственного имущества
Ветрова А.В. В обоснование заявленных требований указав, что 14 октября 2023 года на специализированную стоянку ИП Пашковой Н.В. доставлено задержанное транспортное средство марки: ВАЗ 21099, без государственного регистрационного знака, собственником которого являлся Ветров А.В.
На основании протокола о задержании транспортного средства от 14 октября 2023 года №, сотрудником специализированной стоянки составлен акт приема-выдачи транспортного средства для помещения
на специализированную стоянку. До настоящего времени собственником вышеуказанного транспортного средства не оплачены услуги за перемещение
и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке истца, вследствие чего образовалась задолженность.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 2 апреля 2024 года, постановленным в протокольной форме, к участию в деле
в соответчика по делу привлечен Ветров С.А.

В связи с чем, просит взыскать с Ветрова С.А. в пользу
ИП Пашковой Н.В. стоимость услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке
в размере 73 168 рублей 48 копеек, расходы на оплату услуг представителя
в размере 8 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 395 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере
265 рублей 50 копеек.

Истец ИП Пашкова Н.В. и ее представитель по доверенности
Трунова Г.В., извещенные судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от представителя
по доверенности Труновой Г.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела
в ее отсутствие.

Ответчик Ветров С.А., извещенный судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств
о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судом в протокольной форме определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем),
и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статьи 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1).

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь
до востребования ее поклажедателем (пункт 2).

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу части 1 статьи 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

В соответствии со статьей 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь (пункт 1).

При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи
по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями
447 - 449 настоящего Кодекса.

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю
за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов
на продажу вещи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 апреля 2022 года между ИП Пашковой Н.В. и Департаментом дорожного хозяйства, транспорта
и реализации государственных строительных программ Орловской области заключен договор № об оказании услуг по перемещению
на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Орловской области, согласно которому ИП Пашкова Н.В. осуществляет перемещение, хранение и возврат транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(далее - КоАП РФ), на территории обслуживания: г. Орел, Железнодорожный район.

На основании протокола о задержании транспортного средства
от 14 октября 2023 года №, транспортное средство марки:
ВАЗ 21099, без государственного регистрационного знака задержано
на основании статьи 27.13 КоАП РФ в связи с тем, что водитель данного транспортного средства скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и его действия подпадают под признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершения которого предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и передано ИП Пашковой Н.В.
для перемещения на специализированную автостоянку, что подтверждается актом приема-выдачи транспортного средства от 14 октября 2023 года № №

14 октября 2023 года вышеуказанное транспортное средство было доставлено на специализированную стоянку ИП Пашковой Н.В.

Транспортное средство марки: ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № было зарегистрировано
за Ветровым А.В., и 7 сентября 2023 года снято с регистрационного учета
в связи со смертью последнего.

Ветров А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен акт о смерти
№.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество,
в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1152 и статьи 1154 ГК РФ
для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства
(о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Могилевцевой Л.А., после смерти Ветрова А.В., с заявлением
о принятии наследства обратился Ветров С.А., при этом Ветров В.М. отказался
от принятия наследства.

До настоящего времени Ветровым С.А., фактически являющимся собственником транспортного средства марки: ВАЗ 21099, не оплачены услуги за перемещение и хранение задержанного транспортного средства
на специализированной стоянке истца.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца за судебной защитой своих прав.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует установленным тарифам, утвержденным приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 27 декабря 2022 года № 603-т. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика возврата стоимости услуг по перемещению
и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу
об удовлетворении исковых требований ИП Пашковой Н.В. к Ветрову С.А.
о взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны
все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное
не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом ИП Пашковой Н.В. была уплачена государственная пошлина в размере 2 395 рублей 00 копеек,
а также понесены почтовые расходы по отправке искового заявления
с приложением на сумму 265 рублей 50 копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей 00 копеек.

Согласно договору возмездного оказания услуг от 14 февраля 2024 года № № с учетом расписки от 14 февраля 2024 года, стоимость оказанных юридических услуг составляет 8 000 рублей.

Учитывая степень сложности дела, с учетом фактически проведенной работы по восстановлению нарушенных прав ИП Пашковой Н.В., суд признает расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей 00 копеек разумными и обоснованными.

Вышеуказанные судебные расходы непосредственно связаны
с рассмотрением дела и документально подтверждены, в связи с чем, с учетом вышеприведенных положений закона, подлежат возмещению с ответчика
Ветрова С.А. в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя Пашковой ФИО11 к Ветрову ФИО12 о взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства
на специализированной стоянке, удовлетворить.

Взыскать с Ветрова ФИО13 (паспорт серии №, выдан Управлением Министерства внутренних дел России по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу индивидуального предпринимателя Пашковой ФИО14 (идентификационный номер налогоплательщика: №, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя: №) стоимость услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 73 168 (семьдесят три тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 48 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 395 (две тысячи триста девяносто пять) рублей 00 копеек, почтовые расходы
в размере 265 (двести шестьдесят пять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано
в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления
об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано
в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 мая 2024 года.

Судья С.В. Щукин