Решение по делу № 22-884/2019 от 04.06.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл                                                                                             27 июня 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

при секретаре Холчукпа А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чыргала Б.Ф. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 апреля 2019 года, которым

Чыргал БФ, **, судимый:

- 10 января 2013 года Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 22 апреля 2014 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившийся из мест лишения свободы 9 сентября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 10 дней;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи, выступления осужденного Чыргала Б.Ф. и его защитника Бады-Хоо Ш.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших смягчить наказание, прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего необходимым приговор изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Чыргал БФ признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из приговора следует, что Чыргал согласился с предъявленным обвинением в том, что 26 декабря 2018 года в 12 часов 30 минут он, находясь на участке местности, расположенном возле ** Республики Тыва умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой 3,45 грамма, что относится к значительному размеру, которое умышленно незаконно хранил при себе до 13 часов 45 минут этого же дня, когда оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Приговор постановлен в особом порядке на основании ходатайства Чыргала о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Чыргал Б.Ф. выражает несогласие с приговором. Просит смягчить наказание, указывая на ухудшение здоровья в связи с нахождением в сыром месте, отсутствия у исправительного учреждения необходимых лекарств для лечения его болезни, отсутствия соответствующей еды для соблюдения необходимой ему диеты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осужденному Чыргалу разъяснены.

В судебном заседании Чыргал заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Чыргалу, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного Чыргала правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Чыргалу вида наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции в полной мере учтено наличие смягчающих наказание Чыргала обстоятельств, в числе которых признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст.

Из предоставленной суду апелляционной инстанции медицинской справки следует, что Чыргал болен, однако судебная коллегия считает, что данное обстоятельство не подлежит учету в качестве смягчающего и не влечет смягчения наказания, поскольку он проходит необходимое лечение. В случае выявления тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, Чыргал вправе обратиться с ходатайством об освобождении от отбывания наказания, в порядке, предусмотренном ст.81 УК РФ.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении срока наказания Чыргалу соблюдены.

Судом первой инстанции с учетом того, что осужденным Чыргалом совершено умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, в его действиях правильно установлено наличие рецидива преступлений, что признано отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и при назначении наказания применены требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Наказание Чыргалу в виде реального лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия рецидива преступлений в его действиях, а также личности Чыргала, который, имея судимость за умышленное тяжкое преступление, не встал на путь исправления и вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

В связи с этим судом первой инстанции правильно не установлено оснований для назначения Чыргалу наказания с применением положений стст.64 и 73 УК РФ, соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.53.1 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства судом первой инстанции правильно не установлено.

Чыргалу к отбыванию наказания правильно определена исправительная колония строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений в его действиях и отбывания лишения свободы.

При таких обстоятельствах, оснований для смягчения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, апелляционная инстанция не находит.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 апреля 2019 года в отношении Чыргала БФ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий