Решение по делу № 33-187/2021 от 22.12.2020

СудьяЕгорова А.А. Дело № 33-187/2021

(№ 9-192/2020)

УИД:37RS0012-01-2020-001259-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2021 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе

председательствующего Акуловой Н.А.,

при секретаре Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ковалевой Елены Павловны на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 7 сентября 2020года о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 26 мая 2020 года Ковалевой Е.П. возвращено исковое заявление к ФИО7, ФИО8, генеральному директору МФЦ <адрес> ФИО6, главе <адрес> ФИО4 о признании закрепления квартиры за ФИО7, ФИО8 недействительным; восстановлении записи в МКУ МФЦ <адрес> о ее регистрации в квартире с момента прописки в ней; передаче квартиры в собственность истца и собственность ее детей; прекращении всех тайных спецопераций в отношении истца и родительской квартиры.

26 августа 2020 года посредством почтового отправления Ковалева Е.П. направила в Октябрьский районный суд г. Иваново частную жалобу на указанное определение.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 7 сентября 2020 года частная жалоба Ковалевой Е.П. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования определения судьи от 26 мая 2020 года.

Ковалева Е.П. обратилась с частной жалобой на указанное определение, указывая на незаконность определения, просит его отменить и принять исковое заявление к рассмотрению.

В соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что срок для подачи частной жалобы на определение судьи от 26 мая 2020 года Ковалевой Е.П. пропущен, заявлений либо ходатайств о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы не поступало, в частной жалобе не содержится.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, поскольку он основан на требованиях норм гражданского процессуального законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 указанного Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В данном случае из представленного материала следует, что Ковалева Е.П. обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8, генеральному директору МФЦ <адрес> ФИО6, главе <адрес> ФИО4 о признании закрепления квартиры за ФИО7, ФИО8 недействительным; восстановлении записи в МКУ МФЦ г.Иваново о регистрации в квартире с момента прописки в ней; передаче квартиры в собственность истца и собственность ее детей; прекращении всех тайных спецопераций в отношении нее и родительской квартиры.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 12 мая 2020 года заявление Ковалевой Е.П. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 22 мая 2020 года устранить указанные в определении недостатки.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 26 мая 2020 года исковое заявление Ковалевой Е.П. возвращено заявителю в связи с неисполнением определения суда от 12 мая 2020 года.

С частной жалобой на определение судьи от 26 мая 2020 года Ковалева Е.П. обратилась 26августа 2020 года, то есть по истечении срока, предусмотренного на обжалование ст.332Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в поданной частной жалобе не содержалась просьба о восстановлении процессуального срока, судья обоснованно, с учетом требований п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение о возвращении частной жалобы.

Оспаривая определение судьи, Ковалева Е.П. указывает о том, что ранее обращалась с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу двух частных жалоб, однако данное ходатайство рассмотрено не было. Определение о возвращении искового заявления от 26 мая 2020 года и само исковое заявление Ковалева Е.П. не получала.

Данные доводы проверены, основанием для отмены обжалуемого определения они не являются.

Из представленного материала следует, что 26 мая 2020 года судом в адрес Ковалевой Е.П. были направлены копия определения от 26 мая 2020 года о возвращении искового заявления, исковое заявление в 4 экземплярах, квитанция об оплате государственной пошлины от 27апреля 2020 года, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

15 июня 2020 года судом в адрес Ковалевой Е.П. повторно направлены вышеуказанные документы, которые получены ею 22 июня 2020 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтовой корреспонденции.

Кроме того, из представленного материала следует, что определением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 6 июля 2020 года частная жалоба Ковалевой Е.П. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 26 мая 2020 года оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 20 июля 2020 года устранить указанные в определении недостатки.

23 июля 2020 года определением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново указанная частная жалоба возвращена Ковалевой Е.П. в связи с неустранением ею недостатков, указанных в определении судьи от 6 июля 2020 года.

С частной жалобой на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 23июля 2020 года от Ковалевой Е.П. в адрес суда поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 6 июля 2020 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 17 сентября 2020 года заявление Ковалевой Е.П. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 6 июля 2020 года удовлетворено, процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 6 июля 2020 года судом восстановлен.

16 ноября 2020 года Ивановским областным судом рассмотрена частная жалоба КовалевойЕ.П. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 6 июля 2020года об оставлении без движения частной жалобы Ковалевой Е.П. на определение Октябрьского районного суда г. Иваново от 26 мая 2020 года о возвращении искового заявления, частная жалобы оставлена без удовлетворения.

Определением Ивановского областного суда от 7 октября 2020 года оставлено без изменения определение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 23 июля 2020 года.

Как следует из представленного на рассмотрение материала, ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение судьи от 26 мая 2020 года, подписанного Ковалевой Е.П., на момент вынесения обжалуемого определения суду представлено не было.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы от 26 мая 2020 года, датированное 15 сентября 2020 года, представлено вместе с частной жалобой, к частной жалобе от 26 августа 2020 года приложено не было, предметом рассмотрения при разрешении вопроса о принятии частной жалобы от 26 августа 2020 года не являлось, в связи с чем не свидетельствует о незаконности обжалуемого определения и основанием для его отмены не является.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренных законом оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 7 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Ковалевой Елены Павловны - без удовлетворения.

Председательствующий