Решение по делу № 1-20/2020 от 10.12.2019

Дело № 1-20/2020 (№ 1-186/2019)

УИД 11RS0016-01-2019-001808-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 г.                     с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Микуленко Д.В.,

подсудимого Воронцова А.Н.,

защитника - адвоката Проворова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воронцова А.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

- под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Воронцов А.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 07.05.2018 Воронцов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29.05.2018. Водительское удостоверение на имя Воронцова А.Н. изъято 14.08.2019.

20.10.2019, в период времени с 20:00 до 21:24 Воронцов А.Н. умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, находясь на территории участка <адрес>, сел за руль автомобиля <данные изъяты> регион, и, запустив его двигатель, стал осуществлять движение на указанном автомобиле, после чего, проезжая 1 км автодороги <адрес> по направлению <адрес> данный автомобиль под управлением Воронцова А.Н. был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, Воронцов А.Н. был отстранен от управления указанным транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 20.10.2019, 20.10.2019 в 21:24 у Воронцова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (1,026 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено.

В порядке ст. 226.9 ч. 2 УПК РФ судом исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, в частности:

- рапорт ст. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району об обнаружении в действиях Воронцова А.Н. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- протокол 11 ОА 141305 от 20.10.2019 об отстранении Воронцова А.Н. от управления транспортным средством;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 20.10.2019;

- чек алкотектора от 20.10.2019;

- постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 07.05.2018, которым Воронцов А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ;

- протокол осмотра предметов от 30.10.2019;

- протокол осмотра места происшествия от 27.11.2019;

- протокол допроса свидетеля Ф. от 08.11.2019, протокол допроса свидетеля З. от 11.11.2019, инспекторов ГИБДД;

- протокол допроса свидетеля А. от 22.11.2019; - протоколы допроса подозреваемого от 27.11.2019 и 29.11.2019, согласно которым Воронцов А.Н. выразил согласие с выдвинутым подозрением, подтвердил обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном.

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства, суд находит вину Воронцова А.Н. в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.

Суд исключает возможность самооговора и оговора подсудимого со стороны свидетелей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Воронцова А.Н. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Воронцов А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку преступление совершено при очевидных обстоятельствах, а признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении является обязательным условием рассмотрения в особом порядке уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 64 УК РФ, и назначает Воронцову А.Н., с учетом его материального положения, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 226.9 ч. 6, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воронцова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Воронцова А.Н. на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий             Е.Н. Артеева