Решение по делу № 2-6457/2013 от 22.04.2013

Дело № 2-6457\2013 Санкт-Петербург

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2013 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре – Пирожкове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6457\13 по иску Перминова В. П. к ООО «Аллина» о взыскании суммы уплаченной по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ договор № согласно п. 1.1. Договора и Приложения № 1, согласно которому ответчик принял на себя обязательство передать истцу шкаф из массива бука в комплекте, общей стоимостью <данные изъяты> и услуги оказать услуги по его доставке стоимостью <данные изъяты>, а так же услуги по монтажу шкафа.

В соответствии с п. 1.2.1. Договора дата начала работ определена сторонами моментом внесения истцом аванса в размере 70% от суммы заказа.

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании о взыскании суммы уплаченной по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ осуществил авансовый платеж в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ года.

По условиям п. 1.2.2. срок окончания работ установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик, обязательств, принятых по договору не выполнил, оплаченный истцом товар не поставил и не смонтировал.

Несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику с требованиями исполнить условия Договора, никакие действия по исполнению принятых на себя ответчиком обязательств не осуществлены.

В силу п.4.2.5. Договора в случае невыполнения Поставщиком срока изготовления товара на 14 календарных дней, он оплачивает Покупателю 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости по Договору.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафных санкции составила <данные изъяты>, исходя из следующего расчета:

срок начала начисления штрафных санкции ( 27 ноября +14 календарных дней ) - ДД.ММ.ГГГГ;

количество дней просрочки на ДД.ММ.ГГГГ - 109; ~ сумма договора <данные изъяты>;

ставка пеней - <данные изъяты> х 0,1% — <данные изъяты> в день;

общая сумма штрафных санкций на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> х 109 дней - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованием возврата ранее оплаченных средств по Договору и выплаты штрафных санкций. Ответчик на претензию не ответил, мотивированного отзыва не представил, обязательств по Договору не исполнил, денежные средства не вернул.

В связи с тем, что ответчиком нарушены условии Договора, истец просит

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аллина» в пользу Перминова В. П. сумму, уплаченную по договору в размере <данные изъяты>, сумму неустойки по договору в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

Истец в лице представителя в судебное заседание явился, поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку истец против этого не возражает.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворениюпо следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор поставки № 151.

Согласно условиям договора (п. п. 1.1) ответчик принял обязательство является поставить истцу шкаф из массива бука в комплекте общей стоимостью <данные изъяты> и оказать услуги по доставке стоимостью <данные изъяты> и услуги по монтажу шкафа, с условием (п. 1.2.1 Договора), что дата начала работ определена сторонами моментом внесения истцом аванса в размере 70% от суммы заказа.

Истцом выполнены принятые по договору обязательства и ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата авансового платежа в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ года.

По условиям п. 1.2.2 Договора, срок окончания работ установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком принятые по Договору обязательства не выполнены, оплаченный истцом товар не поставлен и не смонтирован.

В силу п.4.2.5. Договора в случае невыполнения Поставщиком срока изготовления товара на 14 календарных дней, он оплачивает Покупателю 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости по Договору.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила <данные изъяты>. Суд разрешая требования в указанной части, соглашается с расчетом истца, учитывая, что он соответствует условиям договора и не противоречит закону, а так же ответчиком не опровегнут.

Суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ч. 1 абз. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой, истец вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара

Требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в силу ст. 12 ГК РФ относятся к предусмотренным законом способам защиты гражданских прав и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонами заключен договор купли-продажи. Соответственно, к правоотношениям сторон применяются нормы, регулирующие отношения при заключении договоров купли-продажи, в том числе в части ответственности за неисполнение обязательств. Требования о взыскании неустойки правомерны, поскольку неустойка является способом обеспечения обязательств в форме имущественной ответственности за их нарушение.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которая выплачивается должником кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Законная неустойка, которую требует взыскать с ответчика истец, подлежит взысканию, поскольку нарушены его права как потребителя (проданный товар доставлен с нарушением срока и комплектации, что не позволило использовать его по назначению).

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом.

Действиями ответчика нарушены права истца, а именно проданный товар не доставлен истцу в установленный срок, что не позволило использовать его по назначению, требования потребителя (истца), которые он предъявил в виде претензии добровольно ответчиком не удовлетворены. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, в силу прямого указания на это в законе. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер компенсации определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда. Учитывая доводы истца, обстоятельства по делу, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает при учете разумности и конкретных обстоятельств дела, что расходы на услуги представителя подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная за товар в размере <данные изъяты>., неустойка в размере – <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333_19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска, что пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет по имущественным требованиям – <данные изъяты>, по неимущественным требованиям -<данные изъяты>., соответственно <данные изъяты>. = <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взыскать в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя, что составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования Перминова В. П. к ООО «Аллина» о взыскании суммы уплаченной по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Аллина» в пользу Перминова В. П. сумму основного долга в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Аллина» в доход бюджета г. Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере = <данные изъяты>.

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: С.Ю. Глазачева