Решение от 11.07.2022 по делу № 2-1937/2022 от 15.03.2022

50RS0033-01-2022-002035-15

2-1937/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

с участием представителя истцов Ковалевой Л.В., Взорова В.Н., Сурововой М.А., Климова Ю.А., Соколовой И.П. – ФИО,

представителя ответчика СНТ «Физик» ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Л. В., Взорова В. Н., Сурововой М. А., Климова Ю. А., Соколовой И. П. к СНТ «Физик» о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Физик» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Физик» от ДД.ММ.ГГГГ; об исключении записи о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, Фигурском И.Н., и восстановлении записи в указанной части на Ковалеву Л.В., ссылаясь на ничтожность данного решения ввиду отсутствия кворума и нарушения процедуры назначения собрания.

В судебном заседании представитель истцов поддержала заявленные требования, пояснив, что истцы считают себя членами садоводческого товарищества, у них есть членские книжки. У бывшего председателя садоводческого товарищества Ковалевой Л.В. имеется реестр членов. В протоколе о проведении спорного собрания указано <данные изъяты> члена, что не соответствует действительности. Процедура назначения внеочередного собрания была нарушена, надлежащего оповещения о проведении собрания не было.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суду представлена выписка из постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче садоводческим товариществам <адрес> земельных участков в собственность».

Истцы являются собственниками земельных участков, находящихся в СНТ «Физик», что подтверждается выписками из ЕГРН и свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ на основании решения общего собрания членов СНТ «Физик» от ДД.ММ.ГГГГ были внесены сведения о прекращении полномочий руководителя юридического лица СНТ «Физик» председателя правления Ковалевой Л.В. и внесена запись о руководителе юридического лица председателе правления Фигурском И.Н.

В уставе СНТ «Физик» указано, что садоводческое товарищество создано на участке земли в количестве <данные изъяты> участков, предоставленных гражданам на основании решения Исполкома <адрес> райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола общего собрания членов СНТ «Физик» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании присутствовало членов товарищества – <данные изъяты>, подтвердивших свое членство. Собрание проводилось в форме заочного голосования. Принято решение об утверждении правления СНТ «Физик», председателя правления – Фигурского И.Н. и ревизора садоводческого товарищества.

Представлены <данные изъяты> бюллетеней для заочного голосования, из которых следует, что три лица голосовали по доверенности <данные изъяты>

Ответчиком представлен реестр собственников СНТ «Физик» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> собственников, а впоследствии – реестр членов на <данные изъяты> лица, которые, как поясняет представитель ответчика, подтвердили свое членство.

Истцами представлен реестр членов СНТ «Физик» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанный членом правления Ковалевой Л.В., в котором содержится перечень <данные изъяты> членов.

В соответствии с п.1 ст.181.3 решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст.181-5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума.

Из ст.17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение (ст.15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ).

Членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества (ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ).

В судебном заседании достоверно установлено, что актуального реестра членов СНТ «Физик» на день проведения спорного собрания в садоводческом товариществе нет. Это подтверждается представленными сторонами реестрами, содержащими разное количество членов. Суду не представлены доказательства приема в члены всех тех лиц, которые указаны в этих реестрах.

Кроме того, из возражений ответчика на иск следует, что в садоводческом товариществе есть только реестр собственников земельных участков, председателю СНТ «Физик» Фигурскому И.Н. от прошлого председателя Ковалевой Л.В. реестр членов не передавался. В садоводческом товариществе вообще нет членов, зарегистрированных с соблюдением всех юридических процедур.

Суд считает, что достоверно членами товарищества являются лица, указанные в постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче садоводческим товариществам <адрес> земельных участков в собственность» и являющиеся на день проведения собрания собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Физик». Таких лиц <данные изъяты>. Из них приняли участие в голосовании при принятии спорных решений только <данные изъяты> человека (<данные изъяты>

Кроме того, исходя из бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, суд, проанализировав представленный представителем ответчика реестр членов товарищества на 44 человека и представленные бюллетени принявших участие в голосовании на спорном общем собрании в количестве <данные изъяты> штук, считает, что спорные решения приняты при отсутствии необходимого кворума по следующим основаниям.

Из указанных документов следует, что в собрании приняло участие только <данные изъяты> человека, поскольку суду не представлена доверенность, выданная ФИО1 на право принимать участие в голосовании от ее имени, а две представленные доверенности ФИО2 и ФИО3 не удостоверены в предусмотренном гражданским законодательством порядке, указанном в ст.185 ГК РФ. На них отсутствует отметка, что председатель собрания удостоверился в личности представляемого, т.е. не сделана отметка на документе, подтверждающем полномочия представителя. Соответственно указанные лица не могут быть учтены при определении кворума.

В этом случае на собрании присутствовало <данные изъяты> % членов, что недостаточно для того, чтобы считать собрание правомочным.

В связи с этим исковые требования Ковалевой Л.В., Взорова В.Н., Сурововой М.А., Климова Ю.А., Соколовой И.П. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данное решение является основанием для исключения записи из Единого государственного реестра юридических лиц сведений, внесенных на основании решения общего собрания членов СНТ «Физик» от ДД.ММ.ГГГГ и восстановления предыдущей записи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. /░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░/, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.07.2022