Решение по делу № 1-31/2024 от 29.05.2024

                                                                                      25RS0028-01-2024-000208-16

                                                                                                       Дело № 1-31/2024 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней                                                                                        10 июля 2024 г.

         Судья Тернейского районного суда Приморского края Власова Ю. В. с участием государственного обвинителя Капустина В.И.,

    защитников Пеонка Г.М., Вихровой Е.И.;

подсудимых Крячко И.А., Крячко О.И.;

    при секретарях Елсуковой В. С., Крутик С.В.;

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Крячко И. А., <данные изъяты>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 29 мая 2024 года, содержащегося под стражей с 20 марта 2024 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ,

Крячко О.И., <данные изъяты>, ранее судимого:

             01.06.2021 г. приговором Дальнегорского районного суда Приморского края по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным    сроком в 1 год 6 месяцев лишения свободы,

         27.12.2021 г. приговором Дальнегорского районного суда Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. « а, в» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 01.06.2021 г. отменено. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 01.06.2021 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 17.10.2023 г. освобожден по отбытию наказания из Биробиджанской воспитательной колонии Еврейской автономной области, копию обвинительного заключения получившего 29 мая 2024 года, содержащегося под стражей с 20 марта 2024 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162, ч.1 ст.161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый Крячко И. А. не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в пгт. Терней Тернейского муниципального округа Приморского края, руководствуясь прямым умыслом, направленным на нападение в целях хищения имущества, вступил в преступный сговор с Крячко О.И. на совершение хищения имущества, принадлежащего Шахворостову А.Ф., с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С целью реализации своего преступного умысла, не позднее 00 часов 05 минут 20.03.2024, Крячко И.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, прибыл совместно с Крячко О.И. к дому № по <адрес> в пгт. Терней Тернейского муниципального округа Приморского края, где действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Крячко О.И., в период с 00 часов 05 минут до 02 часов 00 минут 20.03.2024, при помощи гвоздодёра, принесенного с собой, взломал запертую изнутри входную дверь дома, после чего незаконно проник в жилище Шахворостова А.Ф., таким образом, нарушив право на неприкосновенность жилища, где реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения физического, а также материального ущерба, и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Крячко О.И. с целью пресечения возможного обнаружения их совместных преступных действий и предотвращения разоблачения их преступной деятельности, напал на Шахворостова А.Ф., пытавшегося скрыться от преступных действий, схватив последнего руками за шею, сдавил с силой, от чего Шахворостов А.Ф. испытал физическую боль и нехватку доступа воздуха, а Крячко И.А. тем временем, применив предмет в качестве оружия, а именно металлический гвоздодёр, нанес Шахворостову А.Ф. не менее трех ударов в область головы, причинив телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 22-12/114/2024 от 02.04.2024:

Ушибленная рана в теменной области справа.

Кровоподтек в левой височной области.

Субсклеральная гематома левого глаза.

          Ушибленная рана влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому медицинскому критерию квалифицируется как легкий вред здоровью (п.8.1. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

          Кровоподтек, субсклеральная гематома левого глаза не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.08 № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

          Таким образом, Крячко И.А. совместно с Крячко О.И. применил в отношении Шахворостова А.Ф. насилие, опасное для жизни и здоровья и подавив волю Шахворостова А.Ф. к сопротивлению, осознавая, что их преступные действия видимы и понятны Шахворостову А.Ф., открыто похитил из кошелька, находившегося в комнате вышеуказанного дома, деньги в сумме 2580 рублей, а также находившиеся в комнате дома телевизор марки «Samsung» модель LE32C350D1W стоимостью 6 195 рублей и ресивер «Орбита HD 911» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Шахворостову А.Ф., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 9 775 рублей.

          С похищенным имуществом Крячко И.А. совместно с Крячко О.И. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Шахворостову А.Ф. преступными действиями Крячко И.А. и Крячко О.И. причинен материальный ущерб и физический вред.

          Подсудимый Крячко О.И. не позднее 23 часов 00 минут 19.03.2024, находясь в <адрес> в пгт. Терней Тернейского муниципального округа Приморского края, руководствуясь прямым умыслом, направленным на нападение в целях хищения имущества, вступил в преступный сговор с Крячко И.А. на совершение хищения имущества, принадлежащего Шахворостову А.Ф., с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С целью реализации своего преступного умысла, не позднее 00 часов 05 минут 20.03.2024, Крячко О.И., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, прибыл совместно с Крячко И.А. к дому № по <адрес> в пгт. Терней Тернейского муниципального округа Приморского края, где действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Крячко И.А., в период с 00 часов 05 минут до 02 часов 00 минут 20.03.2024, при помощи гвоздодёра, принесенного с собой, взломал запертую изнутри входную дверь дома, после чего незаконно проник в жилище Шахворостова А.Ф., таким образом, нарушив право на неприкосновенность жилища, где реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения физического, а также материального ущерба, и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Крячко О.И. с целью пресечения возможного обнаружения их совместных преступных действий и предотвращения разоблачения их преступной деятельности, напал на Шахворостова А.Ф., пытавшегося скрыться от преступных действий, схватив последнего руками за шею, сдавил с силой, от чего Шахворостов А.Ф. испытал физическую боль и нехватку доступа воздуха, а Крячко И.А. тем временем, применив предмет в качестве оружия, а именно металлический гвоздодёр, нанес Шахворостову А.Ф. не менее трех ударов в область головы, причинив телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 22-12/114/2024 от 02.04.2024:

Ушибленная рана в теменной области справа.

Кровоподтек в левой височной области.

Субсклеральная гематома левого глаза.

          Ушибленная рана влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому медицинскому критерию квалифицируется как легкий вред здоровью (п.8.1. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

          Кровоподтек, субсклеральная гематома левого глаза не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.08 № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

          Таким образом, Крячко О.И. совместно с Крячко И.А. применил в отношении Шахворостова А.Ф. насилие, опасное для жизни и здоровья и подавив волю Шахворостова А.Ф. к сопротивлению, осознавая, что их преступные действия видимы и понятны Шахворостову А.Ф., открыто похитил из кошелька, находившегося в комнате вышеуказанного дома, деньги в сумме 2580 рублей, а также находившиеся в комнате дома телевизор марки «Samsung» модель LE32C350D1W стоимостью 6 195 рублей и ресивер «Орбита HD 911» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Шахворостову А.Ф., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 9 775 рублей.

С похищенным имуществом Крячко О.И. совместно с Крячко И.А. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Шахворостову А.Ф. преступными действиями Крячко О.И. и Крячко И.А. причинен материальный ущерб и физический вред.

Так же у подсудимого Крячко О.И. период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 20.03.2024, находившегося по адресу: Приморский край, Тернейский муниципальный округ, пгт.Терней, <адрес>, по месту жительства Пикалова В.Я., внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, а именно денег, принадлежащих Пикалову В.Я.

После чего, Крячко О.И., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая наступления таковых, в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, 20.03.2024, находясь в <адрес> в пгт.Терней Тернейского муниципального округа Приморского края, из корыстных побуждений, незаконно, умышленно, осознавая, что его преступные действия видимы и понятны Пикалову В.Я., открыто похитил из кармана рубашки, надетой на Пикалове В.Я., а также находившиеся под подушкой на диване в комнате дома, деньги в сумме 22 000 рублей, принадлежащие Пикалову В.Я., причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Крячко О.И. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Крячко И.А. в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал и показал, что вечером 19 марта 2024 года пришли с сожительницей из магазина, выпивали. Позвонил вечером сын Крячко Олег, попросился в гости, он не отказал. Сын пришел вечером, время не помнит, он предложил ему выпить. Они пили водку и бражку, выпили крепко. Больше ничего не помнит. Проснулся утром, обнаружил дома чужой телевизор. Спросил у сожительницы, откуда, она сказала, что не знает. Потом приехали сотрудники полиции, телевизор изъяли. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

          Из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Крячко И.А. данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого с участием адвоката от 16.05.2024 г. (т. 1 л.д.216-219), следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что зарегистрирован по адресу: Приморский край, Тернейский район, пгт.Терней, <адрес>. До момента его задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, то есть до 21.03.2024 года, он проживал в арендованной квартире по адресу: Приморский край, Тернейский муниципальный округ, пгт.Терней, <адрес>. Проживал по данному адресу с сожительницей Чуйкова Н.С..

У него есть    сын Крячко О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживал в <адрес> края, со своей матерью Максимовой Л. Ему известно, что его сын Олег ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение    преступлений, в связи с чем отбывал наказание в местах лишения свободы. Также ему известно, что в октябре 2023 года он вернулся из мест лишения свободы проживать в г.Дальнегорск.

19.03.2024 г., в вечернее время, он находясь дома    совместно с сожительницей распивал спиртные напитки, а именно брагу. Выпили они две бутылки объемом 1, 5 литров каждая. В этот же вечер ему на телефон позвонил его сын Крячко Олег и сказал, что    приехал из г.Дальнегорск в пгт.Терней, к своей бабушке. Он пригласил Олега к себе в гости. Примерно в 20 часов 00 минут к ним домой пришел    Олег и они совместно с ним стали распивать спиртное, а именно брагу. В ходе распития спиртного они разговаривали о жизни. Что было потом, он не помнит.    В сознание он пришел 20.03.2024 утром, когда проснулся у себя дома.    У себя в квартире он увидел    телевизор марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, а также    ресивер в корпусе черного цвета, к телевизору. Он спросил у своей сожительницы, что происходило вечером и откуда у них появился телевизор с ресивером. Его сожительница сказала, что тоже    не помнит, что было вечером 19.03.2024 г. и не знает откуда у них появился телевизор и ресивер в квартире. Когда он проснулся, Олега    у него в квартире не было. Где он находился, он не знал. Он знает, что у Олега в пгт.Терней знакомых    практически нет, так как Олег уехал из пгт.Терней с матерью проживать в г.Дальнегорск еще     будучи ребенком.

После обеда, 20.03.2024 г. к нему приехали сотрудники полиции и пригласили его для беседы в отдел полиции, при этом    пояснили, что в пгт.Терней совершено преступление, а именно хищение телевизора, ресивера и денег из дома Шахворостов А.Ф.,    с причинением телесных повреждений Шахворостову А. и что он совместно с сыном Крячко Олегом причастен к совершению данного    преступления.

Шахворостова он знает как жителя пгт.Терней, близко с ним знаком никогда не был, в гости    к нему никогда ранее не приходил. Ему известно, что Шахворостов     проживал один в доме по <адрес> в пгт. Терней.

Как он совершал преступление,    он не помнит, но    допускает    мысль, что мог совершить данное преступление. Кроме того, его сын Крячко Олег позже    рассказал ему о том, как они     с ним     совершали преступление, чтобы он хоть какие-то моменты совершения преступления вспомнил, а именно Олег рассказал, что они в ходе распития    спиртного у него дома решили пойти к кому-нибудь с целью совершить хищение имущества, так как Олегу нужны были деньги, при этом он предложил Олегу пойти к деду Шахворостову, который проживал один в доме. Он у себя дома взял металлический гвоздодёр, чтобы    им взломать дверь, в случае если она была бы закрыта. Когда они пришли в ночное время к дому Шахворостова, он с Олегом гвоздодёром взломали дверь, после чего вошли внутрь дома, где находился один Шахворостов, в этот момент он спал. Проснувшись, Шахворостов увидев их в доме, попытался выйти из дома, но они его остановили, при этом Олег держал Шахворостова за шею, а он гвоздодёром стал наносить удары по голове Шахворостова, требуя чтобы Шахворостов отдал деньги. После того, как    он перестал избивать Шахворостова, он с Олегом стали искать в доме деньги. Затем он забрал в доме телевизор и ресивер. Брал ли он в доме Шахворостова деньги, он не помнит. После чего похитив имущество Шахворостова, он с Олегом пошел домой.

Ходил ли он совместно с Олегом в ночь с 19 на 20 марта 2024 года в дом Пикалова В. Я., он не помнит. Пикалова он знает хорошо, так как часто бывал у него дома. Пикалов проживает один, является пенсионером.

Обстоятельства совершенного ими Олегом преступления он может не помнить, так как у него часто бывает так, что он забывает какие-то моменты, происходящие с ним в жизни, тем более в момент совершения преступления он находился в сильном алкогольном опьянении.

Дополняет, что 20.03.2024 сотрудники в его присутствии осмотрели    квартиру, где он проживал и в ходе осмотра изъяли телевизор, ресивер и металлический гвоздодёр небольшого размера, который он ранее использовал дома    в хозяйстве, после чего использовал его при совершении преступления, а именно взломал совместно с сыном Олегом входную дверь дома Шахворостова и в дальнейшем данным гвоздодёром наносил удары по голове Шахворостова.

Позже от Олега он узнал, что после того как они совершили хищение имущества Шахворостова, Олег в ночное время находясь в доме Пикалова похитил деньги, вытащив из кармана рубахи Пикалова. Подробности того, как Олег совершал хищение денег у Пикалова, он не выяснял.

          В ходе проверки показаний на месте с обвиняемым Крячко И.А. с участием защитника Пеонка Г.М. от 25.04.2024, подсудимый подтвердил свои показания и показал, что 19.03.2024, в вечернее время у него    дома был сын Крячко О.И. с которым он распивал спиртные напитки и что было дальше, он не помнит. Так же    Крячко И.А. указал    на <адрес> в пгт.Терней, пояснив, что ему известно, что в данном доме проживает    житель пгт.Терней Шахворостов. Как и при каких обстоятельствах    он совершал преступление, он уже не помнит, так как с ним часто бывает, что он забывает     какие-то моменты, происходящие с ним в жизни (том № 1 л.д. 199-201, 202-203).

           Оглашенные показания подсудимый Крячко И.А. подтвердил, сообщил, что показания следователю давал добровольно в присутствии защитника.

              На вопросы участников процесса Крячко И.А. сообщил, что постоянно употребляет спиртные напитки. Как давно не помнит, давно. В состоянии алкогольного опьянения агрессивный. У него раздвоение личности в состоянии алкогольного опьянения. Знал, что на учете состоит. Теперь ему объяснили, что ему нельзя употреблять спиртные напитки, что это опасно для окружающих.

Подсудимый Крячко О.И. в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью,    от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Крячко О.И. в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 239-242, 251-253), в присутствии защитника, следует, что он состоит на регистрационном учёте и проживает по адресу: <адрес> матерью Максимова Л.А., братом Макаров А.А., <данные изъяты> лет. Мать беременна. В Дальнегорске он окончил 8 классов. Хронических заболеваний не имеет. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В октябре 2023 года он освободился из воспитательной колонии г. Биробиджан, где отбывал наказание за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступлений, предусмотренных ст. 161, 158 УК РФ, семь эпизодов. Освободился по отбытию наказания. Находясь в колонии окончил курсы по специальности штукатур маляр. После освобождения он сразу же приехал в г. Дальнегорск, где стал проживать с матерью. Некоторое время он работал неофициально по благоустройству города. В настоящее время он не работает.

17.03.2024 он приехал в пгт. Терней в гости к бабушке Максимова С.В., по материнской линии, адрес знает визуально, в районе «Заставы».

19.03.2024 он созвонился с отцом Крячко И. А., возрастом 41 год, проживающим по адресу: пгт. Терней, <адрес>, номер квартиры не помнит и пошел к нему в гости. С отцом общается очень редко. 19.03.2024 отца увидел впервые за четыре года. Они стали распивать спиртное - брагу, пять литров. Спиртное покупал отец, у кого не знает. В ходе распития спиртного отец предложил сходить к деду миллионеру, предложил грабануть его. Он согласился. До адреса дорогу показывал отец, название улицы не знает, но может показать. Пришли они к дому частному, огороженному забором. На момент их прихода они были в перчатках, на них обоих была одежда олимпийки камуфляжной расцветки, он при этом воротником олимпийки закрыл лицо. На голове был накинут капюшон олимпийки. У отца лицо было открыто. Входная дверь оказалась запертой изнутри, он и отец совместно открыли её, отец тянул, а он через образовавшуюся щель так же тянул. Они зашли в дом. Он остался ждать на пороге. Отец зашел внутрь. В доме оказался дедушка на вид60-65 лет, седой. Дед испугался их и спросил: « Кто вы?». После чего направился к выходу, где он обхватил дедушку руками, одной рукой за туловище, а второй в районе шеи. Дедушка при этом находился по отношению к нему лицом. В это время его отец нанес гвоздодёром два удара в районе головы дедушки. Данный гвоздодёр отец взял для вскрытия двери. Во время нанесения ударов отцом, по касательной задело его в районе лба, от удара он и дедушка упали. Он крикнул отцу, чтоб он перестал наносить удары. Он и дедушка поднялись, дедушка попросил больше не бить, сказал, что сам отдаст деньги. Дедушка сам достал из тумбочки, на которой стоял телевизор, кошелек и из данного кошелька отец достал деньги, но сумму он не знает. Забирал ли отец деньги из кошелька он не знает, не видел, отвлекся. Он вышел на улицу, практически следом из дома вышел отец, в руках которого был телевизор плазменный марки «Самсунг», корпус серого или черного цвета. Так же в руках отца он увидел тюнер. После этого они направились к отцу домой. Когда они разговаривали с отцом перед преступлением, они не обговаривали, кто что делает, распределения ролей не было, шли просто ограбить, цель была на деньги. Одежда в которой он был в момент совершения преступления находится в квартире отца. Данное преступление они с отцом совершили в период, то есть 19.03.2024 года примерно с 23.00 до 02 часов 00 минут 20.03.2024.

После совершения данного преступления, он совершил хищение денег у другого дедушки, который является инвалидом, лежащего, незрячего. 20.03.2024 в период с 01 часов до 03.часов он совместно с отцом пришел к дедушке за сожительницей отца, после того как отец забрал сожительницу, он находясь в квартире данного дедушки попросил занять денег, но после того как последний отказал, он из нагрудного кармана дедушки похитил деньги в сумме 22 000 рублей, четыре купюры номиналом 5000 рублей и две купюры по 1000 рублей. Вся сумма денег находилась в нагрудном кармане. Из данной суммы он потратил 2000 рублей. Состояния опьянения не повлияло на совершение мною преступления, просто требовались деньги. В г. Дальнегорск он вернулся 20.03.2024 на такси, где был доставлен сотрудниками полиции для разбирательства. Свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в ночь с 19 на 20 марта 2024г. отец Крячко И.А. предложил совершить преступление. Место показал отец. Они вместе взломали дверь дома, где находился пожилой мужчина, которого он удерживал, а отец нанес два удара неожиданно для него гвоздодером, который они взяли только для взлома двери. После этого отец вынес из зала телевизор, тюнер, возможно деньги.

          В ходе проверки показаний на месте с обвиняемым Крячко О.И. с участием защитника Вихровой Е.И. от 25.04.2024, подтвердил свои показания и указал на <адрес> в пгт.Терней, пояснив, что в данной квартире ранее проживал его отец Крячко И.А., у которого он находясь в ночь с 19.03.2024 на 20.03.2024 распивал спиртные напитки и на предложение, отца проникнуть в квартиру с целью хищения имущества, он дал согласие. После чего Крячко И.А. взял    у себя в квартире гвоздодёр с целью взлома двери и они направились к дому жителя пгт.Терней, который был ему неизвестен. Далее Крячко О.И. указал на <адрес> в пгт.Терней, пояснив, что    в период с 23 часов 00 минут 19.03.2024 до 02 часов 00 минут 20.03.2024 он совместно с Крячко И.А. с целью незаконного проникновения и хищения имущества    гвоздодёром взломали    входную дверь дома, после чего    проникли в дом в котором находился один пожилой мужчина. Он обхватил мужчину за шею и туловище, а Крячко И.А. тем временем нанес    мужчине по голове удары гвоздодером при этом они требовали у мужчины деньги. Затем Крячко И.А. забрал из дома мужчины телевизор марки «SAMSUNG» и тюнер, которые    перенесли в квартиру Крячко И.А. Забирал ли деньги Крячко И.А. у мужчины, он не видел (том № 2 л.д. 16-18,19-20).

           Оглашенные показания подсудимый Крячко О.И. подтвердил, сообщил, что показания следователю давал добровольно в присутствии защитника.

     На вопросы участников процесса Крячко О.И. сообщил, что освободился из мест лишения свободы 17.10.2023 г., устраивался на работу по благоустройству, проработал 4-5 месяцев. Уволился, так как мама была беременная, оказывал ей помощь. В содеянном раскаивается.

           Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Крячко И.А. и Крячко О.И. в совершении преступления, исходя из совокупности следующих доказательств.

      В судебном заседании потерпевший Шахфоростов А.Ф. показал, что в марте 2024 года, день не помнит, он проснулся ночью от какого-то постороннего шума в доме, на кухне свет горел, хотя он его выключал, когда ложился спать, и на крючок входную зверь закрывал. Увидел, что один человек в комнату зашел, другой в кухне что-то искал. У одного было закрыто чем-то черным лицо, только глаза были видны. Другой показался ему знакомым, он испугался, выбежал на веранду. Один, у которого лицо было закрыто, схватил его за шею, он стал задыхаться, повалил на пол, другой ударил несколько раз монтировкой по голове, он испугался. Один говорил, показывай, где деньги, потом убьём. Повели его в комнату, старший спрашивал, где накопления, где пенсия, а у него 3 тыс. руб. в кошельке было. Они ничего не нашли. Молодой, у которого было закрыто лицо, сел с ним на кровать, сказал, что на него их навел третий человек и сказал, что будешь выдавать по 1 тыс. руб., когда им надо, а потом убьют. Потом вспомнил, что это Крячко Иван, который всегда с ним здоровался, у него было открыто лицо, взял кошелек, который лежал у него в комнате на столе, взял деньги, какую сумму не видел. Он просил у него оставить ему на хлеб, так как пенсия не скоро. Потом они стали уходить, младший забрал гвоздодер, который лежал в кухне на столе, старший забрал телевизор, цифровую приставку для телевизора, провода и ушли в сторону ул. Нагорная. Денег в кошельке было около 3 тыс. руб., осталось 480 руб. мелочью, дверь сломали. Вернули похищенное в полиции, телевизор и приставку, провода к телевизору не вернули. Телевизор не может смотреть без проводов. Деньги вернул следователь. Дверь у него деревянная, замок пытались взломать, снизу дверь сломали, как-то крючок открыли. Наказание на усмотрение суда. Претензий материального характера нет к подсудимым, только телевизор не может смотреть, нет проводов, которые они тоже забрали. Также показал, что после случившегося голова кружится и болит.

В судебном заседании свидетель Цуркан Е.А. показала, что работает социальным работником в отделе КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» по Тернейскому муниципальному округу, оказывает бытовую помощь потерпевшему инвалиду Пикалову. Утром в марте 2024 года, точную дату не помнит, пришла к Пикалова В. Я. для оказания помощи. Она, как социальный работник покупает ему продукты питания, готовит еду, делает уборку по дому, топит печь, оплачивает электроэнергию, по необходимости покупает лекарства. Обратила внимание, что свет на улице и на веранде был включен, хотя вчера, когда она уходила, свет выключала, щеколда в двери была выдернута. В кухне увидела, что на печке лежит трубка от локального телефона. Она зашла, спросила у него, кто у него был, он был расстроен. Сказал, что у него забрали деньги, она вызвала работников полиции. Пикалов проживает по адресу: пгт. Терней, <адрес>. Он ограничен в движении, плохо видит. Пенсию Пикалов получает 11 числа каждый месяц. Они созваниваются с почтальоном, она прихожу, когда он приносит пенсию. Также она приходит к Пикалову топит печь, днем забегает, подкидывает дрова, вечером закрывает трубу. Пикалов рассказал ей, что приходила пьяная Чуйкова, приходил Крячко Иван с каким-то парнем, что у него забрали деньги из кармана рубашки. Время он не знает, так как он лежит, плохо видит. Она знает, что Крячко Иван к нему давно приходит, колет дрова, траву косит. Пикалов точно не знает, сколько денег у него было похищено.Они посчитали его деньги, у него должно было оставаться 25 тыс. руб., так как пенсия была недавно, осталось 10 500 рублей, которые были спрятаны под подушкой.

    В судебном заседании свидетель Максимова С.В. показала, что подсудимый Крячко О.И., приходится ей внуком, он проживает в <адрес> его мамой. Приехал он к ней 17 марта 2024 года. В тот день Крячко Олег был у нее, а примерно в 21 час., он пошел в гости к своему отцу Крячко И. А., сказал, что им надо поговорить. К отцу внук уходил трезвый. Пришел утром на следующий день, она спросила у него, где он ночевал, он сказал, что у бывшей жены отца Маши. Он приехал к ней, собирался дрова поколоть, 20 марта ему надо было идти в военкомат. Утром, когда Олег пришел домой, дал ей 1 тыс. рублей, сказал, что деньги дал его отец, торопился, сказал, что такси ждет и уехал. Об обстоятельствах преступления узнала от сотрудников полиции. Охарактеризовала внука положительно.

          В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания потерпевшего Пикалова В.Я. и свидетеля Чуйковой Н.С. данные в ходе следствия.

          Так допрошенный в качестве потерпевшего Пикалов В.Я. (том 1 л.д. 115-121) показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: Приморский край, Тернейский муниципальный округ, пгт.Терней, <адрес>. По данному адресу проживает один. В пгт.Терней родственников у него нет. Иногда к нему в гости приезжает его племянник Пикалова В. Я., проживающий в <адрес>.

         В доме, в котором он проживает, есть коридор, кухня и одна жилая комната. В комнате есть мебель, в том числе диван, в разложенном состоянии, на котором он спит. На диване находятся съемные подушки, которые застелены постельными принадлежностями. Он длительный период времени не передвигается, так как у него имеется перелом шейки бедра, в связи с чем он постоянно находится дома в положении лежа на диване или сидя.    Хоть он физически самостоятельно не может себя обслуживать в связи с болезнью, но при этом находится в здравом уме, то есть в состоянии понимать, что с ним происходит, осознает свои действия, в состоянии самостоятельно расписаться в том или ином документе.

         Ежедневно в утреннее время, а также вечером, точное время указать не может, к нему домой приходит социальный работник, который готовит ему еду, убирается, приносит продукты питания и лекарства.    Он является пенсионером. Ежемесячно     получает пенсию в размере 42 000 рублей, которую    ему приносит почтальон домой. Выплата пенсии происходит примерно 11 числа каждого месяца.

        11.03.2024 г. или 12.03.2024 г., точно не помнит, почтальон выплатил ему пенсию. Часть пенсии примерно 12 000 рублей он положил в разные места под съёмные подушки дивана, на котором он спит, при этом под этими же подушками у него хранились деньги с прошлой пенсии, примерно в сумме 2500 рублей, а часть пенсии    он положил в нагрудный карман рубахи, которая всегда на нем. В карман он положил примерно 30 000 рублей. Когда к нему пришел социальный работник фамилию её не знает, знает её имя Алёна. Он дал     ей из тех денег, которые были у него в кармане, 10 000 рублей, чтобы она в течение месяца      покупала ему    продукты питания, заплатила за электроэнергию.

          17.03.2024 г., он также из тех денег, которые находились у него в кармане рубахи, заплатил своей соседке Анне    2000 рублей, так как она    16 и 17 марта 2024 г.    помогала ему дома по хозяйству. У него в кармане    рубахи оставались деньги 18 000 рублей.

           Входные двери дома у него обычно на замки не заперты, так как он не передвигается и не может закрыть дверь изнутри.

          К нему домой в гости очень часто приходит его знакомая Чуйкова Н.С.. Бывает что приходит одна, а бывает приходит со своим сожителем Крячко И. А.. Чуйкова Н.С. может прийти к нему как в дневное время, так и в ночное, он при этом не возражал этому.

          19.03.2024 г., в утреннее время, к нему домой пришел социальный работник Алёна, выполнила свою работу, после чего ушла.

          В ночь с 19 на 20 марта 2024 года в ночное время к нему в дом пришла Чуйкова Н.С., он в этот момент    просто лежал на диване. Чуйкова села в кресло, находящееся около дивана, он сел на диван и стал общаться с Чуйкова Н.С., находилась    она в сильном алкогольном опьянении. Чуйкова Н.С. сидя в кресле тут же уснула.    Спустя какое-то время в дом вошел Крячко    Иван с незнакомым    ему молодым парнем.     Иван сказал, что пришел забрать Чуйкова Н.С. домой. Иван разбудил Чуйкова Н.С., после чего Иван с Чуйкова Н.С. вышли из дома. Незнакомый ему парень остался у него в доме, присел к нему на диван. Опознать его не сможет? так как он особо его не разглядывал.    Парень    своё имя ему не называл. Находясь у него дома, парень сказал: «Дед, дай деньги!». Он сказал парню, что денег нет. После чего парень правой рукой    вытащил у него из нагрудного кармана рубашки все деньги, в сумме 18000 рублей. Он не стал сопротивляться этому парню, так как у него    не хватило бы на это сил, при этом парень в отношении него физическую силу не применял.    Он спросил у парня, зачем он это делает, но парень ему ничего не ответил. Затем парень заглянул под подушку на диване, куда он ранее клал часть пенсии и забрал себе данные денежные средства. Денег было примерно 4000 рублей. Затем парень молча взял трубку стационарного телефона, который всегда находится    около дивана, отсоединил    трубку от провода и положил её куда –то на кухне, чтобы он не смог кому –либо позвонить. После чего парень ушел и больше к нему не приходил.

            На следующий день, то есть 20.03.2024 в утреннее время к нему домой пришел социальный работник Алёна, которой он рассказал о том, что к нему    домой приходили Чуйкова Н.С., Крячко Иван и ещё какой-то парень и    парень похитил у него из кармана деньги, а также    находящиеся под подушкой дивана. По его просьбе социальный работник под подушками     дивана стала искать деньги, так как ранее он их    спрятал в различные места. Алёна нашла    деньги в общей сумме 10500 рублей. В этот же день к нему домой приехали сотрудники полиции, которые    осмотрели дом, а также    опросили его по факту хищения денег.

В ночь с 19 на 20 марта 2024 неизвестный ему парень находясь у него в <адрес> в пгт.Терней, похитил принадлежащие ему деньги в сумме 22 000 рублей, просит признать его гражданским истцом на указанную сумму. В ходе его опроса сотрудникам полиции он ранее    пояснял, что     хищение денег     происходило в дневное время, но ошибся, так как на тот момент    был очень взволнован, на самом деле     деньги у него похитил парень в ночное время. Также    он ошибся с суммой денег    похищенных у него, на самом деле    парень похитил    у него    деньги в общей сумме 22 000 рублей.     Похищенные у него деньги были купюрами по 5000 рублей и 1000 рублей, но сколько каких купюр было, он не помнит.

          Спустя какое-то время, к нему в гости приходила Чуйкова Н.С., от которой он узнал о том, что сотрудниками полиции были задержаны    её сожитель Иван Крячко, а также его сын Олег, в связи с тем, что    они в ту же ночь когда были у него зашли в дом в пожилому мужчине и совершили кражу имущества. Так же от Чуйковой он узнал о том, что парень, который забрал    у него деньги, приходится Крячко Ивану сыном, имя его Олег.

          Допрошенная в качестве свидетеля Чуйкова Н.С. (том 1 л.д. 126-128) показала, что примерно с 2020 года она стала сожительствовать с Крячко И. А.. Примерно с 2022 года она совместно с Крячко И.А.    проживает по адресу: пгт.Терней, <адрес>. Крячко Иван работает    разнорабочим в Тернейском территориальном отделе администрации Тернейского муниципального округа, она    нигде не работает, но иногда подрабатывает тем, что    складывает жителям пгт.Терней дрова. 19.03. 2024 г. в обеденное время она      складывала дрова во дворе дома своего знакомого Пикалова В. Я.. Спустя какое-то время пришел Крячко Иван и предложил ей пойти с ним в магазин купить    продукты питания, так как у него были с собой наличные деньги которые он заработал в этот день колкой дров. Они пошли в магазин купили продукты и спиртное, после чего направились домой. Находясь дома они распивали спиртное, а именно     водку и брагу.    Что было дальше она не помнит. Помнит только какие –то     моменты этого вечера, а именно помнит, что у них в квартире находился    Крячко Олег, который приходится сыном Ивану, который также с ними распивал спиртное. Помнит, что её Крячко Иван вёл    по дороге в темное время суток домой, но откуда он её вел она не знает. Больше она ничего не помнит. На следующий день, проснувшись утром,     Крячко Иван в этот момент находился дома, также спал, она увидела в квартире телевизор и какой-то тюнер и удивилась, откуда они появились у них. Она спросила у Ивана,    откуда этот телевизор и тюнер. Иван сказал, что не знает.

Спустя какое-то время к ним приехали сотрудники полиции и пригласили их в отдел полиции для беседы. От сотрудников полиции она узнала о том, что в пгт.Терней     к одному жителю в ночное время    в квартиру проникли    мужчины, и избив его, похитили телевизор, деньги и тюнер.     При этом сотрудники полиции сказали, что     подозревают в совершении преступления Крячко Ивана и Крячко Олега. Затем сотрудники     полиции      изъяли телевизор и тюнер.    Вечером     20.03.2024 г. когда     она находилась дома одна, Иван был    в этот момент в отделе полиции, к ней домой приехали сотрудники полиции с понятыми, предъявили ей постановление на проведение обыска и    предложили выдать     добровольно деньги, одежду со следами крови, камуфлированную    одежду, обувь и запрещенные     в гражданском обороте     вещества и предметы.    Она сказала, что у нее ничего нет. После чего стали проводить обыск в квартире, в ходе которого    были     изъяты деньги в сумме 1450 рублей, камуфлированная одежда, а именно    четыре курки и двое штанов, принадлежащие Крячко Ивану,    одна пара зимних ботинок, принадлежащие Крячко Ивану.    Сотрудники полиции составили протокол обыска, ознакомившись с которым она в нем расписалась.    Позже она узнала от сотрудников полиции, что Крячко И. задержан по подозрению в совершении преступления.

         Вина подсудимых Крячко И.А. и Крячко О.И. в совершении преступлений подтверждается также письменными материалами дела:

         протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2024 года и фототаблица к нему, согласно которых, с участием Шахворостова А.Ф. осмотрен <адрес> в пгт.Терней Тернейского муниципального округа Приморского края. В ходе осмотра на входной двери дома     обнаружены следы взлома, на веранде дома на полу, а также на коврике, находящемся на полу веранды, обнаружены пятна темно-бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъяты    коврик со следами темно-бурого цвета и кошелек, из которого похищены деньги (том № 1    л.д. 38-41, 42-49);

          протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2024 года и фототаблица к нему, согласно которых, с участием Крячко И.А. осмотрена <адрес> в пгт.Терней Тернейского муниципального округа Приморского края. В ходе осмотра в квартире обнаружены и изъяты телевизор марки « Samsung», ресивер «Орбита Н 911» и металлический гвоздодёр (том № 1    л.д. 50-51, 52-56);

          протоколом обыска от 20.03.2024 года, согласно которому в <адрес> в пгт.Терней Тернейского муниципального округа Приморского края обнаружена и изъята камуфлированная куртка с пятнами темно-бурого цвета (том № 2 л.д. 43-47);

          протоколом осмотра предметов от 04.04.2024 года, фототаблица и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым, телевизор марки «Samsung» и ресивер «Орбита Н 911», изъятые в ходе    осмотра <адрес> в пгт.Терней Тернейского МО Приморского края, осмотрены и согласно ст. 81 УПК РФ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 2    л.д. 142-143,144-145,146);

          протоколом осмотра предметов от 17.04.2024 года, фототаблица и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым, гвоздодёр, изъятый в ходе    осмотра <адрес> в пгт.Терней Тернейского МО Приморского края, осмотрен и согласно ст. 81 УПК РФ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №    2 л.д. 159-160, 161, 162);

          протоколом осмотра предметов от 18.04.2024 года, фототаблица и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым, кошелек и коврик со следами тёмно-бурого цвета, изъятые в ходе    осмотра места происшествия по адресу: Приморский край, Тернейский МО, пгт.Терней, <адрес>, осмотрены и согласно ст. 81 УПК РФ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 2     л.д. 167-168, 169-170,171);

          протоколом осмотра предметов от 18.04.2024 года, фототаблица и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым, камуфлированная куртка с пятнами тёмно-бурого цвета, изъятая в ходе обыска в <адрес> в пгт.Терней Тернейского МО Приморского края, осмотрена и согласно ст. 81 УПК РФ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 2 л.д. 173-175, 176-179,180);

          заключением эксперта № 22-12/114/2024 от 02.04.2024 года, согласно которого при обращении в медицинское учреждение 20.03.2024 года    в 14 часов 40 минут у Шахворостова А.Ф., 1953 г.р. имелись повреждения: 1.1. Ушибленная рана в теменной области справа; 1.2 Кровоподтек в левой височной области; Субсклеральная гематома левого глаза. Ушибленная рана в теменной области справа, кровоподтек в левой височной области субсклеральная гематома левого глаза могли образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета, с ограниченной ударной поверхностью, удлиненной формы, чем мог быть, например, гвоздодёр и подобные предметы. Всего было не менее трех ударных воздействий предметом. Ушибленная рана влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому медицинскому критерию квалифицируется как легкий вред здоровью (п.8.1. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

          Кровоподтек, субсклеральная гематома левого глаза не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9. Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.08 № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

     Повреждения могли быть получены при обстоятельствах, указанных в     постановлении о назначении экспертизы (том № 2     л.д. 59-61);

       заключением эксперта № 82 от 10.04.2024 года, согласно которого на левой средней части переднего бруска обвязки двери имеется повреждение в виде слома. Данное повреждение могло быть образованно в результате статического воздействия на поверхность двери металлическим предметом (монтировка, лом, гвоздодёр и др.), при нахождении двери в положении заперто. Каких- либо других повреждений и следов орудия взлома, пригодных для идентификации следообразующего объекта не обнаружено. Данное повреждение на поверхности двери могло быть оставлено как представленным на исследование гвоздодером, так    и любым другим инструментом с аналогичными размерными характеристиками (том № 2    л.д. 119-121);

          заключением эксперта № 511 от 25.04.2024 года, согласно которого Крячко И. А. страдает расстройством личности и поведения в результате употребления алкоголя (Шифр по МКБ 10 F10.71) Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном, систематическом употреблении спиртных напитков с возникновением психической и физической зависимости от алкоголя: похмельного синдрома, запойного пьянства, потери контроля над принятием спиртных напитков, употреблении суррогатов алкоголя, о нарастании изменений личности по органическому типу в виде эмоциональной неустойчивости, пренебрежения общепринятыми морально-этическими нормами, склонность к совершению противоправных действий. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у Крячко И.А. ригидность и инертность мышления, суженный круг интересов и представлений, черты морально-этического огрубления личности. Однако, степень указанных изменений психики Крячко И.А. при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражена и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими впериод времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в том числе в полной мере. Как видно из копий материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него также не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, в его поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. В настоящее время по своему психическому состоянию Крячко И.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Психическое расстройство Крячко И.А. не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможность причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера Крячко И.А. не нуждается. Крячко И.А. не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию Крячко И.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу и давать о них показания (том № 2    л.д. 73-75);

          заключением эксперта № 510 от 24.04.2024 года, согласно которого Крячко О.И. страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по импульсивному типу, компенсированное состояние ( шифр по МКБ-10 F- 60.301). На это указывают данные анамнеза о свойственных ему с детства вспыльчивости, непереносимости ограничений, склонности менять решения и установки, перенимать отрицательные формы поведения, неспособности противопоставить себя внешним обстоятельствам, бродяжничество, обучение в спец. школе, совершение противоправных действий с подросткового возраста, а также уклонение от учебы, постановка на учет в подразделении и комиссии по делам несовершеннолетних, склонность к совершению противоправных действий, наблюдение у врача психиатра, стационарное обследование по поводу психического состояния, нанесение самопорезов шантажно-демонстративного характера. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования выявившего у Крячко О.И. эмоциональную неустойчивость, невысокий интеллект. Однако, степень указанных изменений психики Крячко О.И. при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь значительна и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Как видно из копий материалов уголовного дела в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям у Крячко О.И. также не было и какого-либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время Крячко О.И. также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Крячко О.И. не нуждается. Психическое расстройство Крячко О.И. не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможность причинения иного существенного вреда. По своему психическому состоянию Крячко О.И. может воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять права на защиту (том № 2 л.д. 87-89);

                  распиской Шахворостова А.Ф., в соответствии с которой ему передано на ответственное хранение    принадлежащие ему телевизор марки «SAMSUNG» и ресивер «Орбита» (том № 2 л.д. 148);

                 распиской Шахворостова А.Ф., в соответствии с которой ему от Крячко И.А. переданы деньги в сумме 1450 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ему в результате совершения преступления Крячко И.А. и Крячко О.И. (том № 2    л.д. 186);

                  распиской Шахворостова А.Ф., в соответствии с которой ему от Крячко О.И. деньги в сумме 1130 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ему в результате совершения преступления Крячко И.А. и Крячко О.И. (том № 2    л.д.187);

           заявлением Шахворостова А.Ф., в котором он просит привлечь к ответственности лиц, которые    20.03.2024     взломав дверь проникли в его дом, причинили ему телесные повреждения и похитили деньги, телевизор и тюнер (том № 1    л.д. 4);

                  распиской Пикалова В.Я., в соответствии с которой ему переданы деньги в сумме 20 000 рублей, которые были похищены у него (том № 2    л.д. 158);

                 распиской Пикалова В.Я., в соответствии с которой ему переданы от Крячко О.И. деньги в сумме 2000 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного ему в результате совершения преступления Крячко О.И. (том № 2 л.д. 188);

          протоколом принятия устного заявления от 20.03.2024, согласно которого Пикалов В.Я. сообщил о том, что неизвестное ему лицо находясь в его <адрес> в пгт.Терней Тернейского МО Приморского края открыто похитило у него деньги (том № 2 л.д. 17);

          протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2024 года и фототаблица к нему, согласно которых, с участием Пикалова В.Я. осмотрен <адрес> в пгт.Терней Тернейского муниципального округа Приморского края, где были открыто похищены деньги у Пикалова В.Я. (том № 1    л.д. 57-60);

          протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2024 года и фототаблица к нему, согласно которых, с участием Крячко О.И. осмотрен кабинет № 24 МОМВД России «Дальнегорский», расположенный по адресу: <адрес>, Проспект 50 лет Октября, 141. В ходе осмотра в кабинете    изъяты    деньги в сумме 19 000 рублей, похищенные у Пикалова В.Я. (том № 1 л.д. 72-73,74);

          протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2024 года и фототаблица к нему, согласно которых, с участием Максимовой С.В. осмотрена <адрес> в пгт.Терней Тернейского муниципального округа Приморского края. В ходе осмотра в квартире изъята купюра достоинством 1000 рублей, которую ей передал    Крячко О.И. (том № 1     л.д. 67-68, 69-71);

          протоколом осмотра предметов от 16.04.2024 года, фототаблица и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым, деньги, изъятые в ходе осмотра кабинета № 24 МО МВД России «Дальнегорский», расположенного по адресу: <адрес>, у Крячко О.И. и в ходе осмотра <адрес> в пгт.Терней Тернейского МО Приморского края, у Максимовой С.В., осмотрены и согласно ст. 81 УПК РФ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (ом № 2     л.д. 149-151, 152-153, 154-155).

          В ходе предварительного следствия нарушений, являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми или влекущими прекращение уголовного преследования (дела), а также нарушений права на защиту подсудимых, не имеется.

         Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину подсудимых Крячко И.А. и Крячко О.И. в совершении инкриминируемых им преступлений, установленной и доказанной.

    Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что содеянное подсудимыми Крячко И.А. и Крячко О.И. (по преступлению совершенному в отношении потерпевшего Шахворостова А.Ф.)     следует квалифицировать каждому по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Содеянное подсудимым Крячко О.И. (по преступлению совершенному в отношении потерпевшего Пикалова В.Я.) следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

         На стадии предварительного расследования Крячко И.А. проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Крячко И. А. страдает расстройством личности и поведения в результате употребления алкоголя ( Шифр по МКБ 10 F10.71). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в том числе в полной мере. Как видно из копий материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него также не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, в его поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. В настоящее время по своему психическому состоянию Крячко И.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Психическое расстройство Крячко И.А. не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможность причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера Крячко И.А. не нуждается. Крячко И.А. не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию Крячко И.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу и давать о них показания

         На стадии предварительного расследования Крячко О.И. проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Крячко О.И. страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по импульсивному типу, компенсированное состояние ( шифр по МКБ-10 F- 60.301). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Как видно из копий материалов уголовного дела в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям у Крячко О.И. также не было и какого-либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время Крячко О.И. также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Крячко О.И. не нуждается. Психическое расстройство Крячко О.И. не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможность причинения иного существенного вреда. По своему психическому состоянию Крячко О.И. может воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять права на защиту.

           Крячко И.А. совершил умышленное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжкого преступления, направленное против собственности.

          Крячко О.И. совершил умышленные преступления, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести, направленных против собственности,

          В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Разрешая вопрос о мере наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

         Анализируя поведение подсудимых Крячко И.А. и Крячко О.И., не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии их психического здоровья, позволяющих реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимых, а также заключения судебно-психиатрической комиссии № 510 от 24.04.2024 года и № 511 от 25.04.2024 года,     у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Крячко И.А. и Крячко О.И.,

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Крячко И.А., который согласно характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дальнегорский» посредственно характеризуется. Холост, имеет 2 несовершеннолетних детей, в воспитании детей не участвует, алименты не платит. По характеру спокоен, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным. Круг общения разносторонний, неоднократно был замечен в компаниях злоупотребляющих спиртное, ведущих паразитический образ жизни. Заявлений и жалоб в отношении него от жителей поселка не поступало. С 27.12.2022 г. по 05.12.2023 г. состоял на учете в ОП № 13 МО МВД России «Дальнегорский» как лицо, осужденное к мерам наказания, не связанных с лишением свободы, за совершение преступления предусмотренного ст.157 УК РФ. Привлекался по главе 20 КРФоАП (т.2л.д. 207). По месту работы рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий 2 разряда в МКУ «Хозяйственное управление Тернейского муниципального округа» проявил себя ответственным и исполнительным работником, характеризуется положительно (т.2 л.д.205). Из справки КГБУЗ «Пластунская районная больница», следует, что на учетах у врача нарколога не состоит, <данные изъяты> Из предоставленных сведений Дальнегорского межмуниципального Филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю следует, что состоял с 2 декабря 2022 г., как осужденный 06 декабря 2022 г. Тернейским районным судом Приморского края по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 ч.2 ст.69УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. 06.12.2023 г. снят с учета по истечении испытательного срока условного осуждения (т.2 л.д.203). Имеет двоих несовершеннолетних детей на иждивении: дочь Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>, сообщил о совершенном преступлении явкой с повинной.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, Крячко И.А. суду не сообщил.

    Согласно представленным в деле документам Крячко О.И. заместителем начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Дальнегорский» характеризуется отрицательно, Проживал с матерью, которая злоупотребляет спиртными напитками. Жилищно-бытовые условия неудовлетвиртельные, холост, официального трудоустройства не имеет. Со стороны соседей жалоб на поведение в быту в адрес МО МВД России «Дальнегорский» не поступало. Крячко О.И. ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения на путь исправления не встал. Сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют. На момент совершения преступления на учете в МО МВД России «Дальнегорский» не состоял (т.3 л.д.3). Из справки КГБУЗ «Дальнегорская центральная городская больница», следует, что Крячко О.И. <данные изъяты> Подсудимый имеет регистрацию в <адрес>, Крячко О.И. ранее судим, сообщил о совершенном преступлении явкой с повинной.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, Крячко О.И. суду не сообщил.

Оснований подвергать сомнению достоверность представленных в деле характеристик у суда не имеется.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание Крячко И.А. в соответствии с п. «г,и,к» ч.1ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного;

явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесения извинения потерпевшему Шахворостову А.Ф., который их принял.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание Крячко О.И. в соответствии с п. «и, к» ч. 1ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, принесения извинения потерпевшему Шахворостову А.Ф., который их принял.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривает.

          Суд, при определении наказания подсудимому Крячко И.А., руководствуется требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления отнесенного к категории особо тяжкого преступления, направленного против собственности, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что подсудимому Крячко И.А. следует назначить наказание в реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, что, по мнению суда, будет справедливым и достаточным, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения ими новых преступлений.

          Суд, при определении наказания подсудимому Крячко О.И., руководствуется требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений отнесенных к категории особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что подсудимому Крячко О.И. следует назначить наказание в реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, что, по мнению суда, будет справедливым и достаточным, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и тяжесть содеянного, учитывая данные о личности и образе жизни подсудимых, с учетом мнения государственного обвинителя по мере наказания, несмотря на обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст. 73 УК РФ, и полагает необходимым назначить Крячко И.А. и Крячко О.И. наказание, связанное с изоляцией от общества.

          Размер наказания Крячко И.А. и Крячко О.И. определяется в соответствии    с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, их имущественного и социального положения, назначение им наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Режим отбывания наказания Крячко И.А. и Крячко О.И. определить в соответствии п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденных, суд не установил оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время и после его совершения, которые бы повлияли на существенное уменьшение степени общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Адвокаты Пеонка Г.М. и Вихрова Е.И. по назначению суда участвовали в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимых Крячко И.А. и Крячко О.И. в течение 2 рабочих дней: 19 июня, 10 июля 2024 г. и обратились с заявлением о вознаграждении на сумму 5596 рублей, каждому.

На основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.          Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых, однако учитывая имущественное положение подсудимого Крячко О.И. и подсудимого Крячко И.А., суд считает необходимым на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить их от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск заявлен не был.

          Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-297, 310 УПК РФ, суд                                                 ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Крячко И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание по ч.3 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 1(один) месяц в исправительной колонии строгого режима.

          Признать Крячко О.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.1 ст.161 УК РФ и в соответствии с санкцией данных статей назначить ему уголовное наказание:

          - по ч.3 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 1 (один) месяц.

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Крячко О.И. наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Крячко И.А. и Крячко О.И. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Крячко И.А. в срок наказания время содержания его под стражей в период с 20 марта 2024 г. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть Крячко О.И. в срок наказания время содержания его под стражей в период с 20 марта 2024 г. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Крячко И.А. и Крячко О.И. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

            телевизор марки «SAMSUNG» и ресивер «Орбита», выданные на ответственное хранение потерпевшему Шахворостову А.Ф., оставить у него же;

          гвоздодёр, кошелёк, коврик, камуфлированная куртка с пятнами тёмно-бурого цвета, переданные в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский», расположенную по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, Проспект 50 лет октября, д.124, уничтожить;

          денежные купюры- билеты Банка России номиналом 5000 рублей в количестве 3 штук, на которых указаны серия и номер: НЯ 763774, Бв 2308643, Бв 2308642; денежные купюры – билеты Банка России номиналом 1000 рублей в количестве 5 штук, на которых указаны серия и номер ГП 0364808; ьи 1989531; сь 3859432; ЗН 6633861, си 7579124, выданные под расписку потерпевшему Пикалову В.Я., оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Тернейский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

                     Судья                                                                    Ю. В. Власова