Решение по делу № 1-229/2024 от 24.01.2024

        Дело №1-229/2024

        УИД 24RS0046-01-2024-000590-75

        ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    25 марта 2024 года                                              г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего: - судьи Френдака Р.В.,

    при секретаре Калиниченко И.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шестаковой Е.С.,

    подсудимого Овчинникова Н.И.,

    защитника – адвоката Зыряновой Ю.О.,

        рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ОВЧИННИКОВА <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

    УСТАНОВИЛ:

Овчинников Н.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут Овчинников Н.И., находился в гостях у ранее ему знакомого Потерпевший №1, а именно по адресу: <адрес>, где на диване, расположенном в кухне, увидел планшет «Huawei MediaPad T3», принадлежащий Потерпевший №1 В это время у Овчинникова Н.И. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно планшета «Huawei MediaPad T3».

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, Овчинников Н.И., находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с дивана, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: планшет «Huawei MediaPad T3», стоимостью 3 000 рублей.

С похищенным имуществом Овчинников Н.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

То есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Овчинников Н.И., находясь в гостях у ранее ему знакомого Потерпевший №1, по адресу: <адрес> и достоверно зная о том, что при нем имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», с банковским счетом №, принадлежащая Потерпевший №1, которую Потерпевший №1 передал Овчинникову Н.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут у себя дома по адресу: <адрес>, для приобретения спиртных напитков и продуктов питания, зная о том, что указанная банковская карта банка ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1, предусматривает способы оплаты с использованием Wi-Fi, то есть путем прикладывания карты к платежному терминалу без введения пин-кода, у Овчинникова Н.И. в указанное время и в указанном месте, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно всех денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, в период времени с 13 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ Овчинников Н.И., находясь в <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», с банковским счетом №, принадлежащим Потерпевший №1 и открытым в отделении банка ПАО «Сбербанк», по <адрес>, в <адрес>, путем оплаты за покупки товаров в магазинах, произвел тайное хищение денежных средств, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут (2 операции) Овчинников Н.И. продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Продукты», в отделе «Фрукты», расположенном по <адрес>, в <адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товара, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 416 рублей, 500 рублей, 528 рублей, соответственно, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут, 13 часов 59 минут, 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 59 минут Овчинников Н.И. продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Родник», расположенном по <адрес>, в <адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товара, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 200 рублей, 220 рублей, 500 рублей, 1905 рублей, соответственно, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты, 15 часов 22 минуты, 21 часов 37 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут, 18 часов 05 минут, 18 часов 06 минут (2 операции), ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты Овчинников Н.И. продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, в <адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товара, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 782,29 рублей, 449,97 рублей, 409,97 рублей, 447,99 рублей, 812,86 рублей, 2659,52 рублей, 1034,94 рублей, 1256,95 рублей, 791,45 рублей, соответственно, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 23 минут, 23 часов 26 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 33 минуты Овчинников Н.И. продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Спутник», расположенном по <адрес>, в <адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товара, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 405 рублей, 78 рублей, 400 рублей, соответственно, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут, 15 часов 01 минуту, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, 14 часов 07 минут, 14 часов 13 минут Овчинников Н.И. продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Пивко», расположенном по <адрес>, в <адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товара, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 540 рублей, 80 рублей, 576 рублей, 35 рублей, 160 рублей, соответственно, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут, 13 часов 48 минут, 13 часов 51 минуту, 13 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут, 15 часов 49 минут, в 20 часов 02 минуты Овчинников Н.И. продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Русский разгуляйка», расположенном по <адрес>, в <адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товара, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 462,70 рублей, 599,90 рублей, 169,90 рублей, 369,70 рублей, 974,70 рублей, 906,60 рублей, 778,90 рублей, соответственно, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Овчинников Н.И. продолжая свои преступные действия, находясь в аптеке «Аптека.ру», расположенном по <адрес>, в <адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товара, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 568 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты (2 операции), 12 часов 05 минут (2 операции)Овчинников Н.И. продолжая свои преступные действия, находясь в ломбарде «Корунд», расположенном по <адрес>, в <адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товара, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 75,75 рублей, соответственно, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Овчинников Н.И. тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 23 504, 99 рублей, использовав в личных корыстных целях, причинив, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 504, 99 рублей.

В судебном заседании подсудимый Овчинников Н.И. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ познакомился на улице с потерпевшим Потерпевший №1 Потерпевший купил алкоголь, пригласил выпить в квартиру. Он согласился, На кухне на диване лежал планшет, который он похитил и сдал в ломбард. Банковскую карту потерпевший дал ему самостоятельно, для того, чтобы он сходил в магазин. В дальнейшем карту забыл отдать. А когда обнаружил ее у себя, решил расплачиваться ей в магазинах. Сумму ущерба не оспаривает, раскаивается в содеянном.

Кроме собственных признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе судебного заседания, и свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, данными ими на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что у него в собственности был планшет «Huawei», а также в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он находился дома один. Его сожительница Андреева в тот день работала. Он пошел в магазин «Бристоль», который расположен по <адрес>. Возле магазина он познакомился с незнакомым ему мужчину - Овчинниковым. В ходе общения с Овчинниковым он предложил ему пойти к нему в гости, чтобы выпить спиртного и пообщаться, на что последний согласился. Перед тем как идти к нему домой, они зашли в магазин «Бристоль», где он приобрел спиртное и продукты для закуски, рассчитывался он своей банковской картой банка ПАО «Сбербанк». Далее они пошли к нему домой. Время было примерно 16 часов 30 минут. Далее они вдвоем расположились у него в кухне, где распивали спиртное и общались. Планшет был дома. Примерно в 22 часа у них закончилось спиртное, в связи с чем, он попросил Овчинникова сходить в магазин и приобрести еще спиртного и продукты, при этом он дал ему свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». Овчинников взял карту и ушел в магазин, после чего, через некоторое время вернулся и принес спиртное и закуску. Они продолжили распитие спиртного. Находились они также вдвоем. Он не помнит, отдавал ли ему Овчинников его банковскую карту или нет. В ходе распития напитков – он усн<адрес> на следующий день, он не сразу обнаружил отсутствие планшета и банковской карты. Планшет он нашел самостоятельно в ломбарде, откуда он был изъят сотрудниками правоохранительных органов. Материальный ущерб является для него значительным, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, его простил.

Из показаний ФИО4 усматривается, что что она состоит в фактических брачных отношениях с Потерпевший №1, проживают по адресу: <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Чернов говорил, что познакомился с каким-то мужчиной, называл его «вагнеровец». ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях были Овчинников Н.И. и ФИО6, примерно в 7 часов она ушла на работу. Чернов находился дома – один. В течении дня они с Черновым созванивались и, также говорил, что они сидят на улице. По голосу Чернова было понятно, что он (Чернов) выпивший. Также Чернов ей сказал, что пригласил «вагнеровца» к ним в гости. В этот же день, вечером, точное время не помнит, Чернову на телефон стали приходить сообщения о списании со счета его банковской карты денежных средств, также были указаны магазины, где списывались деньги с карты. В данных магазинах ни она, ни Чернов не были. Сразу в данной ситуации они разбираться не стали, так как отдыхали после выпитого спиртного. ДД.ММ.ГГГГ они обнаружили пропажу планшета и банковской карты Потерпевший №1 (том 1 л.д. 75-77).

Из показаний ФИО5 усматривается, что он работает в комиссионном магазине «Регион-24», который расположен по <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 29 минут к нему в магазин пришел мужчина, который принес в магазин планшет «Huawei MediaPad T3», в корпусе серого цвета. Данный планшет мужчина продал на паспортные данные ФИО1, продал планшет за 1500 рублей. Мужчина пояснил, что данный планшет принадлежит ему. О том, что данный планшет был похищен, он не знал. Узнал об этом от сотрудников полиции (том 1 л.д. 120-121).

Из показаний ФИО6 усматривается, что она состоит в фактических брачных отношениях с Овчинниковым Н.И., а также, что она совместно с последним находилась в гостях у потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 80-82).

Из показаний ФИО7 усматривается, что он работает оперуполномоченным в ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МУ МВД России Красноярское» поступило заявление от Потерпевший №1 о хищении имущества и денежных средств с банковской карты. Работая по заявлению Потерпевший №1 было установлено, что списание происходили в магазинах: «Русский разгуляйка», расположенном по адресу: <адрес>; «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>; «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>; «Родник», расположенном по адресу: <адрес>; «Спутник», расположенном по адресу: <адрес>. При просмотре записей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ за 11 часов 23 минуты, установленных в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, было установлено, что хищение денежных средств, путем расчета по карте, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 производил Овчинников Н.И., который в последствии был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где написал явку с повинной (том 1 л.д. 122-124).

Кроме того, вина Овчинникова Н.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у него дома по адресу: <адрес>, похитило его имущество, а именно планшет «Huawei MediaPad T3», стоимостью 3000 рублей, чем причинило ему материальный ущерб(том 1 л.д. 52);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, где потерпевший Потерпевший №1 последний раз видел свой планшет (том 1 л.д. 56-58);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение комиссионного магазина «Регион-24», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят планшет «Huawei MediaPad T3» и договор купли-продажи, которые были упакованы в бумажные конверты, которые подписаны и опечатаны (том 1 л.д. 59-61);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на планшет «Huawei MediaPad T3» на имя Овчинникова Н.И. и планшет «Huawei MediaPad T3», принадлежащий Потерпевший №1, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(том 1 л.д. 83-88);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Овчинникова Н.И., его защитника ФИО9, в ходе которой, Овчинников Н.И. указал место в <адрес>, В <адрес>, а именно на диван в кухне, откуда он похитил планшет «Huawei MediaPad T3», принадлежащий Потерпевший №1 Затем, указал на комиссионный магазин «Регион-24», расположенный по <адрес>, в <адрес>, куда заложил похищенный им планшет (том 1 л.д. 187-208)

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Овчинников Н.И. собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил соответствие действительности явки с повинной и проверки показаний на месте.

- Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 13 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ со счета его банковской карты банка ПАО «Сбербанк» похитило денежные средства в сумме 23 504, 99 рулей, чем причинило ему значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 110);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, где потерпевший Потерпевший №1 последний раз видел свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 56-58);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 документов, а именно выписки по счету ПАО «Сбербанк», с информацией о снятии денежных средств со счета (том 1 л.д. 126-127);

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счету банковской карты банка ПАО «Сбербанк», выполнена на двух листах белого цвета, формата А4, подтверждающая факты списания денежных средств со счета банковской карты, и место их списания (том 1 л.д. 128-138);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 документов, а именно выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», с информацией о снятии денежных средств со счета (том 1 л.д. 142-143);

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», с информацией о снятии денежных средств со счета на общую сумму 23 504, 99 рублей (том 1 л.д. 144-154)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО7 СД-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по <адрес>, в <адрес> (том 1 л.д. 158-159);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена видеозапись на СД-диске, где изображена кассовая зона в магазине и зафиксирован мужчина в камуфлированной одежде и головном уборе, который приобретает товар и оплату производит банковской картой. Данная видеозапись на СД-диске была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 160-162);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Овчинникова Н.И., его защитника ФИО9, в ходе которой, Овчинников Н.И., самостоятельно указал места, где он похитил со счета указанной карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, расплатившись с помощью данной карты за товар, находясь в следующих местах: в магазине «Русский разгуляйка», по <адрес>; в ломбарде «Корунд», по <адрес>; в аптеке «Аптека.ру», по <адрес>; в магазине «Пятерочка», по <адрес>; в магазине «Пивко», по <адрес>; в магазине «Родник», по <адрес>; в магазине «Продукты», по <адрес>, в котором также приобрел фрукты через другой терминал; в магазине «Спутник», по <адрес>. При этом Овчинников Н.И. пояснил обстоятельства совершенного им преступления (том 1 л.д. 187-208);

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Овчинников Н.И. собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (том 1 л.д. 166).

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил соответствие действительности явки с повинной и проверки показаний на месте.

- Расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой потерпевший Потерпевший №1 получил от Овчинникова Н.И. денежные средства в сумме 5 000 рублей (3 раза), 8000 рублей, 505 рублей в счет возмещения материального ущерба (том 1 л.д.115 -119).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями самого подсудимого и письменными материалами уголовного дела.

Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, относимость и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, так как получены они в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются между собой, суд считает их достаточными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Овчинников Н.И. тайно похитил планшет, принадлежащий Потерпевший №1, а кроме того, с банковского счета последнего похитил денежные средства.

С учетом адекватного поведения подсудимого Овчинникова Н.И. в суде, того обстоятельства, что он не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Овчинникова Н.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Овчинникова Н.И. ранее не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, занят общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по всем преступлениям в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Овчинников Н.И. в ходе проверки показаний на месте и в целом в ходе предварительного расследования, судебного следствия признавал вину, давал подробные изобличающие себя в совершении инкриминируемых преступлений, показания, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого, участие в СВО, наличие государственных наград, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Овчинникову Н.И. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, а по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительного наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ не установлено.

При этом, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном и возместившего причиненный ущерб в полном объеме, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции его от общества.

Суд не находит в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ правовых оснований для изменения категории преступления (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОВЧИННИКОВА <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Овчинникову Н.И. наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Овчинникову Н.И. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Овчинникова Н.И. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться один раз в месяц в дни определенные государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Овчинникова Н.И. после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: планшет - оставить по принадлежности у собственника, договор купли-продажи, выписки по счету банковской карты, CD-диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий                                                   Р.В. Френдак