Решение по делу № 2-1832/2019 от 08.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Клин                                  24 июня 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Русакове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1832/2019 по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Захаровой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Клинский городской суд Московской области с вышеперечисленными исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору /номер/ от 09.07.2012 задолженность по основному долгу – 20 163,82 руб, задолженность по уплате неустоек – 89 101,60 руб, а всего 109 265,42 руб, расходы по оплате госпошлины – 3385 руб.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истец указал цену иска 109 265,42 руб, которая состоит из основного долга и неустойки.

В данном случае истцом заявлено имущественное требование, подлежащее оценке, о взыскании основного долга в размере 20 163,82 руб, таким образом, цена иска составляет 20 163,82 руб, а требования о взыскании неустойки производны от него и не могут влиять на размер цены иска, поскольку к цене иска не относятся, а взыскиваются лишь при наличии оснований в момент принятия решения по делу.

При таких обстоятельствах, спор подсуден мировому судье, так цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску кКонкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Захаровой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – передать по подсудности мировому судье судебного участка № 73 Клинского судебного района (Московская область, Клин, ул. К. Маркса, д. 20), по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья –