Решение по делу № 2-5181/2024 от 01.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5181/2024 по иску Тихонова Егора Андреевича, Тихонова Кирилла Андреевича и Тихоновой Ирины Сергеевны к Гринюк Юлии Валерьевне, Миронову Кириллу Руслановичу, Мироновой Ольге Владимировне и Мировоной Юлии Руслановне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Миронову Ольгу Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), Миронова Кирилла Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №), Гринюк Юлию Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) и Миронову Юлию Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Снять Миронову Ольгу Владимировну, Миронова Кирилла Руслановича, Гринюк Юлию Валерьевну, Миронову Юлию Валерьевну с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Мироновой Ольги Владимировны, Миронова Кирилла Руслановича, Гринюк Юлии Валерьевны, Мироновой Юлии Валерьевны в равных долях в пользу Тихоновой Ирины Сергеевны в лице законного представителя Тихонова Кирилла Андреевича и Тихонова Егора Андреевича государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья                            В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5181/2024 по иску Тихонова Егора Андреевича, Тихонова Кирилла Андреевича и Тихоновой Ирины Сергеевны к Гринюк Юлии Валерьевне, Миронову Кириллу Руслановичу, Мироновой Ольге Владимировне и Мировоной Юлии Руслановне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Тихонова И.С. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары в интересах своих несовершеннолетних детей Тихонова Е.А. и Тихонова К.А. с иском к Гринюк Ю.В., Миронову К.Р., Мироновой О.В. и Мироновой Ю.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требования указывает, что Тихонов Е.А. и Тихонов К.А. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы Гринюк Ю.В., Миронов К.Р., Миронова О.В. и Миронова Ю.Р. Ответчики членами их семьи не являются, в квартире не проживают, их вещей в квартире нет. Просит признать Гринюк Ю.В., Миронова К.Р., Миронову О.В. и Миронову Ю.Р. утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела усматривается, что истцы Тихонов Е.А. и Тихонов Е.А. являются собственниками квартиры и зарегистрированы по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 73.2 кв.м. (л.д. 19). Квартира перешла в собственность истцов в порядке наследования по закону по ? доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от 14.06.2024 (л.д. 18), удостоверенного нотариусом Ефремовой Д.А.

Как следует из справки ОВМ ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Самаре (л.д. 29-31), 23.10.2023 в указанной квартире были зарегистрированы Миронова О.В., Миронов К.Р., Гринюк Ю.В., Миронова Ю.Р. (л.д. 29-30).

Судом установлено, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 73.2 кв.м. перешло к Тихонову Е.А. и Тихонову Е.А. в порядке наследования по закону по ? доли в праве общей долевой собственности.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчики в указанной квартире никогда не проживали, к членам семьи Тихоновых не относятся, вещи в квартире не хранят.

В связи с изложенным требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Собственник жилого помещения вправе требовать выселения из него лиц, не имеющих права на пользование этим жилым помещением. Право собственности является абсолютным венным правом, собственник вправе требовать от любых иных лиц не препятствовать осуществлению его правомочий (осуществлению господства над вещью).

Регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает законные интересы истцов, т.к. создает видимость обременения их прав на квартиру, в связи с чем, истцы могут требовать снятия ответчиков с регистрационного учёта.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Миронову Ольгу Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), Миронова Кирилла Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №), Гринюк Юлию Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) и Миронову Юлию Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Снять Миронову Ольгу Владимировну, Миронова Кирилла Руслановича, Гринюк Юлию Валерьевну, Миронову Юлию Валерьевну с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Мироновой Ольги Владимировны, Миронова Кирилла Руслановича, Гринюк Юлии Валерьевны, Мироновой Юлии Валерьевны в равных долях в пользу Тихоновой Ирины Сергеевны в лице законного представителя Тихонова Кирилла Андреевича и Тихонова Егора Андреевича государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2024 г.

Судья                        В.Ю. Болочагин