Решение по делу № 2-248/2024 от 09.01.2024

Гр. дело № 2-248/2024 51RS0007-01-2024-000011-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.02.2024 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Ватуля Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Апатитский Психоневрологический интернат № 1» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности за предоставленные социальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Государственное областное автономное учреждение социального обслуживания населения «Апатитский Психоневрологический интернат № 1» (далее по тексту – ГОАУСОН «АПНИ 1», Учреждение) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности за предоставленные социальные услуги. В обоснование иска указано, что ГОАУСОН «АПНИ № 1» заключило договора, согласно которым ФИО оказывались социальные услуги в стационарной форме. Услуги предоставлялись платно. ФИО умерла <.....>. Перед истцом образовалась задолженность по оплате за предоставленные ФИО социальные услуги по стационарному обслуживанию в размере 13820 руб. 66 коп., которую истец и просит взыскать за счет наследственного имущества умершего в пользу истца, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Из пункта 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним имущества его наследники, принявшие наследство.

Согласно части 3 статьи 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как установлено в судебном заседании, на момент смерти ФИО являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <.....>. Кроме этого, на счетах ФИО в ПАО Сбербанк имеются денежные средства.

На дату принятия иска к производству сведений о наличии указанного имущества в собственности ФИО не имелось.

Наследники, принявшие наследство после смерти ФИО не установлены.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (ст. 1151 ГК РФ).

Таким образом, в силу характера спорных правоотношений, учитывая положения действующего законодательства о наследовании, а также отсутствие наследников, суд считает необходимым привлечь на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия и Управление Октябрьского АО Администрации города Мурманска и передать дело для рассмотрения в Октябрьский районный суд города Мурманска по подсудности.

Передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска, суд учитывает следующее.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998).

Подсудность гражданских дел, рассматриваемых федеральными судами, определена статьей 24 ГПК РФ.

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Учитывая, что рассматриваемый иск предъявлен по истечении шести месяцев с момента смерти ФИО, требования о взыскании образовавшейся задолженности по оплате за предоставленные социальные услуги могут быть предъявлены только к наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что согласуется с разъяснениям, изложенными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая настоящее гражданское дело для рассмотрения в Октябрьский районный суд города Мурманска, суд исходит из того, что ответчик Управление Октябрьского АО Администрации города Мурманска находится по адресу: <.....>, а МТУ Росимущества в Мурманской области по адресу: <.....>, в связи с чем, настоящий иск принят к производству Апатитским городским судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Мурманска по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40, п. 3 ч. 2 ст. 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь в качестве соответчиков МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия и Управление Октябрьского АО Администрации города Мурманска к участию в гражданском деле по иску Государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Апатитский Психоневрологический интернат № 1» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности за предоставленные социальные услуги.

Гражданское дело по иску Государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Апатитский Психоневрологический интернат № 1» к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия и Управлению Октябрьского АО Администрации города Мурманска о взыскании задолженности за предоставленные социальные услуги передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Мурманска, расположенный по адресу: <.....>

Направить сторонам копию настоящего определения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С.Полузина