Решение по делу № 2-5108/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-5108/2021

78RS0015-01-2022-008952-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            6 декабря 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи        Калининой М.В.,

                 при секретаре                Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к Бондареву Александру Васильевичу о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

    Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилось в суд с иском к Бондареву А.В. о взыскании задолженности.

    Установлено, что ответчик является членом Всероссийского общества автомобилистов, имеет в собственности гараж № № Первичной организации № № в Санкт-Петербурге, по адресу: <адрес> №).

Решением очередной отчетной конференции ПО № 12 Невской районной общественно организации Санкт-Петербурга – местное отделение ВОА от 11.01.2022, установлен размер членского взноса на 2022 год, уплачиваемый в 1 - 2 квартале – 10 000 рублей, уплачиваемый в 2 квартале – 10 500 рублей; в 4 квартале – 11 000 рублей; для должников взнос составляет 11 000 рублей (№). Таким образом, задолженность ответчика по взносам истец с 2016 года по 2021 год рассчитал в 66 000 рублей №).

    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по годовым взносам, в размере 66 000 рублей; расходы на представителя, в размере 10 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 180 рублей.

    Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил.

    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил, направил своего представителя Поветьеву Н.В., которая иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по части требований, полагала, что ответчик не представил доказательств размера взносов за прошлые годы.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает о следующем.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу п.5.11.4 Устава ОО ВОА, член Общества обязать своевременно уплачивать взносы (№).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Земельный участок, расположенный в Санкт-Петербурге, по адресу: <адрес>, арендуется истцом с 1999 года.

Согласно итоговому протоколу конференции истца от 01.01.2022, п.4 установлен членский взнос для должников в 11 000 рублей.

Истец представил расчет задолженности с 2016 года по 2021 год.

Судом истцу было предложено представить доказательства установления размера взносов за исковой период, но таковые в суд не поступили.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Настоящий иск истцом направлен в суд 20.02.2022, таким образом, срок исковой давности истек 20.02.2019, а потому задолженность за 2016 – 2018 годы взысканию с ответчика не подлежит.

Разрешая вопрос о задолженности по взносам за 2019 - 2021 годы, суд исходит из толкования п.4 Итогового протокола от 11.01.2022. Суд обращает внимание, что размер взноса определяется для должников, при этом не определяется о должниках за какой период идет речь. Ответная сторона полагает, что имеются в виду должники прошлых лет, которые при любой дате уплаты взноса в 2022 году, платят взнос в 11 000 рублей.

Оценивая содержание Итогового протокола, принимая во внимание, что доказательства о размере взноса за 2019 – 2021 год не представлены, дату протокола от 11.01.2022, суд полагает, что под должниками понимаются члены общества, неуспевшие уплатить членский взнос за предыдущий год, который в 2022 году будет составлять 11 000 рублей. Доказательства того, что данный размер распространяется и на должников иных лет не имеется, а потому требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно положений ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, признанные судом необходимыми расходы.

В подтверждение расходов на юридические услуги, истец представил суду Договор на оказание юридических услуг от 08.02.2021, заключенный между ООО «ВОА Консалт» и истцом, которым первым, в целом истцу оказывались юридические услуги. П.3.1.1 определялась плата в 10 000 рублей за каждого должника по ежемесячным взносам № 05.07.2022 было выдано задание на оказание юридических услуг № и в отношении ответчика №). Имеется платежное поручение № от 08.07.2022 об уплате истцом 170 000 рублей №). Однако, какие-либо доказательства выполнения работ ООО «ВОА Консалт» по настоящему спору не представлено, исковое заявление было подписано Дума А.В., доказательства того, что она является работником ООО «ВОА Консалт», отсутствуют. А при таких обстоятельствах, суд полагает, что данное требование не может быть удовлетворено.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина (№

Таким образом, в настоящее время, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 440 рублей.

       Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов удовлетворить частично.

Взыскать с Бондарева Александра Васильевича в пользу Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов Местного отделения общественной организации Всероссийского общества автомобилистов задолженность, в размере 11 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 440 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 8 декабря 2023 года.

Судья:                                М.В.Калинина