Решение по делу № 2-6444/2018 от 12.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ПАО КБ «Центр-инвест», третье лицо: ФИО4 о прекращении договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее истец) обратился в суд с иском к ПАО КБ «Центр-инвест» (далее ответчик), 3 лицо ФИО4 (далее третье лицо) о прекращении договора поручительства.

В обоснование иска истец указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 580 000,00 (Пятьсот восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.

В обеспечение исполнения обязательств должника ФИО4 по указанному договору, истец ФИО4 и ответчик ПАО КБ «Центр-Инвест» заключили договор поручительства №П от «ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 не смогла выплачивать свои долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО КБ «Центр-Инвест» подал исковое заявление. На основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № было возбуждено и вынесено постановление об исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ., на обязательства должника ФИО4 в солидарном участии с ФИО4.

Истец полагает, что у нее изменились обстоятельства по исполнению обязательств по постановлению об исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Имеются долговые обязательства по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГг. А также истец указывает, что она беременна.

На основании вышеизложенного истец просит суд прекратить ее долговые обязательства (договор поручительства) перед банком.

Истец в судебное заседание не явилась,

Согласно заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4 просит удовлетворить исковое заявление, считая требования обоснованными.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, просит отказать в удовлетворении искового заявления. Согласно возражениям считает требования истца необоснованными, незаконными. В соответствии со ст. 367 ГК РФ имеются определенные основания, в силу которых поручительство может прекратить свое действие, однако обстоятельства, указанные в исковом заявлении не являются основаниями прекращения поручительства.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена, согласно заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель 3 лица по доверенности ФИО4 просит удовлетворить исковое заявление.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 580 000,00 (Пятьсот восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.

В обеспечение исполнения обязательств должника ФИО4 по указанному договору, истец ФИО4 и ответчик ПАО КБ «Центр-Инвест» заключили договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 не смогла выплачивать свои долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., по делу № было возбуждено и вынесено постановление об исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по кредитным платежам с истицы.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства физического лица поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.    

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ст.363 ГК РФ, п. 2.1.1, 3.1 договора пор учительства физического лица).

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Основания прекращения поручительства определены в пункте 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

По смыслу указанной нормы, основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в ней условий, а именно: изменение основного обязательства, увеличение ответственности поручителя и отсутствие согласия поручителя на изменение условий.

Таким образом, прекращение ответственности поручителей закон связывает с изменением условий основного обязательства, в связи с чем при разрешении спора о признании поручительства прекращенным имеет правовое значение то, вносились ли в договор, исполнение которого обеспечено поручительством, в частности в договор займа, изменения, влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей, или не вносились.

Тем самым, предусмотрено, что поручитель выражает свое согласие на изменение существенных условий кредитного договора, в том числе влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без заключения каких-либо дополнительных соглашений с кредитором. Это свидетельствует о согласии поручителей с возможным изменением условий кредитного договора в будущем с учетом интересов кредитора и заемщика без каких-либо ограничений по сроку возврата кредита и размеру начисляемых процентов.

При этом ответчиком изменение существенных условий кредитного договора не производилось.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что изменение условий кредитного договора и договоров поручительства банком не производилось, в силу пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации у сторон кредитного договора отсутствовала необходимость согласования с поручителем изменения условий кредитного договора в каждом конкретном случае (пункт 8 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, прекращение ответственности поручителей закон связывает с изменением условий основного обязательства, в связи с чем при разрешении спора о признании поручительства прекращенным имеет правовое значение то, вносились ли в договор, исполнение которого обеспечено поручительством, в частности в договор займа, изменения, влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей, или не вносились.

Поскольку в договоре поручительства поручитель изначально дал свое согласие на возможное в будущем изменение (увеличение) своей ответственности, то согласования с поручителем такого изменения путем оформления дополнительного соглашения к договору не требуется. Кроме того, каких-либо доказательств изменения банком в одностороннем порядке обязательств по кредитному договору, выразившихся в предоставлении частей кредита без соразмерного обеспечения, повлекших ухудшение положения поручителя, в материалы дела не представлено.

Указание истца на изменение ее материального положения, наличие других долговых обязательств не может и не является в силу действующего гражданского законодательства основанием для прекращения договора поручительства и переводе обязательств по договору поручительства на заемщика.

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами: копией кредитного договора, копией договора поручительства, постановлением о возбуждении исполнительного производства.

С учетом требований действующего гражданского законодательства, обстоятельств дела и оснований предъявления иска истцом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░░.     ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                        

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.