Решение по делу № 2-1968/2019 от 23.04.2019

    Дело №1968/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2019 г.                                             г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Цыдендоржиевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гэ Юнь Жуй к Бадмаеву Баиру Викторовичу о взыскании суммы процентов и неустойки за пользование займом.

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с заявлением, представитель Гэ Юнь Жуй по доверенности Котов А.В. просил взыскать с Бадмаева Б.В. проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 312,01 рублей, сумму неустойки в размере 603 580,07 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 389,92 рублей.

В судебном заседании представитель Гэ Юнь Жуй по доверенности Котов А.В. заявил об отказе от исковых требований о взыскании суммы процентов и неустойки за пользование займом, в связи с разрешением спора в добровольном порядке. Также просил возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Представитель Бадмаева Б.В. по доверенности Яковлева О.В. не возражала против принятия судом заявления об отказе от исковых требований о взыскании суммы процентов и неустойки за пользование займом.

В судебное заседание истец Гэ Юнь Жуй, и ответчик Бадмаев Б.В. не явились, извещены судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ от исковых требований о взыскании суммы процентов и неустойки за пользование займом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из приложенного к исковому заявлению платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ... следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 398,92 руб., которая подлежит возврату истцу на основании вышеуказанной нормы права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований от представителя Гэ Юнь Жуй по доверенности Котова А.В. по гражданскому делу по иску Гэ Юнь Жуй к Бадмаеву Баиру Викторовичу о взыскании суммы процентов и неустойки за пользование займом.

Производство по иску Гэ Юнь Жуй к Бадмаеву Баиру Викторовичу о взыскании суммы процентов и неустойки за пользование займом, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Гэ Юнь Жуй уплаченную государственную пошлину в сумме 11 398,92 руб., уплаченную платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.     Выдать Гэ Юнь Жуй оригинал платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ, оставив копию платежного поручения, заверенного надлежащим образом, в материалах гражданского дела.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья:                                                                                       Ю.А. Смирнова