Решение по делу № 2-6778/2024 от 03.10.2024

Дело № 2-6778/2024

29RS0023-01-2024-008653-66

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 25 декабря 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Лапшиной-Строчковой Жанны Михайловны к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец Лапшина-Строчкова Жанна Михайловна обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 27 марта 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Тойота», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель Семинская Ю.А., которая управляла ТС «Чери», государственный регистрационный знак ...... 01 апреля 2024 г. истец обратилась в АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения. Форма страховой выплаты выбрана не была. Признав случай страховым, АО «Согаз» произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 66900 руб. Решением Финансового уполномоченного от 22 августа 2024 г. истцу отказано в требовании о взыскании страхового возмещения. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «ВОСМ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 57300 руб., без учета износа – 81600 руб. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как по заключению эксперта Титова А.А. полная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 310600 руб. Расходы по оценке составили 10000 руб. По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 14 700 руб., убытки в размере 199000 руб., расходы по оценке в размере 10000 руб., неустойку в сумме 363309 руб., неустойку на будущее из расчета 147 руб. в день до полного исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные издержки в сумме 25000 руб.

В судебном заседании представитель истца Ружников Е.С. на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика Мымрина Ю.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, ходатайствовала о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ к взыскиваемой неустойке. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27 марта 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель Семинская Ю.А., которая управляла ТС «Чери», государственный регистрационный знак ......

01 апреля 2024 г. истец обратилась в АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения. Форма страховой выплаты выбрана не была.

Признав случай страховым, АО «Согаз» 24 апреля 2024 г. произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 66900 руб., 07 июня 2024 г. выплатило неустойку в сумме 1338 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 22 августа 2024 г. истцу отказано в требовании о взыскании страхового возмещения. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «ВОСМ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 57300 руб., без учета износа – 81600 руб.

Лапшиной-Строчковой Ж.М. в материалы дела представлено заключение эксперта Титова А.А., из которого следует, что полная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 310600 руб. Расходы по оценке составили 10000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Судом установлено, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, АО «Согаз» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Какого-либо соглашения о форме страховой выплаты между сторонами достигнуто не было. Истец от проведения ремонта не отказывалась, что следует из заявленных в претензии требований.

Заключение экспертов ООО «ВОСМ» и Титова А.А. не оспариваются.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 14 700 руб. (81600 – 66900) руб., убытки по заявленным требованиям в размере 199000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 7350 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки следующий: период с 23 апреля 2024 г. по 25 декабря 2024 г. (247 дней): 14700 * 1% * 247 = 36309 руб.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, полагает возможным уменьшить взыскиваемую неустойку до 25 00 руб.

Далее с 26 декабря 2024 г. с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 147 руб. в день (147000 * 1%) до полного исполнения обязательства, но не более 373662 руб. (400000 – 25000 – 1338).

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 10000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину 11161 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 25000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лапшиной-Строчковой Жанны Михайловны к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» (ИНН 7736035485) в пользу Лапшиной-Строчковой Жанны Михайловны (паспорт .....) страховое возмещение в размере 14 700 руб., штраф в размере 7350 руб., убытки в размере 199000 руб., расходы по оценке 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., неустойку в размере 25000 руб., расходы на представителя в размере 25000 руб., всего 282050 (двести восемьдесят две тысячи пятьдесят) руб.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» (ИНН 7736035485) в пользу Лапшиной-Строчковой Жанны Михайловны (паспорт .....) неустойку за период с 26 декабря 2024 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 147 руб. в день, не более 373662 руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» (ИНН 7736035485) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 11161 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин