Решение по делу № 7У-1056/2020 [77-369/2020] от 14.01.2020

77-369/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                            17 апреля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пудовкиной Я.С.,

судей Хваткова Г.О. и Янковской О.Н.

при секретаре Викулине А.М.

с участием прокурора Асадуллиной В.А.,

осужденной Граблевской О.В.,

ее защитника – адвоката Кустикова М.Г.,

защитника осужденного Королева С.А. – адвоката Полковниковой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Оборока А.Н. на приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13 декабря 2018 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 21 февраля 2019 года в отношении

Граблевской Ольги Валерьевны, <данные изъяты> года рождения, судимой:

- 24 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; 12 марта 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области неотбытая часть обязательных работ (296 часов) заменена на 1 месяц 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной из исправительного учреждения 18 апреля 2018 года по отбытии наказания,

- 06 июля 2018 года Карпинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 20 сентября 2018 года Серовским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06 июля 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 06 июля 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с 13 декабря 2018 года; в срок отбытия наказания зачтено отбытое Граблевской О.В. наказание по приговору от 06 июля 2018 года – с 2 июля 2018 года по 12 декабря 2018 года; в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 13 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Этим же приговором осужден Королев С.А., в отношении которого приговор не обжалуется, кассационное производство не возбуждено.

В апелляционном порядке приговор в отношении Граблевской О.В. обжалован не был, приговор в отношении Королева С.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пудовкиной Я.С., выступления прокурора Асадуллиной В.А., осужденной Граблевской О.В., адвоката Кустикова М.Г., поддержавших доводы кассационного представления, а также выступление адвоката Полковниковой В.С., действующей в интересах осужденного Королева С.А., не возражавшей против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Граблевская О.В. признана виновной и осуждена за совершение 21 мая 2018 года в г. Карпинске Свердловской области кражи принадлежащего АО «<данные изъяты> имущества на общую сумму 3 073 рубля 54 копейки группой лиц по предварительному сговору.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Оборок А.Н. указывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание Граблевской О.В. по приговору от 6 июля 2018 года сложено с наказанием по приговору от 20 сентября 2018 года, а также повторно сложено с наказанием по обжалуемому приговору, что ухудшает положение осужденной. Просит приговор и апелляционное постановление изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на назначение Граблевской О.В. окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06 июля 2018 года.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Граблевской О.В. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником (т. 1 л.д. 170-172); при этом пояснила, что осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 2 л.д. 60).

При рассмотрении уголовного дела суд убедился, что предъявленное Граблевской О.В. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Граблевской О.В. правильно квалифицированы судом по       п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Наказание виновной за совершенное преступление назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности подсудимой, признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и соответствует требованиям ч. 1 ст. 6, ст.ст. 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем доводы кассационного представления о неправильном применении в отношении осужденной положений ч. 5 ст. 69 УК РФ судебная коллегия находит обоснованными, в связи с чем приговор подлежит изменению в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Так, назначая Граблевской О.В. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд частично сложил назначенное по       п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание с наказанием, назначенным по приговору от 6 июля 2018 года, при этом не учел, что в отношении Граблевской О.В.     20 сентября 2018 года постановлен приговор, которым назначенное наказание уже частично сложено с наказанием по приговору от 6 июля 2018 года.

В этой связи оснований для повторного применения положений ч. 5      ст. 69 УК РФ у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, принимая во внимание требования ч. 2 ст. 6 УК РФ, полагает необходимым изменить обжалуемый приговор, исключить из его резолютивной части указание на применение в отношении Граблевской О.В. положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от        6 июля 2018 года).

При этом апелляционное постановление Свердловского областного суда от 21 февраля 2019 года изменению не подлежит, поскольку законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Граблевской О.В. ввиду отсутствия апелляционного повода суд апелляционной инстанции не проверял.

Иных оснований изменения приговора, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

                               определила:

приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13 декабря 2018 года в отношении Граблевской Ольги Валерьевны изменить:

- из резолютивной части исключить указание на применение в отношении Граблевской О.В. положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 июля 2018 года).

Этот же приговор в части осуждения Граблевской О.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

        Председательствующий:

        Судьи: