Решение от 07.05.2021 по делу № 2-642/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-642/2021

Уникальный идентификатор 27RS0002-01-2021-000675-89

                     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2021 года                     г. Хабаровск

    Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Крюкове А.П.,

с участием представителя истца ФИО7 действующей по доверенности от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова Егора Николаевича к Лепехину Андрею Викторовичу о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДАТА Лепехин А.В. взял у него займ 160 000 руб., о чем составлена расписка от ДАТА, согласно которой он обязался вернуть займ до 01.12.2020, однако до настоящего времени займ не вернул. 04.02.2021 им была направлена претензия в адрес ответчика с просьбой вернуть займ и опалить проценты за период с 02.12.2020 по 10.03.2021 в размере 1 842,86 руб., начисленные по ст. 395 ГК РФ, в течение трех рабочих дней с момента получения претензии, однако ответ до настоящего времени не получен. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга 160 000 руб. и проценты 1 842,86 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4 437 рубля.

В судебном заседании истец лично не участвует, его представитель иск поддержала в полном объёме, дополнительно пояснив, что истец является руководителем фирмы, где ответчик силами своих работников производил ремонт, денежные средства были необходимы ответчику для оплаты труда своих работников, в связи, с чем он занял данные денежные средства у истца, которые тот передал ему из своих личных денежных средств в займ.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по известным адресам места жительства, однако судебные извещения не получил. Вместе с тем, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса России, извещения считаются доставленными, риск их не получения лежит на адресате. Кроме того, ответчик извещен судом о времени месте судебного разбирательства по номеру телефона, указанному истцом.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств: пояснений участников процесса, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ДАТА Лепехин А.В. взял у него займ 160 000 руб., о чем составлена расписка от ДАТА, согласно которой он обязался вернуть займ до 01.12.2020, однако до настоящего времени займ не вернул. 04.02.2021 истцом была направлена претензия в адрес ответчика с просьбой вернуть займ и опалить проценты за период с 02.12.2020 по 10.03.2021 в размере 1 842,86 руб., начисленные по ст. 395 ГК РФ, в течение трех рабочих дней с момента получения претензии, однако ответ до настоящего времени не получен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 431 ГК, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

С учетом изложенного, нахождение оригинала расписки у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком своего обязательства по возврату денежных средств. Из текста расписки следует, что денежные средства получены в займ с обязательством возврата в срок до 01.12.2020.

Установив получение ответчиком от истца денежных средств по договору займа, и отсутствие доказательств возврата долга по истечении согласованного срока, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, полученную в займ, –160 000 руб..

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса России, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 применяемого Кодекса предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Нормами ст.ст. 330 - 331 ГК РФ, также предусмотрена неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При этом, согласно статье 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Размер процентов рассчитан истом правильно, оснований для уменьшения неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушений суд не усматривает.

Согласно ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину пропорционально удовлетворенных исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 160 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2020 ░░ 10.03.2021 ░ ░░░░░░░ 1 842,86 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 437 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░ 2021 ░░░░.

    ░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                        ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-642/2021,░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░                         ░░░░░░ ░.░.