Решение по делу № 33-8544/2018 от 16.07.2018

Судья - Мангасарова Н.В.

Дело № - 33 – 8544

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Варовой Л. Н.

судей Няшина В.А., Владыкиной О.В.,

при секретаре Кургаевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 11 июля 2018 года дело по частной жалобе Зубова Григория Анатольевича на определение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 20 июня 2018 года, которым постановлено – Возвратить исковое заявление Зубову Григорию Анатольевичу к Обществу с ограниченной ответственностью «Терра-моторс», Кудряшову Антону Сергеевичу о взыскании убытков. Разъяснить истцу право на обращение к мировому судье соответствующего судебного участка.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Няшина В.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец, Зубов Е.А. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Терра-моторс», Кудряшову А.С. с требованиями о взыскании убытков на приобретение ЕСМ в сумме 6 137 руб. и расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 500 руб.

Судом постановлено решение об отказе в иске, об отмене которого просил в частной жалобе истец, ссылаясь на то, что определение суда является необоснованным, поскольку обстоятельствам данного дела судом дана неправильная оценка.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи по доводам, изложенным в частной жалобе.

В силу ч.1 ст.24 Гражданского процессуального кодекса РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации. В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Возвращая заявление, судья обоснованно исходил из того, что подсудность дела определяется в зависимости от цены иска - денежного выражения стоимости спорного имущества. Согласно правилам п.2 ст.91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска указывается истцом. Судья отметил, что согласно представленным документам цена иска составляет 11 637 руб. Требования о компенсации вреда в связи с причинением вреда здоровья истцом не заявлены. При таких обстоятельствах, как правильно указал судья, дело подсудно мировому судье.

Указанный вывод судьи должным образом мотивирован, основан на требованиях закона, следовательно, оснований к отмене определения не имеется.

Ссылка заявителя на то, что заявленные им требования фактически являются требованиями о возмещении вреда, причиненного здоровью, соответственно, должны рассматриваться районным судом, не основана на буквальном толковании приведенных выше процессуальных норм.

Руководствуясь ст.331 - 335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу Зубова Григория Анатольевича на определение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 20 июня 2018 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи