Решение по делу № 2-773/2020 от 06.08.2020

Дело №2-773/2020

УИД80К80001-01-2020-001237-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское    «25 » сентября 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова ДА.,

при секретаре Дагбаеве Ж.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского Регионального филиала к Васильевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, неустоек в виде пени, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с названным иском, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил Васильевой О.В. кредит в сумме 541 868,33 рублей путем зачисления на текущий счет заемщика. Заемщик взял на себя обязанность погашать кредит по графику с уплатой 16,5% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, систематически допускает просрочку по оплате ежемесячных платежей, вносит суммы в погашение кредита в меньшем размере, чем установлено графиком платежей. В результате указанного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 541 868,33 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 403949,73 рубля, проценты за пользование кредитом - 84058,79 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга -37585,79 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов - 16 274,02 рублей.

Просит суд взыскать с Васильевой О.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала задолженность по соглашению в сумме 541 868,33 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 403 949,73 рубля, проценты за пользование кредитом - 84058,79 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга - 37585799 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов - 16274,02 рублей, неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата кредита в полном объеме, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата кредита в полном объеме, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 619,00 рублей.

Представитель истца по доверенности Дондоков А.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильева О.В., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с П. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере

и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи. в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке. которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку,, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с, процентами за пользование займом, причитающимися на момент его

возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала и Васильевой О.В. было заключено соглашение № по которому последней был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,года, по<адрес>,50 % годовых.

Во исполнение своих обязательств по договору АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала перечислило денежные средства Васильевой О.В. в размере 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Васильева О.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла что подтверждается выпиской по лицевому счету, не опровергнуто ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 541 868,33 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 403949 33 рубля проценты за пользование кредитом - 84058,79 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга - 37585,79 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов -16 274,02 рублей.

Расчет суммы задолженности, составленный АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала, судом проверен и является правильным.

Каких-либо доказательств подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком Васильевой О.В. своих обязательств, а также иного расчета задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не

допускается.

Таким образом, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к Васильевой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующий суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, обязательство должника о возврате основного долга и процентов за пользование кредитом будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании неустойки в виде пени, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, начиная с 07 03 2020 года (ДД.ММ.ГГГГ включено в расчет задолженности) до дня фактического возврата кредита, является обоснованным.

Оценивая заявленную истцом неустойку, равную 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, суд находит ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

При этом суд руководствуется правовыми позициями Верховного Суда РФ, изложенными в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств,, согласно которым доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить показатели инфляции за соответствующий период либо размеры ставки рефинансирования.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 4,25 % годовых.

Истцом заявлена неустойка в размере 36,5 % годовых, что, по мнению суда, явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного суд считает возможным в порядке п. 1 ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку до ставки рефинансирования (учетной ставки), действующей в соответствующий период, но не более ОД % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (в случае превышения размера учетной ставки заявленной неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к Васильевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, неустоек в виде пени, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой Ольги Владимировны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 541868333 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 403949,73 рубля, проценты за пользование кредитом - 84058,79 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга - 37585799 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов - 16274,02 рублей.

Взыскать с Васильевой Ольги Владимировны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата основного долга полном объеме, в размере ставки рефинансирования (учетной ставки), действующей в соответствующее периоды, но не более 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с Васильевой Ольги Владимировны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата процентов за пользование кредитом, в размере ставки рефинансирования (учетной ставки), действующей в соответствующее периоды, но не более 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с Васильевой Ольги Владимировны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 619,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий судья        Д.А.Власов