Решение от 11.01.2022 по делу № 2-84/2022 (2-2093/2021;) от 07.12.2021

***

***    Дело № 2-84/2022

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2022 года             город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Шабуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Белякова А.В., Лотонина А.А. к войсковой части 77360-Б об истребовании документов, связанных с работой,

установил:

Беляков А.В. и Лотонин А.А. обратились в суд с исковым заявлением к войсковой части 77360-Б об истребовании документов, связанных с работой. В обоснование требований указав, что приказом ВрИО командира войсковой части 77360-Б капитаном 3 ранга ФИО1 от *** № по результатам проведения зачетов у работников пожарной команды на допуск к тушению пожаров были выведены на простой с *** сроком на один месяц. Не согласившись с данным приказом и в целях реализации своего права на защиту, в том числе в судебном порядке, обратились к командиру войсковой части 77360-Б с заявлением о предоставлении им документов, связанных с работой, в частности о выдаче копии приказа от *** №. До настоящего времени копии запрашиваемых документов в нарушение норм трудового законодательства соистцам не выданы. Просят суд признать незаконным, нарушающим трудовое законодательство бездействие командования войсковой части 77360-Б, выразившиеся в не предоставлении в трехдневный срок документов, связанных с работой по заявлению Белякова А.В. и Лотонина А.А. от ***; возложить на командира войсковой части 77360-Б обязанность выдать Белякову А.В. и Лотонину А.А. копии приказа от *** №, заверенные надлежащим образом.

Истцы Беляков А.В., Лотонин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Представитель истцов Рукин С.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, до судебного заседания представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Представитель ответчика войсковой части 77360-Б в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу (месту нахождения), указанному в иске, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 62 Трудового кодекса РФ, по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Перечень документов (копий документов ), указанных в ч.1 ст. 62 Трудового кодекса РФ, не является исчерпывающим. Помимо названных работодатель обязан по письменному требованию работника выдать ему и другие документы, если они необходимы ему для реализации тех или иных прав.

Общий порядок выдачи и заверения копий документов, предоставляемых работодателем работнику, регламентируется Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4.08.1983 N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан", согласно которому, работодатели выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих работодателей, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан. Копии документов выдаются на бланках работодателя.

Верность копии документа удостоверяется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится у работодателя.

Статьей 352 Трудового кодекса РФ предусмотрено право работников на защиту своих трудовых прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, в том числе, посредством судебной защиты.

Как следует из указанных соистцами обстоятельств, Беляков А.В. работает ***, Лотонин А.А. ***

Наличие трудовых отношений между сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Приказом ВрИО командира войсковой части 77360-Б капитаном 3 ранга от *** № по результатам проведения зачетов у работников пожарной команды на допуск к тушению пожаров *** Беляков А.В., *** Лотонин А.А. были отстранены от работы с *** сроком на один месяц.

*** Беляков А.В. и Лотонин А.А. обратились к командиру войсковой части 7760-Б с заявлениями о предоставлении им документов, связанных с работой, в частности о выдаче им копии приказа от *** №. Данные заявления были зарегистрированы в войсковой части 77360-Б *** за вх. № и № соответственно. Следовательно, трехдневный срок для выдачи документов истекал ***.

Между тем, надлежаще оформленные копии испрашиваемых документов истцам на момент рассмотрения настоящего искового заявления представлены не были.

Принимая во внимание изложенное, суд признает незаконными бездействие войсковой части 77360-Б, связанное с оставлением заявлений Белякова А.В., Лотонина А.А. без ответа, и приходит к выводу, что требование истцов о выдаче запрашиваемых по работе документов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 77360-░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 77360-░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 77360-░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ *** №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ***     ░.░. ░░░░░░░