Решение по делу № 2-1461/2021 от 09.02.2021

В мотивированном виде решение изготовлено 07 апреля 2021 года

Гражданское дело № ******

№ ******

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопо иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 334 299 рублей 70 копеек. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Права требования по договору банком ПАО НБ «ТРАСТ» переданы ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав требования № ******-№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ.В связи с этим, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, из которых 75 672 рубля 38 копеек – 26% от общей суммы основного долга, 25 327 рублей 62 копейки – 26% от образовавшейся суммы задолженности по процентам, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебном заседании истец не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном отзыве указала, что исковые требования не признает. Сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11089 рублей, 69 копеек, размер процентов – 30995 рублей 31 копейки, следовательно 26% от общей суммы задолженности – 10942 рубля 10 копеек. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, который начал течь с 2013 года. Просит отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ****** на сумму 334 299 рублей 70 копеек, сроком на 60 месяцев, с условием оплаты процентов исходя из процентной ставки 12% годовых.

Согласно условиям договора, оплата задолженности осуществляется заемщиком в соответствии с суммами и датами, указанными в графике платежей. График платежей подписан ответчиком ФИО2 собственноручно, с условиями графика ответчик согласилась, что следует из п.7.5 заявления о предоставлении кредита.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ПАО НБ «ТРАСТ» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств в материалах дела не имеется.

В силу п.п.1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № ******-УПТ. Согласно договору цессионарию переданы права требования по кредитным договорам заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи. Перечень и объем передаваемых прав и цена уступки по каждому кредитному договору указывается в приложении № ****** к договору, права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме приложения№ ****** (п.1.1).

Из выписки из приложения № ****** к договору уступки прав требования № ******-№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право требования задолженности с ФИО2, вытекающее из кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 381 785 рублей 96 копеек, в том числе 285088 рублей 65 копеек – просроченный основной долг, 96697 рублей 31 копейка – просроченные проценты, перешло к ООО «АРС ФИНАНС».

Данный договор уступки не расторгнут, не признан недействительным, обратного суду не доказано. Договор уступки требования соответствуют требованиям закона, не оспорен. По договору переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора.

Истцом ООО «АРС ФИНАНС» заявлены требования о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, суд, руководствуясь положениями ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего дела не выходит за пределы требований истца.

В то же время ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Последствия пропуска срока исковой давности применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзацах 3, 4 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу ч.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (ч.2 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч.3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «АРС ФИНАНС» обратился к Мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> с требования о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 Мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии отменен ДД.ММ.ГГГГ После чего истцом предъявлены исковые требования в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, учитывая положения ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о пропуске истцом исковой давность в отношении требований о взыскании задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

При этом ответчик просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности в отношении всей задолженности по кредитного договору.

В качестве обоснования своих доводов ответчик ссылается на справку ПАО НБ «ТРАСТ» № ******, согласно которой ответчик перестала осуществлять платежи по кредиту с 2013 г., в связи с чем, и срок исковой давности должен исчислять с 2013 <адрес> справка № ****** содержит сведения о задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в настоящем споре требования истца основаны на возникновении задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с вышеуказанным договором уступки, истцу ООО «АРС ФИНАНС» переданы права требования задолженности с ответчика именно по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что справка ПАО НБ «ТРАСТ» № ****** не относится к настоящему спору, суд отклоняет доводы ответчика ввиду их несостоятельности.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом.

Суд, принимая во внимание положения ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными.

Согласно расчету ООО «АРС ФИНАНС», задолженность ответчика ФИО2 составляет 381 785 рублей 96 копеек, в том числе 285088 рублей 65 копеек – просроченный основной долг, 96697 рублей 31 копейка – просроченные проценты.

Вместе с тем, из представленного истцом расчета задолженности невозможно точно определить размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком представлен собственный расчет, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 11089 рублей 69 копеек, проценты – 30995 рублей 31 копейка.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку иного расчета задолженности суду не представлено, а так же принимая во внимание, что сторонами кредитного договора было предусмотрено исполнение обязательств заемщика по погашения задолженности в соответствии с графиком платежей, суд полагает возможным определить размер задолженности ответчика на основании графика платежей, который должен был соблюдаться ответчиком при добросовестном исполнении обязательств по договору.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25251 рубль (8417*3), которая подлежит взысканию с неё в пользу ООО «АРС ФИНАНС».

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на 25,25%, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 808 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору в размере 25 251 (двадцать пять тысяч двести пятьдесят один) рубль 00 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 808 (восемьсот восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>..

Председательствующий Н.В. Барышникова