Решение по делу № 1-96/2022 от 20.06.2022

                                                                                      Дело №1-96/2022

                     ПРИГОВОР

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года                                                        пгт.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи                   – Беляковой В.Н.,

при секретаре                                  – Ибрагимовой А.С.,

подсудимого                        – Адаменко А.С.,

с участием государственного обвинителя – Барабаш О.В.,

защитника подсудимого – адвоката Коливошко Т.И. представившей ордер №1211 от 19.07.2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Адаменко Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Изобильное, <адрес> Украинской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: РФ <адрес>, 2, фактически проживающего по адресу: Россия, <адрес>, 1 ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

                                        УСТАНОВИЛ:

      Адаменко А.С. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

      Адаменко А.С. в июне 2020 года находясь вблизи Курского вокзала г. Москва РФ, за 10 000 рублей, приобрел у неизвестного мужчины по имени Максим, бланк водительского удостоверения со своим изображением на имя Адаменко Алексея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 99 07 №№ от 26.04.2019 г. ГИБДД 7711, предоставляющего право управления транспортными средствами и хранил его при себе, до 17.04.2022 года. После этого, имея преступный умысел на перевозку и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, 17.04.2022 года около 12 часов 00 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 21099» с государственными регистрационными знаками М 268 ВМ 82 регион, был остановлен вблизи дома №2 по <адрес> Республики Крым Российской Федерации находившимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району Свидетель №1 для проверки у него документов, подтверждающих право управления данным автомобилем, предъявил в качестве документа, дающего право управления транспортными средствами водительское удостоверение со своим изображением на имя Адаменко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии 99 07 №№ от 26.04.2019 года ГИБДД 7711, заведомо зная, что указанное водительское удостоверение является поддельным. Согласно заключения эксперта № 432 от 29.04.2022 года бланк водительского удостоверения серии 9907 №№ изготовлен не на предприятии, осуществляющем выпуск бланков водительских удостоверений Российской Федерации (не соответствует установленному образцу бланка водительского удостоверения Российской Федерации), так же установлено, что изображения бланка в водительском удостоверении выполнены способом цветной струйной печати.

В судебном заседании подсудимый Адаменко А.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подтвердил, правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме осознает. Ходатайство им заявлено совместно с защитником.

Защитник также считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поскольку Адаменко А.С. вину признает в полном объёме, последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, Адаменко А.С. заявил и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство является обоснованным, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Помимо полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении исследованных и оцененных судом.

Все приведенные доказательства в обвинительном постановлении суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым Адаменко А.С. преступления, все исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона и не противоречат требованиям действующего уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах совокупность доказательств, приводит к достоверному выводу суда о совершении Адаменко А.С. данного преступления.

Оценивая исследованные доказательства, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с доказательствами, включая показания подсудимого, устанавливают одни и те же факты.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, как и не установлено оснований полагать самооговор подсудимого.

        Суд квалифицирует действия Адаменко А.С. по ст.327 ч.3 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

     При назначении наказания суд учитывает, что дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, дело рассмотрено в особом порядке, характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также данные о его личности, исследованные в судебном заседании.

В качестве данных о личности подсудимого Адаменко А.С. суд принимает во внимание, что последний по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Адаменко А.С. судом не установлено.

Судом учитывается, что назначенное подсудимому наказание в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в силу ч.1 ст.62 УК РФ, также не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.     С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы, которое должно способствовать исправлению виновного.

Судебные издержки по делу на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

                                        ПРИГОВОРИЛ:

Адаменко Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание по ст.327 ч.3 УК РФ в виде 4 (четыре) месяцев ограничения свободы.

В период отбывания наказания установить Адаменко Алексею Сергеевичу следующие ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования Нижнегорского района Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы за исключением случаев связанных с производственной необходимостью и оказанием медицинской помощи осужденному или членам его семьи; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании статьи 53 УК РФ обязать Адаменко Алексея Сергеевича со дня вступления настоящего приговора в законную силу стать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – бланк водительского удостоверения серии 9907 №№ на имя Адаменко А.С.; протокол 82 ОТ 036274 об отстранении от управления транспортным средством; протокол 61 АА 055044 об изъятии вещей и документов; определение 82 ОВ №027110 л возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; диск DVD-RW Video RE - Recordabie maxell 30min 1,4 Y6C01315DL3012X H с видеозаписью изъятия водительского удостоверения у Адаменко А.С. от 17.04.2022 года – хранить в материалах уголовного дела №1-96/2022.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: