Решение по делу № 12-135/2013 от 11.02.2013

Дело № 12-135/13

Санкт-Петербург 28 марта 2013 г.

РЕШЕНИЕ

об отмене постановления и о прекращении производства по делу

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Н.В., с участием Кислякова А.А.,

рассмотрев жалобу Кислякова А.А. на постановление Х от 24 января 2013 г. старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Калининскому району города Санкт-Петербурга С. о наложении штрафа за административное правонарушение по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Из постановления по делу об административном правонарушении Х старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Калининскому району города Санкт-Петербурга С. от 24.01.2013 следует, что Кисляков А.А. совершил 16.12.2013 административное правонарушение, предусмотренне ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, постановлен штраф 1000 рублей.

Кисляков А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его подлежащим отмене, в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд приходит к выводу о том, что должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, а именно положения ст. 29.10, ст. 26.11 КоАП РФ. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу, однако, данное требование Кодекса об административных правонарушениях выполнено не было, не дана оценка доказательствам, представленным сторонами, не оценены доводы опрошенных лиц, не ясно, исходя из резолютивной части постановления Кисляков А.А. не признан виновным по вмененной ему статье, в связи с чем постановление нельзя признать законным и обоснованным.

Таким образом, поскольку при вынесении постановления по данному делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, постановление подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, поскольку постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев со дня совершения административного правонарушения, учитывая, установленную протоколом об административном правонарушении дату 16.12.2013.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Кислякова А.А. - удовлетворить.

Постановление Х от 24 января 2013 г. старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Калининскому району города Санкт-Петербурга С. в отношении Кислякова А.А. – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Решение может быть обжаловано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 30.12-30.15 КоАП РФ.

Судья: