Решение по делу № 11-375/2017 от 19.05.2017

№ 11-375/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Гороховской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июня 2017 года в г. Сыктывкаре дело по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Коми на решение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **, которым постановлено:

«Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Коми в пользу Шевченко Е.С. компенсацию на приобретение проездных билетов к месту санаторно-курортного лечения в санатории МВД России и обратно за ** ** ** в размере ...

Возвратить Шевченко Е.С. государственную пошлину в размере ...., уплаченную по чеку ордеру от ** ** **. в размере .... и ** ** ** г. в размере ... руб. через ПАО «...» в силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к МВД по Республике Коми о взыскании расходов на проезд, в обоснование иска, указав, что ответчиком не были возмещены расходы по проезду следования пенсионера МВД (Шевченко Е.С.) обратно из санаторно-курортного учреждения, а именно, железнодорожным маршрутом ... (кратчайший маршрут), а так же не были возмещены денежные затраты на кассовые (сервисные) сборы (оплата услуг по оформлению проездных документов), не были в полном объеме возмещены расходы по проезду следования члена семьи пенсионера размере ...

Мировым судьей принято вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе МВД по Республике Коми ставит вопрос об отмене решения по мотиву незаконности и необоснованности выводов мирового судьи. Указывая в обоснование, что доказательств того, что истец следовал именно к месту санаторно-курортного лечения, равно и доказательств отсутствия возможности прибыть к месту санаторно-курортного лечения к указанной в путевке дате ** ** **) не представлено. Дата окончания лечения ** ** **) также не соотносится с датой убытия истца ** ** **). Срок окончания путевки и дата выезда к месту жительства истца различаются на срок более двух недель. Таким образом, полагают, что указанный срок убытия к месту жительства нельзя признать разумным, также указывают, что суд не принял во внимание положения п. 3 Правил № 1229 от 30.12.2011.

В судебном заседании представитель МВД по Республике Коми доводы жалобы поддержал.

Шевченко Е.С. в судебном заседании отсутствует, просит дело рассмотреть без ее участия, в возражениях относительно доводов жалобы указывает на их необоснованность и просит об оставлении решения без изменения.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заслушав объяснения представителя МВД по Республике Коми, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что Шевченко Е.С. с ** ** ** назначена и выплачивается пенсия в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пожизненно.

С ** ** ** по ** ** ** Шевченко Е.С. вместе с сыном и мужем находилась на санаторно-курортном лечении в ФКУЗ «...».

По приезду Шевченко Е.С. предъявила ответчику проездные документы по маршруту с целью возмещения стоимости проезда к месту санаторно-курортного лечения.

Ответчик произвел частичную выплату компенсации в сумме ...., в том числе ж/д билет ... ** ** ** г. на Шевченко Е.С., стоимостью ... руб., авиабилет ... ** ** **. на Шевченко Е.С., стоимостью ...., авиабилет ... ** ** ** г. на Шевченко Е.С., стоимостью ... руб.

Разрешая спор, мировой судья, верно, установил характер спорных правоотношений и с учетом требований п. 10 ст. 11 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которого гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел, имеющему стаж службы в органах внутренних дел 20 лет и более (в том числе в льготном исчислении), за исключением лиц, уволенных со службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в части 8 статьи 3 настоящего Федерального закона, и одному из членов его семьи, а также гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел и ставшему инвалидом вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел - выплачивается денежная компенсация расходов, связанных с оплатой проезда в санаторно-курортную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и обратно (один раз в год), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, и п. 2 Правил от 30.12.2011 г. № 1229, согласно которого денежная компенсация взыскивается в размере фактически понесенных расходов (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей) не выше стоимости проезда по прямому беспересадочному маршруту, а при отсутствии такого маршрута - с наименьшим количеством пересадок выплачивается указанным гражданам РФ за проезд воздушным транспортом - в салоне экономического класса, пришел к верному выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика компенсации на приобретение проездных билетов к месту санаторно-курортного лечения в санатории МВД России и обратно за ** ** **, включая расходы по оплате услуг по оформлению проездных документов в сумме ...

Факт пребывания и лечения истца и членов его семьи стороной ответчика не оспаривается, расходы по проезду подтверждены документально.

Довод жалобы о том, что срок убытия к месту жительства нельзя признать разумным и по окончанию санаторно-курортного лечения истец должен был вернуться к месту жительства, судом не принимается, поскольку действующее законодательство не устанавливает сроки, в пределах которых пенсионер и его семья должны прибыть или убыть с места прохождения лечения, и находиться непосредственно в оздоровительном учреждении.

То обстоятельство, что член семьи истца Шевченко А.Н. убыл в место отдыха ранее срока и убыл позже срока, на который было предоставлено санаторно-курортное лечение, само по себе не может свидетельствовать о том, что целью его поездки являлся не отдых в санаторно-курортной организации.

Также не принимается довод, жалобы о том, что при вынесении решения суд не учел п. 3 Правил № 1229 от 30.12.2011, поскольку данный довод материалами дела опровергается.

Фактически доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является обоснованным и законным, оснований для отмены или изменения решения судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по гражданскому делу по иску Шевченко Е.С. к Министерству внутренних дел по Республике Коми о взыскании расходов на проезд - оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Коми - без удовлетворения.

Судья О.А. Машкалева