Решение по делу № 1-282/2021 от 31.05.2021

УИД№ 21RS0024-01-2021-002419-49

№ 1-282/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 года город Чебоксары             

Калининский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н. и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой Л.И.,

с участием: государственного обвинителя Максимова Е.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Третьякова В.Е.,

защитника – адвоката Седова Э.В.,

рассмотрев в помещении суда в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Третьяков В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, вдовца, пенсионера, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Третьяков В.Е. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

6 апреля 2021 года около 18 часов Третьяков В.Е., находясь возле КЦ АО «Почта Банк», расположенного по адресу: г.Чебоксары, проспект 9-й Пятилетки, дом 2, корпус 3, подобрав с земли утерянную Потерпевший №1 банковскую карту АО «Почта Банк» №, не требующую ввода пароля при оплате покупок, привязанную к расчетному счету №, открытому на Потерпевший №1 в КЦ АО «Почта Банк», расположенного по указанному выше адресу, решил похитить денежные средства с данного счета.

С этой целью Третьяков В.Е. в период с 18 часов 27 минут до 20 часов 11 минут 6 апреля 2021 года, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с указанного расчетного счета в размере 2 728 рублей 30 копеек путем приобретения товаров с помощью найденной карты:

-в магазине «Пятерочка №1288» ООО «Агроторг» по адресу: город Чебоксары, проспект 9-й Пятилетки, дом 2А, в 18 часов 27 минут на сумму 106 рублей и в 18 часов 42 минуты на сумму 332 рубля 74 копейки;

-в магазине «Магнит Альборан» АО «Тандер» по адресу: город Чебоксары, проспект 9-й Пятилетки, дом 2/3, в 18 часов 37 минут на сумму 296 рублей 98 копеек и в 18 часов 49 минут на сумму 291 рубль 99 копеек;

-в продуктовом киоске «Два шага» ФИО15 В.Н. по адресу: город Чебоксары, проспект 9-й Пятилетки, дом 2/3, в 18 часов 54 минуты на сумму 242 рубля и в 19 часов 02 минуты на сумму 167 рублей;

-на МАЗС №2 Чувашского филиала ООО «Татнефть АЗС Центр» по адресу: город Чебоксары, Эгерский бульвар, дом 38, в 19 часов 40 минут на сумму 666 рублей;

-в гипермаркете «Лента №56» ООО «Лента» по адресу: г.Чебоксары, проспект Тракторостроителей, дом 76, в 20 часов 11 минут на сумму 625 рублей 59 копеек.

Подсудимый Третьяков В.Е. в судебном заседании изначально вину не признал, указывая, что после того, как нашел карту, совершал покупки для того, чтобы установить владельца банковской карты.

Из показаний, данных Третьяков В.Е. в ходе предварительного расследования, следует, что 6 апреля 2021 года около 18 часов возле отделения АО «Почта банк», расположенного в доме 2/3, по проспекту 9-ой Пятилетки города Чебоксары нашел на асфальте банковскую карту АО «Почта банк», которой решил воспользоваться и приобрести для себя различные товары. С указанной целью 6 апреля 2021 года в магазинах «Магнит», «Пятерочка», в киоске «Два шага», в ТЦ «Лента» и АЗС «Татнефть» путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу без ввода пин-кода приобрел сигареты, яйца, курицу, ветчину, пирожки, подсолнечное масло и бензин (т.1, л.д.29-32, 133-134).

После оглашения указанных показаний, Третьяков В.Е. пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, поскольку эти показания согласуются с другими собранными по делу стороной обвинения доказательствами. Судом при этом учитывается, что указанные показания даны Третьяков В.Е. при участии защитника, как он пояснил - добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Протоколы подписаны подсудимым, их достоверность подтверждена записью, что протоколы прочитаны Третьяков В.Е. лично, что замечания к протоколам у него не имеются.

Обстоятельства совершенного 6 апреля 2021 года преступления Третьяков В.Е. изложил аналогично в протоколе явки с повинной от 8 апреля 2021 года (т.1, л.д.18).

Помимо признания подсудимым Третьяков В.Е. своей вины в совершении указанного преступления, его виновность полностью установлена и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела в суде.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что 6 апреля 2021 года возле отделения АО «Почта банк», расположенного в доме №2/3, по проспекту 9-ой Пятилетки города Чебоксары потерял свою банковскую карту АО «Почта банк». Обнаружив пропажу на следующий день, пошел в данное отделение, чтобы заблокировать карту. Там выявилось, что с его банковского счета списаны 2 728 рублей 30 копеек. После изготовления работниками банка выписки было установлено, что указанная сумма была списана за приобретение товаров в различных магазинах г.Чебоксары, которые им не совершались.

8 апреля 2021 года Потерпевший №1 обратился в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, похитившего с его банковского счета указанную сумму (т.1, л.д.3).

Выпиской операций из расчетного счета №, принадлежащего Потерпевший №1, изъятой у последнего, осмотренной и приобщенной в ходе предварительного следствия к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства подтверждается списание 6 апреля 2021 года с указанного расчетного счета:

-в магазине «Пятерочка №1288», расположенного по адресу: город Чебоксары, проспект 9-й Пятилетки, дом 2А, в 18 часов 27 минут 106 рублей и в 18 часов 42 минуты 332 рубля 74 копейки;

-в магазине «Магнит Альборан», расположенного по адресу: город Чебоксары, проспект 9-й Пятилетки, дом 2/3, в 18 часов 37 минут 296 рублей 98 копеек и в 18 часов 49 минут 291 рубль 99 копеек;

-в продуктовом киоске «Два шага», расположенного по адресу: город Чебоксары, проспект 9-й Пятилетки, дом 2/3, в 18 часов 54 минуты 242 рублей и в 19 часов 02 минуты 167 рублей;

-на МАЗС №2 Чувашского филиала ООО «Татнефть АЗС Центр», расположенного по адресу: город Чебоксары, Эгерский бульвар, дом 38, в 19 часов 40 минут 666 рублей;

-в гипермаркете «Лента №56», расположенного по адресу: г.Чебоксары, проспект Тракторостроителей, дом 76, в 20 часов 11 минут 625 рублей 59 копеек (л.д.5-16, 59-61, 64-83).

    Из показаний свидетелей: Свидетель №1 - оператора, контролера-кассира МАЗС №2 (л.д.84-85); Свидетель №2 – продавца - кассира киоска «Два шага» (л.д.90-91); Свидетель №3 - директора магазина «Магнит Альборан» (л.д.95-96); Свидетель №4 - директора магазина «Пятерочка 1288» (л.д.100-101); Свидетель №5 – заместителя директора «Лента №56» (л.д.105-106), следует, что в указанных торговых точках имеются терминалы для оплаты банковской картой в безналичной форме до 1 000 рублей, а в магазине «Лента» до 5 000 рублей.

При осмотре мест происшествий – указанных магазинов и АЗС в ходе предварительного следствия были изъяты, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано приобретение Третьяков В.Е. 6 апреля 2021 года товаров в указанных магазинах и АЗС (л.д.86-89, 92-94, 97-99, 102-104, 107-109, 118-123, 127).

Также при осмотре магазина «Магнит Альборан» были изъяты чеки на приобретение товаров в 18 часов 37 минут на сумму 296 рублей 98 копеек и в 18 часов 49 минут на сумму 291 рубль 99 копеек, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.97-99,110-117).

Совершение Третьяков В.Е. инкриминируемого преступления подтверждается выданной им добровольно органу следствия банковской     картой АО «Почта Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, которая в ходе предварительного следствия осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.34-35, 43-46).

Кроме того факт возмещения Третьяков В.Е. ущерба потерпевшему Потерпевший №1 также подтверждает совершение подсудимым инкриминируемого преступления (л.д.62).

Оценив указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку доказательства согласуются с признательными показаниями подсудимого, согласуются друг с другом и добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

О наличии умысла подсудимого свидетельствуют его последовательные действия, направленные на хищение имущества потерпевшего.

Подсудимый имущество потерпевшего похитил тайно, распорядился им по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстном мотиве преступления.

Таким образом, преступление совершено подсудимым с прямым умыслом из корыстных побуждений, имеет оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

На основании изложенного, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его деяние по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для оправдания Третьяков В.Е., иной квалификации его действий, либо прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности или от наказания, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.14 УК РФ как малозначительное, суд, несмотря на наличие ущерба в размере 2 728 рублей 30 копеек, принимает во внимание способ совершения Третьяков В.Е. преступления – тайное хищение чужого имущества с банковского счета, степень реализации преступных намерений – оконченное преступление, корыстный умысел при совершении деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для прекращения уголовного дела по данному основанию, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из положений ст.60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Третьяков В.Е. преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым Третьяков В.Е. преступление относится к категории тяжких.

Третьяков В.Е. не судим, на учете у врача-психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно (л.д.146-148).

В соответствии с пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Третьяков В.Е., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.18,62).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его пожилой возраст.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, суду не представлено.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний, как штраф, принудительные работы, лишение свободы.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий, суд полагает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждение совершения им повторных преступлений путем назначения наименее строгого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, считая их исключительными, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи.

При определении размера штрафа судом учитывается материальное положение подсудимого, который является пенсионером и размер его совокупного дохода состоящего из пенсии и доходов от сбора и продажи грибов и ягод составляет около 30 000 рублей в месяц.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Данный вопрос оценен судом в силу прямого указания п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ. С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, принимая во внимание способ совершения преступления, учитывая характер и размер ущерба, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного Третьяков В.Е. преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и на основании ч.6 ст.15 УК РФ приходит к выводу о необходимости изменения подсудимому категории преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ, с тяжкого преступления на средней тяжести.

Учитывая имущественное положение подсудимого и наличие у него постоянного места жительства, суд считает не отвечающим целям наказания назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу Третьяков В.Е. следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Третьяков В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного Третьяков В.Е. преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Третьяков В.Е. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-выписку движения средств АО «Почта Банк» по банковскому счету Потерпевший №1; СD-R и DVD-R диски; копии товарных чеков, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-банковскую карту АО «Почта Банк», переданную потерпевшему Потерпевший №1 на хранение, - оставить у последнего, освободив его от обязательств по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  Э.Г. Волков