Решение по делу № 1-85/2019 от 19.12.2018

Дело № 1-85/2019 г. (11801500052002125)

УИД 54RS0004-01-2018-004410-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 13 июня 2019 года

Калининский районный суд города Новосибирска в составе

председательствующего судьи Шалагина А. С.,

при секретаре Ефремовой Т. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Маховой Е. В.,

подсудимого Лобанова Д. В.,

его защитника – адвоката Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области Вяткиной М. С., действующей на основании ордера № 10744 от 18.01.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда города Новосибирска уголовное дело в отношении:

Лобанова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лобанов Д. В. и неустановленное лицо, находились на территории Калининского района г. Новосибирска.

В указанное время, в указанном месте, у неустановленного лица, достоверно знавшего, что на территории парка-отеля «<данные изъяты>», по <адрес> в Калининском районе гор. Новосибирска, находятся металлические контейнеры, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение металлических контейнеров, принадлежащих <данные изъяты>».

С этой целью, в том же месте, в тоже время, неустановленное лицо, предложило Лобанову Д. В. совместно совершить кражу металлических контейнеров с вышеуказанной территории парка - отеля, на что Лобанов Д. В., дал свое согласие, тем самым неустановленное следствия лицо и Лобанов Д. В., вступили между собой в предварительный преступный сговор на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом разработали план и распределили между собой преступные роли, согласно которым они совместно должны были прийти к территории парка- отеля «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в Калининском районе г. Новосибирска, где неустановленное лицо со своего мобильного телефона вызовет грузовой автомобиль, по приезду которого, они совместно погрузят в автомобиль металлические контейнеры, после чего вывезут похищенные контейнеры с территории отеля в пункт приема металла и сдадут их за денежные средства, а вырученные с продажи похищенного денежные средства, разделят между собой и потратят на личные нужды.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо и Лобанов Д. В., осуществляя преступный умысел группы, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совместно пришли к территории парка-отеля «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в Калининском районе г. Новосибирска, где неустановленное лицо, продолжая осуществлять преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно с Лобановым Д. В., согласно ранее разработанному плану и преступным ролям, со своего мобильного телефона позвонило в службу такси по грузоперевозкам и заказало автомобиль марки «Газель».

В указанный период времени, к территории парка-отеля «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в Калининском районе г. Новосибирска по вызову приехал неустановленный автомобиль марки «Газель» службы грузоперевозок, под управлением неустановленного водителя, не посвященного в истинные преступные намерения Лобанова Д.В. и неустановленного лица.

Затем, неустановленное лицо и Лобанов Д. В., продолжая осуществлять преступный умысел группы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле территории парка-отеля «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в Калининском районе г. Новосибирска, воспользовавшись тем, что неустановленный водитель не подозревает о их преступных намерениях, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению преступного умысла группы, действуя совместно и согласованно друг с другом, согласно ранее разработанному плану и преступным ролям, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, вдвоем поочередно перенесли металлические контейнеры в количестве двух штук, и загрузили их в кузов грузового автомобиля марки «Газель», тем самым тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно металлические контейнеры в количестве 2 штук, стоимостью 15000 рублей каждый, всего на общую сумму 30000 рублей. После чего неустановленное лицо и Лобанов Д. В. с похищенным имуществом с места совершения преступления совместно скрылись и совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов у неустановленного в ходе следствия лица, достоверно знавшего, что на территории парка-отеля «<данные изъяты>», по <адрес> в Калининском районе гор. Новосибирска, находится металлический контейнер, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение металлического контейнера, принадлежащего <данные изъяты>».

С этой целью, в том же месте, в тоже время, неустановленное лицо, предложило Лобанову Д.В. совместно совершить кражу чужого имущества с вышеуказанной территории парка - отеля, на что Лобанов Д. В. дал свое согласие, тем самым неустановленное лицо и Лобанов Д. В., вступили между собой в предварительный преступный сговор на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение металлического контейнера, принадлежащего <данные изъяты>», с целью его дальнейшей продажи и получения денежных средств, при этом разработали план преступных действий и распределили между собой преступные роли, согласно которым они совместно должны были прийти к территории парка-отеля «<данные изъяты> расположенного по <адрес> в Калининском районе г. Новосибирска, где неустановленное лицо со своего мобильного телефона вызовет грузовой автомобиль, по приезду которого, они совместно погрузят в данный автомобиль металлический контейнер, вывезут его с территории в пункт приема металла и сдадут за денежные средства, а вырученные с продажи похищенного денежные средства, разделят между собой и потратят на личные нужды.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов неустановленное лицо и Лобанов Д. В., осуществляя преступный умысел группы, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, согласно ранее разработанному преступному плану и преступным ролям, совместно пришли к территории парка-отеля <данные изъяты>», расположенного по <адрес> в Калининском районе г. Новосибирска, где неустановленное лицо, продолжая осуществлять преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно с Лобановым Д. В., согласно ранее разработанному плану и преступным ролям, со своего мобильного телефона позвонило в службу такси по грузоперевозкам и заказало грузовой автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов к территории парка-отеля «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в Калининском районе г. Новосибирска, по вызову приехал бортовой автомобиль транспортной компании «<данные изъяты>», марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, не подозревающего об истинных преступных намерениях Лобанова Д. В. и неустановленного лица.

Затем, неустановленное лицо и Лобанов Д. В., продолжая осуществлять преступный умысел группы, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 18 часов, находясь возле территории парка-отеля <данные изъяты>», расположенного по <адрес> в Калининском районе г. Новосибирска, воспользовавшись тем, что ФИО не подозревает об их истинных преступных намерениях, убедившись, что за их преступными действиями более никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению преступного умысла группы, действуя совместно и согласованно друг с другом, согласно ранее разработанного преступного плана и преступным ролям, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, вдвоем подняли один металлический контейнер, и загрузили его в кузов автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а тем самым пытались похитить, металлический контейнер, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий <данные изъяты>». Однако, в этот момент преступные действия неустановленного лица и Лобанова Д. В., были замечены и пресечены охранником территории парка-отеля «<данные изъяты>» ФИО1, в связи с чем они не смогли довести преступный умысел группы, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов, неустановленное лицо и Лобанов Д. В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь возле территории парка-отеля «<данные изъяты>», по <адрес> в Калининском районе г. Новосибирска, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>», на общую сумму 15000 рублей, чем могли причинить организации материальный ущерб на указанную сумму, однако не смогли довести преступный умысел группы до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Лобанов Д. В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, указав, что данное ходатайство заявлено им в ходе предварительного расследования уголовного дела после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, Лобанов Д. В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Лобанов Д. В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Совершенное Лобановым Д. В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ деяние суд квалифицирует по «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Совершенное Лобановым Д. В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов деяние суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании защитник Лобанова Д. В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, загладил причиненный преступлением вред, то есть перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Лобанов Д. В. поддержал заявленное ходатайство по тем же основаниям, просил суд прекратить данное уголовное дело за его деятельным раскаянием, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по этим основаниям.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку все требования, изложенные в ст. 75 УК РФ, соблюдены.

В соответствии со статьей 75 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из материалов уголовного дела, Лобанов Д. В. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, имеются смягчающие наказание обстоятельства по обоим преступлениям: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное возмещение причиненного преступлением ущерба (по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, поскольку Лобанов Д. В. впервые совершил преступления средней тяжести, после совершения преступлений добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию этих преступлений, возместил материальный ущерб (по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и загладил причиненный преступлениями общественным отношениям вред, а также с учетом характеристики личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что со стороны подсудимого имеет место деятельное раскаяние, в результате которого Лобанов Д. В. перестал быть общественно опасным.

Гражданский иск <данные изъяты>» к Лобанову Д. В. о взыскании материального ущерба в размере 30000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку причиненный материальный ущерб полностью возмещен подсудимым.

Исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого Лобанова Д. В., поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Руководствуясь ст. ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Лобанова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении Лобанова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Освободить Лобанова Д. В. от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие на предварительном следствии и в суде первой инстанции.

Отказать в удовлетворении гражданского иска <данные изъяты>» к Лобанову Д. В. о взыскании материального ущерба в размере 30000 рублей.

Меру пресечения в отношении Лобанова Д. В. в виде заключения под стражей отменить, освободить Лобанова Д. В. из-под стражи в зале суда, меру пресечения Лобанову Д. В. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Судья                          А. С. Шалагин