Решение по делу № 2-37/2015 (2-824/2014;) от 02.12.2014

                                                                                                                         Дело № 2-37/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 года Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьёва Анатолия Валерьевича к администрации Ореховского сельского поселения Галичского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Воробьёв А.В. обратился в суд с иском к администрации Ореховского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на <адрес> <адрес> в порядке приватизации.

В обоснование требований сослался на то, что в связи с трудовыми отношениями правление колхоза «Красное Знамя» выделило ему указанную выше квартиру. В настоящее время в данной квартире постоянно проживает и зарегистрирован он один. Он полностью содержит квартиру в исправном техническом состоянии, производит текущие и капитальные ремонты за свой счёт, пользуется квартирой открыто и добросовестно. <дата> правление колхоза «Красное Знамя» заключило с ним договор ..... социального найма занимаемого жилого помещения.

Двухквартирный жилой дом, в котором расположена спорная квартира, был построен колхозом «Красное Знамя» в 1990 году и находился на его балансе. В 1992 году колхоз реорганизовали в ТОО «Красное Знамя». В 1999 году ТОО «Красное Знамя» реорганизовали в колхоз «Красное Знамя». При реорганизации названного хозяйства жилищный фонд должным образом не передавался и в уставной капитал вновь образованного сельхозпредприятия не вошёл. Вновь образованный колхоз не зарегистрировал за собой право собственности на рассматриваемый объект недвижимости.

Решением общего собрания членов пайщиков колхоза «Красное Знамя» ..... от <дата> жилищный фонд, принадлежащий колхозу, передали в муниципальную казну администрации Костомского сельского поселения (после преобразования путём объединения - Ореховского сельского поселения). Однако указанное решение не было выполнено. Правоустанавливающие документы на спорную квартиру отсутствуют, в связи с чем администрация сельского поселения не может оформить на данный объект недвижимости право муниципальной собственности, а он (истец) не может воспользоваться правом на приватизацию занимаемого им жилого помещения.

Спорная квартира в реестре муниципальной собственности Ореховского сельского поселения не значится. Не значится она и в реестре имущества муниципальной собственности Галичского муниципального района (справка ..... от <дата> года). Согласно справке Галичского межрайонного филиала ГП <адрес> по техническому учёту и инвентаризации объектов недвижимости «Костромаоблтехинвентаризация» ..... от <дата> сведения о регистрации прав на названную квартиру не поступали. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о     регистрации права на этот объект

недвижимости отсутствуют, что подтверждается уведомлением ..... от <дата> года.

Ранее в приватизации он (Воробьёв) не участвовал, в собственности жилья не имеет.

При изложенных обстоятельствах со ссылкой на положения ст.ст.1,2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.217 ГК РФ просит суд признать за ним право собственности на указанную выше квартиру по праву приватизации.

В судебное заседание истец Воробьёв А.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика от администрации Ореховского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился. Со стороны главы администрации поселения Т.А.А. заявлено ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, исковые требования Воробьёва А.В. признаёт в полном объёме.

Представитель третьего лица от колхоза «Красное Знамя» на рассмотрение дела не явился. Председатель колхоза Б.Н.Н. ходатайствовала рассмотреть дело в отсутствии представителя колхоза, против удовлетворения исковых требований, заявленных Воробьёвым А.В., не возражает

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика Т.А.А., поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах за Воробьёвым А.В. следует признать право собственности на <адрес>.

На основании Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.217 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,39,173,198 ГПК РФ,

решил:

Признать за Воробьёвым Анатолием Валерьевичем, <дата> года рождения, уроженцем деревни <адрес>, право собственности на <адрес> <адрес>, состоящую из трёх жилых комнат, кухни, прихожей, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> неотапливаемой площадью <данные изъяты> с инвентарным номером <данные изъяты>, расположенную на первом этаже одноэтажного жилого бревенчатого дома литер А.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                                       А.Н.Лыткина