Дело № 2-897/14 19 мая 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Козловой А.И.,
при секретаре Папыкиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2014 года гражданское дело 2-897/14 по иску Ковалева А. Н. к Никанорову С. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ковалев А.Н. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Никанорову С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме <...>. Согласно условиям договора займа заемщик обязан в случае не возврата указанной суммы в срок уплатить займодавцу неустойку в размере 5 % от суммы долга за каждый месяц просрочки. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до <дата>, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. Сумма неустойки по договору составила <...>., истец просит взыскать задолженность по договору займа в сумме <...>., неустойку – <...>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>.
Представитель истца Ковалева А.Н. – Алексеев В.Н. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме (л.д. 47-48).
Ответчик Никаноров С.Ю. в судебное заседание явился, признал исковые требования по праву, просил снизить сумму неустойки, ссылаясь на трудное материальное положение и состояние здоровья (л.д. 47-48).
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленной в дело расписке от <дата> Никаноров С.Ю. получил у Ковалева А.Н. сумму в размере <...>., указанную сумму обязался вернуть до <дата> (л.д. 5).
Факт передачи истцом ответчику денежной суммы и получения их ответчиком подтверждается распиской ответчика.
Истец указывает, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.
Согласно расписке в случае не уплаты долга в указанный срок, ответчик обязался с <дата> выплачивать неустойку в размере 5 % от суммы долга в месяц (л.д. 5).
Ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, в результате чего у него образовалась задолженность, из которой сумма основного долга по договору составляет <...>., неустойка за просрочку возврата суммы займа – <...>. (л.д. 4). Расчет задолженности судом проверен, соответствует закону, ответчиком не оспорен.
Ответчик Никаноров С.Ю. признал исковые требования в части, просил снизить размер неустойки, ссылаясь на тяжелое материальное положение и состояние здоровья (л.д. 47-48).
Представитель истца не возражал против уменьшения размера неустойки в связи с чем, суд полает целесообразным снизить размер неустойки за пользование чужими денежными средствами до <...>., поскольку подлежащая взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом фактических обстоятельств дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем было принято судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, признание иска ответчиком, иск подлежит удовлетворению в части.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>. подтверждены квитанцией от <дата> (л.д. 3) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░ - <...>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░ 2014 ░░░░