Решение по делу № 2-700/2015 от 14.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Адиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-700/15 по иску ЗАО Банк «Советский» к Охотникову Е. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Охотникову Е.., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Охотниковым Е.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ г., «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 20% годовых.

На основании кредитного договора ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа в соответствии с графиком платежей

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.; проценты в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении иск поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п.9.1.1 и ст. 5 «Условий» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 22 -го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 7.2 «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течении 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента направления Банком.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Охотниковым Е.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ г., «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 20% годовых.

На основании кредитного договора ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение обязательств кредитного договора, ЗАО «Банк Советский» перечислил на текущий счет ответчика № денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленному расчету задолженность по кредиту у ответчика составляет <данные изъяты>.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; - просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.; - проценты в размере <данные изъяты>.

Судом представленный расчет проверен и сочтен верным.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, взыскании задолженности по договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию понесенные банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Охотникову Е. А. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать Охотникова Е. А. в пользу ЗАО «Банк Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня внесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья     А.Г. Шипикова