Решение от 08.02.2023 по делу № 22-40/2023 от 11.01.2023

Судья Миничихин Д.И.     Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                          8 февраля 2023 года

<адрес> областной суд в составе:

председательствующего судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Филипенко Е.В.,

с участием прокурора Маховой Е.В.,

осужденного Максимова А.В.,

адвоката Сабанцева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Максимова А.В. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному Максимову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, в соответствии со ст. 80 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, Максимов А.В. осужден приговором <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.209 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,е,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 24 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного Максимова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, на основании ст. 80 УК РФ.

Суд оставил ходатайство без удовлетворения, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынес соответствующее постановление.

На постановление суда осужденным Максимовым А.В. подана апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которой он просит постановление отменить, как незаконное, необоснованное, его ходатайство удовлетворить. По доводам жалобы осужденного, он имеет 18 поощрений, действующих взысканий не имеет, погашенные взыскания злостными не являются, с ДД.ММ.ГГГГ года он не допускал нарушений, характеризуется положительно, поддерживает родственные связи, имеет на иждивении ребенка, обучался в ПУ, участвует в общественной жизни учреждения, работы, согласно ст.106 УИК РФ, выполняет в полном объеме, администрация характеризует его, как вставшего на путь исправления.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по следующим основаниям.

Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Суд эти требования закона учел и выполнил в полной мере.

Как следует из материалов дела, осужденный Максимов А.В. отбыл установленную законом часть наказания, после которой возможно обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Это обстоятельство явилось правовым основанием для принятия ходатайства осужденного Максимова А.В. к рассмотрению судом, но не обязывает суд удовлетворять это ходатайство.

Согласно характеристике, осужденный Максимов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в обычных условиях; злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался; на профилактическом учете не состоит; имеет 18 поощрений, стремится к их получению; действующих взысканий не имеет; к выполнению работ по благоустройству ИУ и прилегающей к ней территории согласно ст.106 УИК РФ относится удовлетворительно, контроля со стороны администрации ИУ не требует, к оборудованию, инструментам, сырью, материалам относится бережно, правила техники безопасности, промышленной санитарии, пожарной безопасности выполняет в полном объеме; на меры воспитательного характера реагирует, должные выводы для себя делает, законные требования сотрудников администрации выполняет, в общении с сотрудниками администрации ИУ тактичен, вежлив; занимается самообразованием, читает много литературы в различных жанрах, находясь в местах лишения свободы, получил профессиональное образование в ФКПОУ№ при учреждении; принимает активное участие в общественной жизни отряда, спортивных и культурно-массовых мероприятиях, состоит в кружковой работе при отряде и учреждении; в коллективе уживчив, не склонен проявлять агрессивность, конфликтность; санитарно-гигиенические нормы, установленные в ИУ, соблюдает, чистоту своего спального места, прикроватной тумбочки поддерживает; социально-полезные связи за время пребывания в местах лишения свободы не утрачены, поддерживает их в установленном законом порядке путем переписки, свиданий и телефонных переговоров.

Вопреки доводам жалобы осужденного Максимова А.В., данные обстоятельства были известны суду и достаточно учтены при разрешении ходатайства.

Вместе с тем, вопреки доводам жалобы, суд правильно учел, что за период отбывания наказания, осужденный Максимов А.В. имеет семь взысканий, из которых три в виде выговоров, три в виде устных выговоров, и один в виде водворения в ШИЗО.

Характер наложенных взысканий, их тяжесть и количество правильно учтены судом при разрешении ходатайства.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для признания наложенных взысканий малозначительными, у суда не имелось.

Вопреки доводам жалобы осужденного Максимова А.В., несмотря на то, что взыскания погашены, наличие семи указанных взысканий свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного Максимова А.В. в течение всего срока отбывания наказания, а наличие восемнадцати поощрений не свидетельствует о достижении целей наказания, учитывая представленные в суд материалы.

Помимо этого, суд правильно учел, что примерное поведение во время отбывания наказания является обязанностью осужденного.

Помимо этого, как следует из характеристики (л.д.3;9-53), осужденный Максимов А.В. по приговору суда имеет иск на сумму № рублей 04 копейки.

Данных о том, что осужденный Максимов А.В. предпринимал меры, направленные на возмещение ущерба, в материалах дела нет. Представитель администрации пояснил, что осужденный мер к погашению иска не предпринимал (л.д.116).

В этой же связи суд правильно учел, что Максимов А.В., являясь здоровым и трудоспособным человеком, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> трудоустроен не был.

Помимо этого, суд учел мнение администрации исправительного учреждения, которая характеризует осужденного Максимова А.В. положительно, но считает не целесообразным замену ему неотбытой части наказания более мягким наказанием(л.д.3), а также пояснения представителя администрации Кинду А.В. в судебном заседании суда первой инстанции (л.д.46) о том, что поведение Максимова А.В. является нестабильным.

Помимо этого, суд правильно учел мнение помощника прокурора Берии Г.В., выступавшего от имени государства, в интересах общества и возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного Максимова А.В.

При таких данных, учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания, которые, как следует из представленных материалов, по настоящему делу не достигнуты, суд пришел к обоснованному выводу, что осужденный Максимов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку требует более длительного контроля со стороны администрации исправительного учреждения.

В этой связи суд правильно отказал осужденному Максимову А.В. в удовлетворении ходатайства, о чем вынес постановление, соответствующее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доводы осужденного в жалобе на то, что суд не учел, что на его иждивении находится ребенок, не основаны на материалах дела.

Все данные о личности осужденного, имеющиеся в материалах дела, суд учел, в том числе данные о том, что он женат и имеет ребенка, на что указано в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в материалах дела нет сведений о том, что имеются лица, которые находятся на иждивение у осужденного Максимова А.В. Сведений о перечислении Максимовым А.В. денежных средств каким-либо лицам, не имеется.

Согласно материалам дела, под стражей Максимов А.В. содержался с ДД.ММ.ГГГГ., приговор в отношении него вынесен ДД.ММ.ГГГГ., в ИК-18 он отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ., и согласно представленным данным, осужденный все это время не был трудоустроен. Согласно приговору суда, не трудился Максимов А.В. и до задержания.

Также вопреки доводам осужденного Максимова А.В., суду было известно и учтено, что он обучался и получил профессиональное образование, а также его отношение к выполнению работ по ст. 106 УИК РФ, участию в общественной жизни отряда.

Кроме того, как следует из материалов дела, и указано выше суду были известны и учтены мнения администрации исправительного учреждения и ее представителя.

Таким образом, из материалов дела следует, что ходатайство осужденного Максимова А.В. рассмотрено судом в установленном законом порядке, решение принято индивидуально, объективно, согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам характеризующим личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания и требованиям закона, в том числе, на которые он ссылается в жалобе.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, рассмотренным в нем доказательствам и требованиям закона.

Оснований сомневаться в правильности выводов суда, изложенных в постановлении, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая обстоятельства, приведенные в постановлении суда и выше суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения постановления суда и удовлетворения ходатайства осужденного Максимова А.В.

Нарушений требований закона влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

В этой связи апелляционная жалоба и дополнения к ней осужденного Максимова А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░