Решение по делу № 2-3306/2024 от 20.08.2024

Дело № 2-3306/2024

УИД 52RS0009-01-2024-003821-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.10.2024 г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Беляковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кошелевой Елене Васильевне о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кошелевой Елене Васильевне о взыскании долга. В обоснование исковых требований указано, что 18.11.2004 г между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт « Русский стандарт» и тарифах по картам « Русский стандарт» выпустить на его имя карту « Русский стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 18.11.2004 г, проверив платежеспособность клиента, банк открыл счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам « Русский стандарт» и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт №. Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном статьями, 160, 421,432, 434, 435,438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Кошелева Е.В. при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период пользования картой клиентом совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате услуг, работ) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета - выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. 01.11.2010 г. банк выставил клиенту заключительный счет - выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 80597,97 руб. не позднее 30.11.2010 г., однако требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по представленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 09.08.2024 г. составляет 80598,00 руб. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения. Просит взыскать с Кошелевой Е.В. сумму задолженности за период с 18.11.2004 г. по 09.08.2024 г. по договору № от 18.11.2004 г. в размере 80598 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2617, 94 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кошелева Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором выразила свое несогласие с исковыми требованиями, при вынесении решения просит к заявленным требованиям применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Проверив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 18.11.2004 г между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Кошелевой Е.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.28239333.

18.11.2004 г. АО «Банк Русский Стандарт» открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с Кошелевой Е.В. договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении Кошелевой Е.В. от 18.11.2004г.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

01.11.2010г. банк выставил клиенту заключительный счет - выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 80597,97 руб, не позднее 30.11.2010 г., однако требование банка ответчиком не исполнено. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

27.10.2021 г мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Кошелевой Е.В. задолженности по кредиту, который отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 11.11.2021г.

Т.о. 18.11.2004г стороны заключили договор о предоставлении потребительского кредита №, ответчику выпущена пластиковая карта, открыт счет и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Срок возврата определен моментом востребования путем формирования и направления заключительного счета, который подлежит оплате в течение 30 дней.

Соответственно, кредитование осуществлялось на условиях возврата кредита и уплаты процентов до момента востребования. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 80598 руб, не позднее 30.11.2010г., однако требование банка клиентом до настоящего времени не исполнено.

Кошелевой Е.В. заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

По положениям ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 25.10.2021 г, пропустив срок исковой давности более чем на 7 лет (с 30.11.2013г). Ответчиком действий по признанию долга не совершалось.

С иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 18.08.2024 г, т.е. спустя более чем три года с наступления момента возврата кредита и соответственно нарушения прав кредитора. При этом ответчик действий по признанию долга не совершал.

Следовательно, АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности по исковым требованиям. Иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Кошелевой Елене Васильевне (паспорт №) о взыскании долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Судья                                     А.Ю. Соловьева

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2024 г.