Решение по делу № 11-31/2019 от 18.03.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк.                                                                  02 апреля 2019 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО Коллекторское агентство «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось к мировому судье с иском к Клецкову А.И. о взыскании задолженности.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворены частично, с Клецкова А.С. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» взыскана невыплаченная сумма займа в размере 3000 руб., проценты в размере 309, 68 руб., неустойка в размере 1728, 72 руб., государственная пошлина в размере 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО Коллекторское агентство «Фабула» подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 12.11.2018г.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. апелляционная жалоба на решение по делу иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Клецкову А.С. о взыскании задолженности, возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

В частной жалобе представитель ООО Коллекторское агентство «Фабула» Нурмухаметова Л.Р. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, указывает, что жалоба передана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в последний день срока обжалования. На основании изложенного, просит определение мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

В соответствии со ст. 333 ч. 3 ГПК РФ частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

На основании ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела

    В соответствии со ст. 330 ГПК РФ (гл. 39 ГПК РФ)

    1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

    1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

    2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

    3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

    4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    2. Неправильным применением норм материального права являются:

    1) неприменение закона, подлежащего применению;

    2) применение закона, не подлежащего применению;

    3) неправильное истолкование закона.

    3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

    Согласно ст. 334 ГПК РФ (глава 39 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

    1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

    2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, мировым судьей указано, что последним днем предусмотренного ст. 321 ч. 2 ГПК РФ месячного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда является ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, ООО Коллекторское агентство «Фабула» пропустило установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы, при этом в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока на обжалование.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами, поскольку они противоречат нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из почтового штемпеля на конверте, апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи № №., то есть в последний день срока принесения апелляционной жалобы. В связи с чем, в необходимости в приложении к апелляционной жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования, не имеется.

В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

С учетом изложенного, следует, что апелляционная жалоба подана в пределах установленного законом срока и оснований для ее возвращения за пропуском срока на обжалование не имелось.

При таких данных обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ года, отменить, разрешив вопрос существу.

Гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Клецкову Александру Сергеевичу направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Председательствующий:      подпись                                 А.И. Бабичев