Решение от 08.04.2015 по делу № 2-1325/2015 от 04.03.2015

Дело №2-1325/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(судебного заседания)

08апреля 2015         г. Липецк

Октябрьский районный г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Чигриновой Л.И.

при секретаре Насташевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Богомолова Ю.М. к ООО «СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Богомолов Ю.М., действуя через представителя Сахарова Е.В., обратился в суд с иском к «СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке, морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло ДТП, в результате которого был поврежден его автомобиль <данные изъяты> г/н №, под управлением Богомолова Н.Ю. ДТП произошло по вине водителя Игнатова Е.И., управляющего автомобилем Тойота Королла №.

В соответствии с проведенной по делу досудебной оценкой стоимость восстановительного ремонта определена в сумме <данные изъяты>.

Заявитель просит взыскать с ответчика указанную стоимость восстановительного ремонта, расходы по оценке в сумме <данные изъяты>., моральный вред в сумме <данные изъяты>., штраф, судебные расходы на представителя.

В судебном заседании от представителя истца Сахарова Е.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований, с ссылкой на то, что ответчик лишен права на прямое возмещение убытков.

Истец в судебном заседании не участвовал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца понятны, о чем указано в заявлении. В соответствии с полномочиями, указанные в доверенности, представитель истца Сахаров Е.В. вправе отказаться от иска.

    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ истца по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 94, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░░░