Решение по делу № 22-3535/2015 от 20.08.2015

Судья Лимякина И.Н. дело № 22-3535/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                          14 сентября 2015 г.

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего Данилиной Г.А.,

при секретаре Максимовой Р.Г.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Брусса В.А.,

защитника осуждённого Дегтярева А.В. – адвоката Ласкина А.А., представившего ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № № <...>,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 14 сентября 2015 г. апелляционную жалобу осуждённого Дегтярева А.В. на приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 07 июля 2015 года, по которому

Дегтярев А.В., <.......>

<.......>

<.......>,

осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Дегтярев А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осуждённому постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Данилиной Г.А., выступление защитника осуждённого Дегтярева А.В. - адвоката Ласкина А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Брусса В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

Дегтярев А.В. осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Дегтярев А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время дознанием не установлено, находясь в овражном массиве, расположенном около реки <адрес>, нарвал верхние части дикорастущей конопли, приобретя таким образом части растений конопли, которое в соответствии со справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № <...> и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № <...> является наркотическим средством каннабис (марихуаной) весом в высушенном состоянии 11,47 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, является значительным размером.

Указанное наркотическое вещество Дегтярев А.В. хранил во фрагменте газетного листа под диваном по месту своего жительства по адресу: <адрес> <адрес>, которое впоследствии ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе до 14 часов 20 минут, когда он был задержан сотрудниками роты № <...> полка ППСП ОП № <...> Управления МВД России по <адрес> около <адрес>, в <адрес>, которыми при личном досмотре в присутствии понятых у Дегтярева А.В. в правом наружном боковом кармане коричневой куртки, надетой на нём было обнаружено и изъято указанное наркотическое вещество.

В судебном заседании Дегтярев А.В. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминированном ему деянии признал полностью.

Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Дегтярев А.В., не оспаривая виновность, а также квалификацию своих действий, соглашаясь с назначенным наказанием, просит применить амнистию, указывая, что искреннее раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет хроническое заболевание – гепатит «С», постоянное место жительства.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Дегтярева А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Дегтярев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил в отношении него обвинительный приговор, признав последнего виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначив ему наказание с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, являются необоснованными доводы апелляционной жалобы о необходимости учёта характеризующих осуждённого обстоятельств, указанных им в жалобе, и освобождении от наказания по амнистии.

Как следует из материалов дела, наказание осуждённому Дегтяреву А.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, данных о личности виновного, который характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания «гепатит С», то есть те обстоятельства, которые указаны в апелляционной жалобе, а также с учётом отягчающего его наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд пришёл к выводу о возможности исправления Дегтярева А.В. только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, обоснованно назначил в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с применением положений п. «б» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ.

Принятое решение и невозможность сохранения условно-досрочного освобождения судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Справедливость назначенного осуждённому Дегтяреву А.В. наказания в виде лишения свободы сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, оно соответствует требованиям закона и соразмерно тяжести содеянного, отвечает закреплённым в уголовном законодательстве РФ целям исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для применения в отношении Дегтярева А.В. акта об амнистии не имеется, поскольку он не входит в круг лиц, указанных в Постановлении Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", на которых распространяется действие амнистии, так как в силу пп. 6 п. 13 указанного Постановления действие амнистии не распространяется на осуждённых, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

Злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии согласно пп. 5 п. 19 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" следует считать осуждённых, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока, в период отсрочки отбывания наказания либо в течение оставшейся неотбытой части наказания после применения к ним условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было, поэтому апелляционная жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 07 июля 2015 года в отношении Дегтярева А.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Справка: осуждённый Дегтярев А.В. содержится в ФКУ № <...> УФСИН России по <адрес>.