Решение по делу № 1-349/2019 от 21.05.2019

1-349/2019 Рі.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. Владивосток                        В«13В» РёСЋРЅСЏ 2019 Рі.

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре Сковпень Д.В.,

с участием государственного обвинителя –Короленко А.Р.,

подсудимых: Маркосяна А.М., Акопяна П.С., Асояна Р.Б.,

защиты в лице адвокатов: Ельницкого А.Н., представившего ордер № 10 от 13.06.2019г., Маликова К.М., представившего ордер № 2871 от 13.06.2019г., Бурлаченко А.П., представившей ордер № Б-13 от 13.06.2019г.,

переводчика: Зограбян Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маркосяна Артура Мушеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина <адрес>, образование 10 классов, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в кафе «<данные изъяты>» официантом, военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,

Акопяна Паргева Саргисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А» фактически проживающего по адресу по адресу: <адрес>; гражданина РФ, образование 10 классов, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

Асояна Роберта Багратовича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>; гражданина РФ, образование 10 классов, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего ООО «<данные изъяты>» - заместителем генерального директора, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с решением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постройка объекта капитального строительства - одноэтажного кафе «<данные изъяты>» на земельном участке с кадастровым номером № площадью 2 984 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по направлению на северо-восток, возведенного индивидуальным предпринимателем Акопяном Паргевом Саргисовичем (далее по тексту - ИП Акопян П.С.), признана незаконной. Указанным решением суда на ИП Акопяна П.С. возложена обязанность по сносу данного объекта капитального строительства.

В соответствии с Исполнительным листом, выданным Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на ИП Акопяна П.С. возложена обязанность по сносу самовольно построенного объекта капитального строительства - одноэтажного кафе «<данные изъяты>», расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2 984 кв.м., по адресу: <адрес> по направлению на северо-восток.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акопяна П.С. на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого являлся снос построенного объекта капитального строительства - одноэтажного кафе «<данные изъяты>» расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 2 984 кв.м., по адресу: <адрес> по направлению на северо-восток.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту УФССП РФ по <адрес>, Управление) в лице заместителя руководителя ФИО17. и Обществом с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «<данные изъяты>» в лице Генерального директора ФИО10, заключен государственный контракт №, предметом которого являлось выполнение работ по сносу зданий и сооружений, расположенных в б. <адрес> <адрес>, по адресу: <адрес>, по направлению на северо-восток.

Контроль за исполнением подрядчиком - ООО «<данные изъяты>» обязанностей по указанному контракту, а именно, за выполнением работ по сносу (далее - демонтажу) зданий кафе и гостиницы «<данные изъяты>», расположенных по вышеуказанному адресу, осуществлялся начальником отдела материально-технического обеспечения (далее по тексту - ОМТО) УФССП РФ по <адрес> ФИО11, назначенным на занимаемую должность на основании приказа и.о. руководителя УФССП РФ по <адрес> ФИО18 №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 3 и 5 Положения об ОМТО УФССП РФ по Приморскому краю:

- отдел возглавляет начальник, назначаемый на должность и освобождаемый от должности руководителем УФССП РФ по Приморскому краю;

- непосредственное руководство работой отдела осуществляет начальник отдела.

Согласно п.п. 2, 5 и 6 ст. 9 Положения об ОМТО УФССП РФ по Приморскому краю, основными задачами ОМТО УФССП РФ по Приморскому краю являются:

- проведение в установленном законодательством Российской Федерации порядке конкурсов и заключение договоров на размещение заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд Управления;

- предотвращение отрицательных результатов хозяйственной деятельности, выявление внутренних резервов, обеспечение финансовой устойчивости деятельности Управления;

- организация договорной работы (переговоры, заключение договоров).

Пунктами 1, 3 и 5 ст. 10 Положения об ОМТО УФССП РФ по Приморскому краю закреплено, что ОМТО УФССП РФ по Приморскому краю осуществляет следующие функции:

- составляет проекты сметы доходов и расходов на содержание Управления в пределах ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий период, обеспечивает их целевое и эффективное использование;

- рассматривает вопрос о материально-технической возможности, целесообразности и обоснованности заключения договоров, организует переговоры, заключения договоров, своевременное и качественное их исполнение;

- организует проведение ремонта строений, помещений и осуществляет непосредственный контроль за стоимостью, полнотой и качеством проводимых работ.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Положения об ОМТО УФССП РФ по Приморскому краю, отдел в пределах своей компетенции наделен правами отдавать указания по вопросам организации хозяйственной деятельности в структурных подразделениях, в том числе по вопросам оформления документов и составлению отчетности, которые являются обязательными для исполнения.

Согласно п. 3 ст. 13 указанного Положения, начальник отдела подписывает служебную документацию в пределах компетенции отдела.

В соответствии с п.п. 3.5.8, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 6.1 Должностного регламента начальника ОМТО УФССП РФ по Приморскому краю, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя Управления ФИО19., ФИО11 имел обязанности:

- по взаимодействию в установленном порядке по согласованию с руководством Управления, с органами государственной власти и иными организациями по вопросам, относящимся к сфере деятельности ОМТО;

- по несению персональной ответственности за выполнение возложенных на ОМТО задач;

- по осуществлению общего контроля за организацией работы по порядку размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд Управления в соответствии с действующей нормативной базой;

Также в ходе осуществления своей служебной деятельности, ФИО11 состоя в должности начальника ОМТО УФССП РФ по Приморскому краю, при исполнении должностных обязанностей был вправе самостоятельно принимать решения по вопросам, входящим в компетенцию отдела и переданным ему на рассмотрение и разрешение начальником отдела, заместителем начальника отдела, а также руководителем Управления.

Таким образом, начальник ОМТО УФССП РФ по Приморскому краю ФИО11 в соответствии с нормативными документами, регулирующими деятельность ОМТО Управления и своим должностным регламентом, был наделен полномочиями по осуществлению контроля за ходом исполнения подрядчиком - ООО «<данные изъяты>» обязательств по государственному контракту №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в целях выполнения подрядчиком работ по сносу зданий и сооружений, расположенных в б. <адрес> <адрес>, по адресу: <адрес>, по направлению на северо-восток, а также обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственным функциями, и, являлся должностным лицом.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Акопяна П.С., находящегося в точно не установленном месте на территории г. Владивостока Приморского края, возник преступный умысел на дачу через посредника взятки в виде денег в значительном размере сотруднику УФССП РФ по Приморскому краю, осуществляющему контроль за ходом работ по демонтажу зданий кафе и гостиницы «<данные изъяты>», за его заведомо незаконные действия, выраженные в искусственном создании условий, препятствующих дальнейшему исполнению подрядчиком ООО «<данные изъяты>» обязательств по государственному контракту, или подписании со стороны заказчика акта выполненных работ без их фактического производства, либо за незаконное бездействие, выраженное в отсутствии должного контроля за ходом, объемами, сроками и качеством работ по демонтажу зданий кафе и гостиницы «<данные изъяты>». Результатом передачи взятки, в соответствии с возникшим у Акопяна П.С. умыслом, должно было стать приостановление на длительный срок или окончательное прекращение работ по демонтажу зданий кафе и гостиницы «<данные изъяты>», либо фиктивное указание в исполнительной документации к государственному контракту о выполнении работ по демонтажу указанных зданий в полном объеме, без их фактического производства.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Акопян П.С. находясь в точно не установленном месте на территории г. Владивостока Приморского края, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении дальнейшего получения прибыли от предоставления гражданам услуг общественного питания и проживания в объектах незаконной постройки - зданиях кафе и гостиницы «<данные изъяты>», действуя в целях реализации имеющегося корыстного умысла, посвятил в свои преступные намерения ранее знакомого ему Маркосяна А.М., являющегося работником кафе и гостиницы «<данные изъяты>», с которым достиг договоренность о совершении им посредничества во взяточничестве.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Маркосян А.М., находясь в точно не установленном месте на территории г. Владивостока Приморского края, будучи посвященным Акопяном П.С. в преступные намерения последнего, заключающиеся в стремлении дачи через посредника взятки в виде денег в значительном размере сотруднику УФССП РФ по Приморскому краю, осуществляющему контроль за ходом работ по демонтажу зданий кафе и гостиницы «<данные изъяты>», за его заведомо незаконные действия, либо бездействие, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении повысить свой авторитет перед Акопяном П.С. и сохранить место работы, сообщил последнему о готовности выступить посредником взяточничестве, а именно оказать Акопяну П.С., как взяткодателю, способствование в достижении и реализации цели дачи взятки должностному лицу в значительном размере, выраженное в приискании Маркосяном А.М. должностного лица из числа работников УФССП РФ по Приморскому краю, осуществляющего контроль за исполнением ООО «<данные изъяты>» работ по демонтажу зданий кафе и гостиницы «<данные изъяты>», получении достоверных сведений о наличии у приисканного лица полномочий, позволяющих гарантировать длительную приостановку, или прекращение работ по демонтажу указанных зданий, а также о наличии у приисканного лица намерения совершить указанные незаконные действия, либо бездействие, за взятку. Также Маркосян А.М. взял на себя обязательство по организации встречи между приисканным должностным лицом и Акопяном П.С. в целях реализации между ними соглашения о даче взятки. При этом, в ходе обсуждения вышеуказанных преступных намерений, Маркосян А.М. и Акопян П.С. не обсуждали конкретный размер взятки, которую Акопян П.С. намеревался передать должностному лицу из числа сотрудников УФССП РФ по Приморскому краю, которое должен был приискать Маркосян А.М.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Маркосян А.М. находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес>, в г. Владивостоке Приморского края, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении повысить свой авторитет перед Акопяном П.С. и сохранить место работы, в соответствии с достигнутой с Акопяном П.С. договоренностью, поэтапно реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, высказал начальнику ОМТО УФССП РФ по Приморскому краю ФИО11, прибывшему на указанный участок местности в целях осуществления контроля за ходом проведения работниками ООО «<данные изъяты>» работ по демонтажу здания кафе «<данные изъяты>», заведомо ложное предложение о передаче ему взятки в размере 3 000 000 рублей за совершение последним заведомо незаконных действий, либо бездействия, в результате которых демонтаж зданий кафе и гостиницы «<данные изъяты>» должен был быть прекращен, либо приостановлен на длительный срок, на что не получил от ФИО11 конкретного ответа, приняв решение впоследствии вновь обратиться к указанному лицу с озвученным предложением.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Маркосян А.М. находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес>, в г. Владивостоке Приморского края, продолжая умышленные и целенаправленные действия, направленные на посредничество во взяточничестве, выраженные в способствовании взяткодателю Акопяну П.С. в достижении цели передачи взятки в виде денег начальнику ОМТО УФССП РФ по <адрес> ФИО11 за совершение последним заведомо незаконных действий, либо бездействия, вновь высказал ФИО11, прибывшему на указанный участок местности в целях осуществления контроля за ходом проведения работниками ООО «<данные изъяты>» работ по демонтажу здания кафе «<данные изъяты>», действовавшему в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», заведомо ложное предложение о передаче ему взятки в размере 3 000 000 рублей за совершение последним заведомо незаконных действий, которые должны были выразиться в создании надуманных причин для расторжения УФССП РФ по <адрес> с ООО «<данные изъяты>» контракта на демонтаж зданий кафе и гостиницы «<данные изъяты>» или подписании фиктивных документов о якобы полностью произведенном названным подрядчиком демонтаже зданий гостиницы и кафе без фактического производства работ, либо за незаконное бездействие ФИО11, которое должно было выразиться в отсутствии контроля за ходом, сроками и объемами проведения ООО «<данные изъяты>» вышеуказанных работ, что должно было повлечь их замедление, приостановку и истечение сроков контракта, в результате чего здания кафе и гостиницы «Ноев <данные изъяты>» не должны были быть снесены. На высказанное Маркосяном А.М. предложение, ФИО11, действующий в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сообщил последнему, что им необходимо встретиться позже и обсудить высказанное предложение, что Маркосяном А.М. было воспринято как предварительное согласие на получение ФИО11 взятки.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Маркосян А.М. продолжая поэтапно реализовывать свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, в ходе встречи с Акопяном П.С., происходившей в точно не установленном месте на территории <адрес> края, сообщил последнему, что приискал должностное лицо из числа сотрудников УФССП РФ по <адрес> - начальника ОМТО указанной службы ФИО11, который, по его мнению, за взятку в виде денег способен, используя свое служебное положение, на длительный срок приостановить, либо прекратить демонтаж зданий кафе и гостиницы «<данные изъяты>», посвятив Акопяна П.С. в содержание диалогов с ФИО11, происходивших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указав, что высказал последнему заведомо ложное предложение о передаче ему взятки в размере 3 000 000 рублей за заведомо незаконные действия, либо бездействие, результатом которых должны были стать длительная приостановка, либо прекращение демонтажа зданий кафе и гостиницы «<данные изъяты>», на которое ФИО11 не ответил категорическим отказом, а также сообщил Акопяну П.С., что работниками ООО «<данные изъяты>» произведен значительный объем работ по демонтажу здания кафе «<данные изъяты>», для окончательного сноса которого осталось демонтировать элементы крыши, фундамента и покрытия пола.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Акопян П.С. в ходе встречи с Маркосяном А.М., происходившей в точно не установленном месте на территории г. Владивостока Приморского края, получив от последнего сведения о приискании Маркосяном А.М. должностного лица, которое за взятку в виде денег было согласно на длительный срок приостановить, либо прекратить демонтаж зданий кафе и гостиницы «<данные изъяты>», и, обладало соответствующими полномочиями, будучи посвященным в содержание диалогов, происходивших между Маркосяном А.М. и ФИО11 в ходе встреч ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в части суммы, заведомо ложно предложенной Маркосяном А.М. ФИО11, а также получив сведения о том, что на момент их разговора демонтаж здания кафе «<данные изъяты>» практически полностью произведен, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении дальнейшего получения прибыли от предоставления гражданам услуг проживания в объекте незаконной постройки - здании гостиницы «<данные изъяты>», имея умысел на дачу через посредника должностному лицу - начальнику ОМТО УФССП России по Приморскому краю ФИО11 взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение последним заведомо незаконных действий, либо бездействия, сообщил Маркосяну А.М., что намерен дать ФИО11, в случае согласия последнего, взятку в виде денег в сумме не менее 100 000 рублей и не более 150 000 рублей, за незаконные действия, либо бездействие последнего, результатом которых должны стать длительная приостановка, либо не проведение работ по демонтажу здания гостиницы «<данные изъяты>», после чего достиг с Маркосяном А.М. договоренность о продолжении совершения последним посредничества во взяточничестве, согласно которой Маркосян А.М. действуя умышленно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, обязался оказать Акопяну П.С., как взяткодателю, дальнейшее иное способствование в достижении с ФИО11 соглашения о передаче последнему взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, либо бездействия, выраженное в предварительной встрече Маркосяна А.М. с ФИО11 в целях склонения последнего к получению взятки в сниженной сумме, а также в организации Маркосяном А.М. последующей встречи между Акопяном П.С. и ФИО11 в целях окончательного достижения между последними договоренности о передаче взятки.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Маркосян А.М. находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес>, в г. Владивостоке Приморского края, продолжая по поручению взяткодателя Акопяна П.С. умышленно совершать действия, направленные на посредничество во взяточничестве, в соответствии с достигнутой с Акопяном П.С. договоренностью, сообщил начальнику ОМТО УФССП РФ по Приморскому краю ФИО20., вновь прибывшему на указанный участок местности в целях осуществления контроля за ходом проведения работниками ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» работ по демонтажу здания кафе «<данные изъяты>», что поскольку здание кафе практически полностью демонтировано, то высказанное им ранее предложение о передаче ФИО11 взятки в размере 3 000 000 рублей за совершение последним заведомо незаконных действий, либо бездействия, в результате которых демонтаж зданий кафе и гостиницы «<данные изъяты>» должен был быть прекращен, либо приостановлен на длительный срок, не является актуальным, также сообщив, что работники ООО «<данные изъяты>» могут дальше продолжать выполнять условия заключенного с УФССП РФ по Приморскому краю государственного контракта.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Маркосян А.М. продолжая поэтапно реализовывать свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, в ходе встречи с Акопяном П.С., происходившей в точно не установленном месте на территории г. Владивостока Приморского края, сообщил последнему, что известил ФИО11 об отсутствии актуальности в передаче последнему ранее обещанных денежных средств в размере 3 000 000 рублей по причине практически полного демонтажа здания кафе «<данные изъяты>», после чего, в ходе данной встречи Маркосян А.М. и Акопян П.С. условились, что Маркосяну А.М. в целях реализации преступного умысла, необходимо ДД.ММ.ГГГГ встретиться с ФИО11 и высказать последнему предложение о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия, либо бездействие ФИО11, результатом которых должно было стать не выполнение работниками ООО «<данные изъяты>» работ по демонтажу здания гостиницы «<данные изъяты>», не оговаривая при этом с ФИО11 точную сумму денежных средств, планируемых к передаче ему в качестве взятки, однако дав ему в ходе разговора понять, что ее размер будет существенно отличаться в меньшую сторону относительно ранее озвученной суммы в 3 000 000 рублей. Также Акопян П.С. в ходе данной встречи сообщил Маркосяну А.М. о необходимости организовать ДД.ММ.ГГГГ встречу между ним и ФИО11 в кафе «<данные изъяты>», расположенном в б. <адрес> в <адрес> края, в целях достижения Акопяном П.С. соглашения с ФИО11 о передаче последнему взятки за вышеописанные незаконные действия, либо бездействие и, тем самым выполнить все необходимые действия, направленные на оказание Акопяну П.С. способствования в последующей передаче ФИО11 взятки, на что Маркосян А.М. в целях реализации умысла на посредничество во взяточничестве, ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Маркосян А.М. находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес>, в г. Владивостоке Приморского края, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении повысить свой авторитет перед Акопяном П.С. и сохранить место работы, последовательно и целенаправленно совершая действия, направленные на посредничество во взяточничестве, в соответствии с достигнутой с Акопяном П.С. договоренностью, инициативно, посредством телефонной связи, договорился о встрече с начальником ОМТО УФССП РФ по Приморскому краю ФИО11, действующим в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе которой, происходившей в вышеуказанный период времени на названном участке местности, вновь сообщил ФИО11, что поскольку здание кафе «<данные изъяты>» практически полностью демонтировано, то высказанное им ранее предложение о передаче ФИО11 взятки в размере 3 000 000 рублей за совершение последним заведомо незаконных действий, либо бездействия, в результате которых демонтаж зданий кафе и гостиницы «<данные изъяты>» должен был быть прекращен, либо приостановлен на длительный срок, не является актуальным, при этом поинтересовавшись у ФИО11, может ли он совершить незаконные действия, либо допустить бездействие, результатом которых должно было стать не выполнение работниками ООО «<данные изъяты>» работ по демонтажу здания гостиницы «<данные изъяты>», не оговаривая при этом с ФИО11 точную сумму денежных средств, планируемых к передаче ему в качестве взятки, на что получил от ФИО11 утвердительный ответ, после чего Маркосян А.М. действуя в соответствии с достигнутой с Акопяном П.С. договоренностью, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, выраженное в ином способствовании взяткодателю Акопяну П.С. в достижении и реализации с ФИО11 соглашения о передаче взятки, договорился о прибытии ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ на встречу с Акопяном П.С. для обсуждения подробностей высказанного предложения о передаче взятки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Акопян П.С., находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 14, в ходе встречи, происходившей в помещении указанного кафе с ФИО11, действующим в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Акопян П.С. действуя умышленно, при посредничестве Маркосяна А.М., из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении дальнейшего получения прибыли от предоставления гражданам услуг проживания в объекте незаконной постройки - здании гостиницы «<данные изъяты>», имея умысел на дачу через посредника должностному лицу - начальнику ОМТО УФССП России по Приморскому краю ФИО11 взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение последним заведомо незаконных действий, либо бездействия, высказал ФИО11 заведомо ложное предложение о ежегодной передаче ему через посредника взятки в размере 500 000 рублей, в случае совершения последним незаконных действий, либо бездействия, результатом которых должны стать длительная приостановка, либо прекращение демонтажа здания гостиницы «<данные изъяты>», на которое ФИО11, действуя в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ответил согласием, после чего Акопян П.С. и ФИО11 условились, что передача денежных средств в указанной сумме произойдет не позднее ДД.ММ.ГГГГ через посредника ФИО12

При этом, Акопян П.С. в действительности не намеревался ежегодно передавать ФИО11 взятку в виде денег в размере 500 000 рублей, а также не вступал с ФИО12, не осведомленным об его преступных намерениях, в сговор, направленный на передачу последним денежных средств ФИО11 Вышеуказанным предложением, высказанным ФИО11 в ходе встречи ДД.ММ.ГГГГ, Акопян П.С., действуя в рамках своего преступного умысла на передачу ФИО11 через посредника взятки в виде денег в сумме, не превышающей 150 000 рублей, то есть, в значительном размере, за совершение последним заведомо незаконных действий, либо бездействия, результатом которых должно было стать не проведение ООО «<данные изъяты>» работ по демонтажу здания гостиницы «<данные изъяты>», убедился в решимости ФИО11 к получению взятки и наличии у него возможности используя свои служебные полномочия не допустить демонтаж здания указанной гостиницы.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Акопян П.С. находясь в точно не установленном месте на территории г. Владивостока Приморского края, в ходе разговора с ранее знакомым ему Асояном Р.Б., у которого перед Акопяном П.С. имелся долг в размере 500 000 рублей, продолжая последовательно реализовывать имеющийся у него умысел, направленный на дачу через посредника должностному лицу - начальнику ОМТО УФССП России по Приморскому краю ФИО11 взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение последним заведомо незаконных действий, либо бездействия, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении дальнейшего получения прибыли от предоставления гражданам услуг проживания в объекте незаконной постройки - здании гостиницы «<данные изъяты>», предложил Асояну Р.Б. совершить в его интересах посредничество во взяточничестве, а именно, непосредственно по поручению взяткодателя Акопяна П.С. из находящихся у Асояна Р.Б. денежных средств - 500 000 рублей, принадлежащих Акопяну П.С., ранее занятых последним Асояну Р.Б., передать взятку в сумме 150 000 рублей, то есть, в значительном размере, взяткополучателю ФИО11 за совершение последним заведомо незаконных действий, либо бездействия, в результате которых специалистами ООО «<данные изъяты>» должны были на длительное время приостановиться, либо не производиться работы по демонтажу здания гостиницы «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, по направлению на северо-восток.

Асоян Р.Б., в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно не установленном месте на территории г. Владивостока Приморского края, на высказанное Акопяном П.С. предложение о передаче им по поручению взяткодателя Акопяна П.С. из находящихся у Асояна Р.Б. денежных средств - 500 000 рублей, принадлежащих Акопяну П.С., ранее занятых последним Асояну Р.Б., передать взятку в сумме 150 000 рублей, то есть, в значительном размере, взяткополучателю ФИО11 за совершение последним заведомо незаконных действий, либо бездействия, в результате которых работниками ООО «<данные изъяты>» должны были на длительное время приостановиться, либо не производиться работы по демонтажу здания гостиницы «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, по направлению на северо-восток, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении оказать услугу своему знакомому Акопяну П.С., а также укрепить свой авторитет как председателя армянской диаспоры г. Владивостока Приморского края, ответил согласием, сообщив Акопяну П.С., что передаст ФИО11 взятку в указанной сумме.

Асоян Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в ходе случайно произошедшей встречи с ФИО11, произошедшей в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, получил сведения о том, что ФИО11 намерен добросовестно контролировать исполнение работниками ООО «<данные изъяты>» обязанностей указанной организации по полному демонтажу зданий кафе и гостиницы «<данные изъяты>» и планирует давать представителю указанной подрядной организации указания о полном демонтаже здания гостиницы «<данные изъяты>» в максимально сокращенные сроки, после чего не доводя полученную информацию до взяткодателя Акопяна П.С., действуя умышленно, самостоятельно и инициативно, явно выходя за рамки договоренности с Акопяном П.С., не согласовывая с последним свои будущие действия, принял решение о передаче Левкину А.Г. в качестве взятки, всех находящихся у него, принадлежащих Акопяну П.С. денежных средств - 500 000 рублей, составляющих всю сумму его долга перед Акопяном П.С., то есть, принял решение о передаче ФИО11 взятки в крупном размере, что не охватывалось умыслом Акопяна П.С.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 57 минут, Асоян Р.Б., находясь на участке местности рядом с <адрес> в <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, направленный на передачу по поручению взяткодателя Акопяна П.С. взятки в виде денег взяткополучателю ФИО11, совершая действия, которые не охватывались умыслом взяткодателя Акопяна П.С. и договоренностью с последним, а именно, самостоятельно и инициативно, без согласования с Акопяном П.С. увеличив сумму взятки, подлежащей передаче ФИО11 со 150 000 до 500 000 рублей, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении оказать услугу своему знакомому Акопяну П.С., а также укрепить свой авторитет как председателя армянской диаспоры г. Владивостока Приморского края, Асоян Р.Б. выступая в качестве посредника во взяточничестве, непосредственно передал должностному лицу - начальнику ОМТО УФССП России по Приморскому краю ФИО11, действующему в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей, то есть, в крупном размере, за совершение ФИО11 заведомо незаконных действий, которые должны были выразиться в создании надуманных причин для расторжения УФССП РФ по Приморскому краю с ООО «<данные изъяты>» контракта на демонтаж зданий кафе и гостиницы «<данные изъяты>» или подписании фиктивных документов о якобы полностью произведенном названным подрядчиком демонтаже зданий гостиницы и кафе без фактического производства работ по демонтажу гостиницы, либо за незаконное бездействие ФИО11, которое должно было выразиться в отсутствии контроля за ходом, сроками и объемами проведения ООО «<данные изъяты>» вышеуказанных работ, что должно было повлечь их замедление, приостановку и истечение сроков контракта, в результате чего здание гостиницы «<данные изъяты>» не должно было быть снесено.

В судебном заседании подсудимые поддержали свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

При этом подсудимые показали, что предъявленное им обвинение в совершении преступления:

Маркосян А.М. - предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и заведомо незаконного бездействия;

Акопян П.С. - предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и заведомо незаконное бездействие;

Асоян Р.Б. - предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя, за совершение заведомо незаконных действий и заведомо незаконного бездействия, совершенное в крупном размере,

им понятно, они с ним согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддерживают, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультации со своими защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия они осознают и настаивают на вынесении приговора без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лиц в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Суд, выслушав подсудимых, их защитников, поддержавших позиции своих доверителей, учтя мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайств подсудимых и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия:

Маркосяна А.М. по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и заведомо незаконного бездействия;

Акопяна П.С. по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и заведомо незаконное бездействие;

Асояна Р.Б. по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя, за совершение заведомо незаконных действий и заведомо незаконного бездействия, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновных, в том числе наличие или отсутствие смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных.

Подсудимым Маркосяном А.М. совершено умышленное тяжкое преступление.

При этом подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах в ПНД и КНД не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и применение ст.64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, способствующие целям и мотиву совершения преступления.

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде штрафа.

Подсудимым Акопяном П.С. совершено умышленное тяжкое преступление.

При этом подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах в ПНД и КНД не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и применение ст.64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, способствующие целям и мотиву совершения преступления.

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде штрафа.

Подсудимым Асояном Р.Б. совершено умышленное тяжкое преступление.

При этом подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах в ПНД и КНД не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и применение ст.64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, способствующие целям и мотиву совершения преступления.

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание характер преступления, а именно, что оно совершено против интересов государственной власти, суд не считает необходимым при назначения наказания всем подсудимым применять положения части 5 статьи 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маркосяна Артура Мушеговича виновным в совершении преступлении, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Признать Акопяна Паргева Саргисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 300 000 (одного миллиона трехсот тысяч) рублей.

Признать Асояна Роберта Багратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 500 000 (одного миллиона пятисот тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить Маркосяну А.М., Акопяну П.С. и Асояну Р.Б. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 100 купюр достоинством в 5000 рублей каждая с номерами: № - переданные на ответственное хранение в банковскую ячейку через СУ СК России по Приморскому краю, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, как орудие совершения преступления;

- два компакт-диска № и № с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент» - хранить в уголовном деле.

Штраф зачислять на реквизиты:

Управление Федерального казначейства по ПК(СУ СК РФ по ПК л\счет №)

Дальневосточный ГУ Банк России

р\счет №

ИНН №

РљРџРџ в„–

БИК №

КБК №

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: