Решение по делу № 1-214/2024 от 29.02.2024

№                                                                                                                                                                                                         УИД №    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                               21 марта 2024 года

Щелковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сашковой К.О.,

с участием государственного обвинителя Кафизова Т.Ш.,

    подсудимого Иванов В.В., его защитника - адвоката Бускиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Иванов В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

У Иванов В.В. в период времени с 02:00 до 04:00 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (далее по тексту - Магазин), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с незаконным проникновением в помещение. Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, Иванов В.В. в указанный период времени подошел к Магазину и с помощью найденного возле Магазина неустановленного следствием предмета отжал входную дверь, открыв которую незаконно проник в торговое помещение Магазина, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей товары принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 1 пачку сигарет Lucky Strike Aroma Brown стоимостью 124 рубля 17 копеек; 1 пачку сигарет Lucky Strike Aroma Red стоимостью 124 рубля 17 копеек; 1 пачку сигарет Royals Demi Classics стоимостью 115 рублей 83 копейки; 1 бутылку водки «Тундра АУТЕНТИК. Водка крайнего севера» объёмом 0,5 литра стоимостью 180 рублей 82 копейки за бутылку; 3 бутылки водки «Тундра северная морошка. Водка крайнего севера» объёмом 0,5 литра стоимостью 180 рублей 82 копейки за бутылку, которые в свою очередь взял в руки. После чего с похищенным имуществом Иванов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1087 рублей 45 копеек.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия в общем порядке подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат Бускина О.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО5 не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанные деяния к преступлениям средней тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении Иванов В.В. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное Иванов В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

<данные изъяты>

Соглашаясь с выводами вышеуказанной экспертизы, оценивая поведение Иванов В.В. в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Иванов В.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванов В.В., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванов В.В., суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что Иванов В.В. совершил преступление средней тяжести, на учете в ПНД не состоит, состоит на учёте в НД ГБУЗ «МОКНД» Филиал № с 2000 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом всего изложенного суд считает, что его исправление и перевоспитание Иванов В.В. возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления, не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Иванов В.В., суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванов В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты по перечислению суммы штрафа: МУ МВД России «Щёлковское» <адрес>, ИНН №; КПП №; л\с № в УФК по <адрес> (отдел № УФК по МО); р\с № в ГУ Банка России по ЦФО <адрес>; БИК №; ОКТМО №.

Меру пресечения Иванов В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписями с системы «Безопасный регион», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий                       подпись                         Н.А. Кузнецова