Решение по делу № 2-4709/2019 от 05.07.2019

№2-2769/2019

61RS0022-01-2019-003587-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2019 года                        г. Таганрог

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Свиридовой М.В.

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Авагимову Артуру Артуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд с иском к Авагимову Артуру Артуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.05.2014 года в размере 310 071,48 рублей, из которых сумма основного долга – 193 270,24 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 5640,29 рублей, сумма невыплаченных процентов после выставления требования (убытки) – 93 489,00 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 671,95 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 300,71 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Тумаков Ю.С. возражал против исковых требований, пояснив, что претензию истца о досрочной выплате задолженности по кредитному договору ответчик не получал, в кредитном договоре отсутствует разъяснение, каким образом должно направлять такая претензия, ответчик неоднократно обращался в Банк за получением выписки по счету, ему не выдали ни одного документа. Он не получал никаких претензий от Банка о досрочном взыскании задолженности, он абсолютно не знал, что кому –то что –то должен,то есть ответчиком не соблюден досудебный порядок.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил в иске о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Суду не были представлены Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, в котором было был указано когда и при каких обстоятельствах кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора. А также не представлены сведения когда и кем были утверждены данные Общие условия, то есть действовали ли они на момент заключение кредитного договора с ответчицей.

Текст кредитного договора, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Авагимовым А.А.., таких условий не содержит.

В материалах дела отсутствует уведомление на имя ответчика Авагимова А.А. о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, а также расторжении договора, а также почтовое уведомление о вручении ей данного почтового отправления.

Таким образом, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Авагимову Артуру Артуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Определение отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись     Ю.И. Шевченко